當(dāng)?shù)貢r間10月10日，瑞典文學(xué)院宣布，將2018年諾貝爾文學(xué)獎授予奧爾加·托卡爾丘克（Olga Tokarczuk，又譯作奧爾嘉·朵卡萩），將2019年諾貝爾文學(xué)獎授予彼得·漢德克（Peter Handke）。之前呼聲較高的中國作家余華、殘雪，詩人楊煉等與“諾獎”擦肩而過。(10月10日《海外網(wǎng)》)

消息甫出，網(wǎng)上與微信朋友圈的情緒反應(yīng)可謂千奇百怪，莫衷一時。有興奮的，有遺憾的，有不屑一顧的，也有為中國作家打抱不平的。

應(yīng)該說，這些反應(yīng)都有其一定的道理。因為盡管“諾獎”文學(xué)獎評獎標(biāo)準百多年來一直未變，頗遭一些正義人士詬病，但它畢竟是一項全球性大獎，就影響力和美譽度而言，并就目前情況來看，世界上包括中國各級設(shè)立的任何一項文學(xué)大獎恐怕都難望其項背。關(guān)鍵是“諾獎”的溢出效應(yīng)遠超過“諾獎”本身。

如中國作家莫言，自其2012年獲“諾獎”后，不僅其自身身價倍增，還“搞活”了莫言家鄉(xiāng)、出版社、博彩公司以及電商平臺“經(jīng)濟”。如，莫言家鄉(xiāng)成立了高密莫言文化傳播公司，莫言作品在相關(guān)出版社一版再版，博彩公司賺了個盆滿缽滿以及嵌有“莫言”字樣的文化衫在電商平臺銷量大增等。當(dāng)然，也有在參與“諾獎”競猜活動結(jié)束后幾家歡樂幾家愁的。

因此，每當(dāng)一年一度的“諾獎”文學(xué)獎即將揭曉之際，不免激起國人心中的陣陣漣漪。實屬再正常不過的事。

不過，凡事都有利就有弊。仍拿莫言獲“諾獎”文學(xué)獎來說，自從其2012年獲獎到2017年的五年間，他不僅新作寥寥無幾，更要命的是，正常的生活節(jié)奏也幾乎被完全打亂，大量的時間不是用來招架來自各路記者的“輪番轟炸”，就是用來應(yīng)付來自多方的各類奇葩“請求”。甚至還有請莫言代言推銷產(chǎn)品，為吸引眼球表示向莫言贈送北京豪宅的。另據(jù)莫言二哥管謨欣向媒體透露：“自從莫言獲獎后，游人（到莫言家鄉(xiāng)）基本沒斷過。清明節(jié)假期第一天就有七八百人參觀。”持續(xù)的人流對莫言舊居也造成一定程度的損害，這邊廂墻角的磚頭被挖走一塊，那邊廂墻皮被摳掉一點。有游客居然還說什么，把土帶回去撒在家里可以沾沾“文氣”。搞得莫言煩不勝煩。以至于莫言每每在出席其勉為其難的文學(xué)交流活動時，不得不拋開“文學(xué)”，多次談到幸福的煩惱，并大聲向全社會疾呼讓他安心寫作。

且不說，時下的網(wǎng)絡(luò)、微信朋友圈，時不時地冒出“莫言說”。仿佛一句話、一段言、一首詩，甚至一碗“心靈雞湯”，只要標(biāo)上“莫言”二字，就價值連城，就像十全大補丸，甚至是放之四海而皆準的真理。不僅褻瀆了莫言，也誤導(dǎo)了一些分辨力較差的青少年讀者。

筆者無意否定“諾獎”文學(xué)獎的意義與價值，也不是出于酸葡萄心理，更不是在尋求一種自我安慰。而是從過往的中國作家莫言獲“諾獎”后社會呈現(xiàn)的種種“丑態(tài)”來看，似乎可以斷定，中國作家與“諾獎”無緣并非全是壞事。何況，剔除“夜郎自大”心理，我們不僅有五千年的文化歷史，還有“四大名著”，唐詩宋詞，《史記》《離騷》等等，難不成還在乎一個評價標(biāo)準并非完美的文學(xué)“諾獎”嗎？更何況，衡量一個作家是否真正屬一流作家乃至有全球影響力的作家，主要看的是看其寫出的作品是否具備十足的“成色”，而不是看其得個什么文學(xué)大獎之類的。

總之，中國作家能獲“諾獎”當(dāng)然好，否則，大家不妨淡然處之。而對“諾獎”心向往之的作家、詩人來說，建議該讀書的讀書，該寫作的寫作，該深入基層體驗生活的深入基層體驗生活，該享受人生的享受人生，說不定哪一天“驀然回首”，“諾獎'”就在“燈火闌珊處”！

作者：王志順