古史品讀今天10:13
《三國(guó)演義》記載了這樣一個(gè)故事：陳式、魏延等四將在進(jìn)軍箕谷之時(shí)，不顧?quán)囍褡?，擅自違背諸葛亮的軍令，輕敵冒進(jìn)，結(jié)果中司馬懿埋伏，損兵折將，事后諸葛亮將陳式斬首示眾，以正軍法。
大驅(qū)士馬，復(fù)出祁山。勞軍已畢，魏延、陳式、杜瓊、張嶷拜伏請(qǐng)罪。曰：“是誰(shuí)失陷了軍來？”延曰：“陳式不聽號(hào)令，潛入谷中，以至大敗?！笔皆唬骸按耸挛貉咏涛倚衼??！痹唬骸八咕饶?，你反攀他！將令已違，不必巧說！”即叱武士推出陳式斬之。須臾懸手于帳前，以示諸將。——《三國(guó)演義》
在《三國(guó)演義》中，陳式可謂死的很冤枉很悲慘，原本擅自進(jìn)軍并非陳式一個(gè)人的責(zé)任，支持陳式，并且嘲諷丞相的魏延也有很大的責(zé)任，然而諸葛亮卻因?yàn)槲貉佑旅瓦€有利用價(jià)值，只殺陳式不殺魏延，在殺陳式之前，諸葛亮為了穩(wěn)住陳式，防止他帶兵叛逃，居然還派遣鄧芝安撫陳式，在陳式認(rèn)為諸葛亮不再追究的時(shí)候，卻又秋后算賬，諸葛亮斬陳式的這段故事把涉及到的三個(gè)人都黑了一遍。
首先黑的是諸葛亮，實(shí)際上歷史上的諸葛亮是賞罰分明的，即使他視為己出、重點(diǎn)培養(yǎng)的得意門生馬謖，在違背他的部署導(dǎo)致街亭失守以后，依然被他斬殺，他自己也自貶三等謝罪，魏延因?yàn)橹T葛亮不同意他的“子午谷”奇謀，多次公開感嘆諸葛亮太怯懦，自己的才能沒有得到全部的施展，諸葛亮也沒有因此怪罪魏延，在魏延取得陽(yáng)溪大捷以后，諸葛亮直接給予了他征西大將軍、假節(jié)、南鄭侯的殊榮。而《三國(guó)演義》這段故事卻讓讀者誤以為諸葛亮當(dāng)面一套背后一套，賞罰不明，對(duì)將領(lǐng)不能一視同仁。其次黑的是魏延，在這里魏延居然被中了司馬懿的埋伏之計(jì)，而在真實(shí)的歷史上，魏延對(duì)魏作戰(zhàn)毫無敗績(jī)，陽(yáng)溪之戰(zhàn)，以偏師打的郭淮隴西軍團(tuán)幾乎全軍覆沒，鹵城之戰(zhàn)，大破司馬懿親自率領(lǐng)的魏國(guó)中央軍。最后黑的是陳式，陳式也算是蜀漢名將，卻黑成一個(gè)有勇無謀、狂妄自大、不聽號(hào)令的庸將，而他最終被諸葛亮斬殺也是不符合歷史的。
那么歷史上真實(shí)的陳式，他在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)又是怎樣的呢？
備遣陳式等十余營(yíng)絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者?！龂?guó)志
據(jù)《三國(guó)志》記載，劉備在漢中之戰(zhàn)時(shí)，曾派遣陳式去阻斷馬鳴閣道，以隔斷陽(yáng)平關(guān)北面的魏軍與漢中的聯(lián)系，然而徐晃卻將陳式擊破，粉碎了劉備的計(jì)劃，但是馬鳴閣之戰(zhàn)陳式雖然戰(zhàn)敗，但是劉備不僅沒有怪罪他，反而更加重用了，雖然馬鳴閣之戰(zhàn)細(xì)節(jié)未見記載，但是從劉備態(tài)度上可以猜測(cè)其在馬鳴閣之戰(zhàn)的表現(xiàn)還是有可圈可點(diǎn)之處的。
劉備率軍討伐孫權(quán)期間，陳式與吳班一起率領(lǐng)蜀漢水軍駐扎在夷陵一線，分別占據(jù)了長(zhǎng)江兩岸，之后并未有陳式與吳軍交戰(zhàn)的記載，后來劉備親自率領(lǐng)的陸軍中陸遜火攻之計(jì)而兵敗，陳式率領(lǐng)的水軍獨(dú)木難支，也隨軍撤退。
七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾余擊式，亮自出自建威，淮退還，遂平二郡。——《三國(guó)志》
第二次北伐還沒結(jié)束，第三次北伐已經(jīng)開始，當(dāng)諸葛亮在陳倉(cāng)戰(zhàn)場(chǎng)擊敗魏將王雙之時(shí)，陳式已經(jīng)奉命乘虛奪取魏國(guó)的武都、陰平二郡，諸葛亮能夠讓陳式單獨(dú)領(lǐng)兵去攻打與諸葛亮主力相聚遙遠(yuǎn)的地區(qū)，可見諸葛亮對(duì)陳式的信任，而陳式也不負(fù)丞相所托，幾乎兵不血刃的奪取二郡，此后直到蜀漢滅亡前夕，這2個(gè)郡都沒有被魏國(guó)攻破，陳式奪取的武都、陰平，是諸葛亮北伐唯一徹底奪取的魏國(guó)地盤。
《三國(guó)志》中，并沒有關(guān)于陳式怎么死，什么時(shí)候死的記載。
陳式在蜀漢軍界地位雖然不如魏延、吳班等，但也是獨(dú)當(dāng)一面的大將，可惜被演義黑慘了。
參考文獻(xiàn)：三國(guó)志
