一篇文章從最初的idea到最后的定稿，說是“十月懷胎”真的一點都不夸張，中間過程可謂是如人飲水，冷暖自知。最難受的時候莫過于提心吊膽地打開編輯的回復(fù)郵件，得到的是審稿人一頓不留情面的diss。

這個時候，如何有效的回復(fù)審稿人就顯得尤為重要了。由于我們不能面對面和審稿人交流，所以好的回復(fù)將會是決定你文章錄用的唯一因素；而不恰當?shù)幕貜?fù)，輕則需要重修，重則導(dǎo)致文章被拒，只會白白浪費了時間和精力。

首先，最重要的是客觀看待審稿意見，仔細分析建議內(nèi)容，不要被意見數(shù)量打擊，試著將意見進行分類，比如說，跟語言相關(guān)的意見一組，跟文獻回顧相關(guān)的一組，與研究方法相關(guān)的一組，如此類推，將意見進行分類之后，要處理這些意見就簡單多了。

其次，面對自身論文存在審稿人所提出的問題時，我們應(yīng)該適當?shù)慕o予正確的修改。常見的修改內(nèi)容如下：

1)未引用領(lǐng)域內(nèi)重要參考文獻

之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現(xiàn)在前言介紹部分。每一個研究領(lǐng)域，每年都會發(fā)表大量的學(xué)術(shù)論文，有些領(lǐng)域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。

在撰寫的一篇研究性學(xué)術(shù)論文中，通常引文數(shù)量會小于一定數(shù)量，有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內(nèi)容與領(lǐng)域內(nèi)的主要研究進行關(guān)聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領(lǐng)域內(nèi)的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。

2)實驗步驟描述不完整

很多人在撰寫論文過程中，都認為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。

審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。

3)實驗結(jié)果的過度“加工”

研究論文之所以能夠發(fā)表，是因為作者的研究結(jié)果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結(jié)果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結(jié)果中進行過度“加工”。

4)研究結(jié)果分析不深入

經(jīng)常評審一些論文，研究結(jié)果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對該領(lǐng)域是否有重要意義。

很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。

5)研究結(jié)論不成立

正常情況下，研究結(jié)論應(yīng)該只說研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進結(jié)論中，讓人造成誤解。

另外，還有一個重要的現(xiàn)象，很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復(fù)。這種論文是不能接受的，應(yīng)該予以重視。

最后，可能有一些你不同意的審稿意見，像是你認為不在目前研究范圍內(nèi)的，可以再客觀地多讀幾次，問問自己自己不同意的理由是否明確，是不是有足夠的證據(jù)支持這些理由，將這些點另外記下來，如果之后投稿的期刊編輯或?qū)徃迦嗽偬岢鲆粯拥囊庖姇r，你就有完整的解釋。