案情簡(jiǎn)介

李某在某商業(yè)銀行貸款30萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，月利率為10.2‰；張某與商業(yè)銀行簽訂了《保證合同》，為商業(yè)銀行的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，約定保證期間為借款到期之日起三年，本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。

借款到期后，李某未按期償還借款本息，商業(yè)銀行將李某、張某訴至法院，要求李某償還借款本息，張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在案件審理過(guò)程中，辦案法官對(duì)保證期間約定為三年提出異議，他認(rèn)為即便保證期間約定為三年，但最終最長(zhǎng)只能認(rèn)定為兩年。

理由

擔(dān)保法司法解釋規(guī)定的保證期間有兩種情形，一種為保證期間為六個(gè)月的情形，另一種為保證期間為兩年的情形，他理解為法律規(guī)定的最長(zhǎng)的保證期間為兩年，因此約定的保證期間不應(yīng)當(dāng)超過(guò)兩年，即便約定為三年，但最終最長(zhǎng)也只能認(rèn)定為兩年。

律師觀點(diǎn)

我不同意法官的觀點(diǎn)。擔(dān)保法司法解釋規(guī)定，對(duì)保證期間沒(méi)有約定或視為沒(méi)有約定的，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月；保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

我認(rèn)為：首先，法律并不禁止當(dāng)事人之間對(duì)保證期間作出約定；其次，法律并沒(méi)有明確規(guī)定約定的保證期間不能超過(guò)兩年。法官不應(yīng)當(dāng)以約定不明的保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日兩年的規(guī)定去否認(rèn)當(dāng)事人之間明確約定保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起三年的行為。

對(duì)此，不知其他同仁持何種觀點(diǎn)？