作者：蔣峰

本文以一則法院公布的案件為基礎，從法律和事實相結合的角度對相關問題提出淺見。

一、基本案情

1、于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調解離婚。

2、雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。

3、2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產權亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

4、高某某則認為：離婚時雙方已經將房屋協(xié)議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元。我認為離婚已經對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應該支持于某某的訴訟請求。

二、本案件爭議焦點：原告于某某是否享有《合同法》上規(guī)定的任意撤銷權？

三、兩審法院判決結果：在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

四、評析

1、贈與人的撤銷權：分為三種：第一種：任意撤銷權、第二種：法定撤銷權、第三種：一方以意思表示瑕疵為理由，依據(jù)《民法通則》和《民法總則》規(guī)定，直接請求人民法院將其撤銷。具體法律依據(jù)分別來講述：第一個方面：任意撤銷權的法律規(guī)定：《合同法》第186條規(guī)定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。第二個方面：贈與人法定撤銷權的法律規(guī)定：《合同法》第192條規(guī)定：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。第三個方面：以意思表示瑕疵為理由請求人民法院撤銷贈與行為的法律規(guī)定有：《民法通則》第55條、第58條、第59條?！睹穹倓t》中第147條、第148條、第149條、第150條、151條。主要意思是：一方當事人因受到欺詐、脅迫的情形、因對方行為是乘人之危的情形、因自己有重大誤解的情形、顯失公平的情形。這些規(guī)定適用于所有的民事法律行為。當然也適用于贈與行為。

2、共同共有與按份共有的主要區(qū)別：共同共有是基于一種特殊的共有關系而建立的不分份額的共有權利。對夫妻共同共有的財產的贈與行為，它是基于夫妻這種特殊的身份關系而作出的民事行為。它既有：身份性，也有：財產性。既要受到身份法的調整、也要受到財產法的調整。優(yōu)先受到身份法的調整。在本案件中優(yōu)先受到《婚姻法》的調整。

3、具體法律規(guī)定：

第一條：《婚姻法》第17條規(guī)定：第十七條 夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第二條：《婚姻法》司法解釋一。第17條規(guī)定：婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規(guī)定，應當理解為：　（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

第三條：《物權法》第九十五條　共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。第九十七條　處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

以上這些規(guī)定用來說明：如果非因日常生活需要，而對夫妻共同共有財產處分的話，需經夫妻雙方協(xié)商一致才能作出決定。任方一方沒有單獨處分的權利，除了對方追認外。

4、針對本案件來分析：第一個方面：對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋，夫妻雙方在離婚協(xié)議中明確表示把它贈與給自己的兒子。第二個方面：在贈與時，夫妻雙方是協(xié)商一致的，況且對共同共有房子的處分是非因日常生活的需要。如果情況有變化。需要撤銷這種贈與，夫妻也須要共同協(xié)商一致，雙方都同意撤銷贈與，才能產生法律上的效力。第三個方面：這種贈與是特殊性質的贈與，不能簡單適用《合同法》第186條規(guī)定。因為《合同法》側重保護交易安全、保護市場交易秩序，強調民事主體的自由?！痘橐龇ā穫戎赜趥惱淼赖潞颓楦蟹矫?，重在維護夫妻和諧、家庭和諧、重在創(chuàng)造一個有利于子孫后代成長的環(huán)境、重在維護社會的穩(wěn)定。強調倫理性、強制性。第四個方面：本案中沒有“贈與人法定撤銷”的情形。也沒有出現(xiàn)《民法通則》第55條、第58條、第59條所規(guī)定的情形，也就是說原告沒有受到脅迫、沒有受到欺詐的情形、自己沒有重大誤解的情形、對方沒有趁人之危的情形、沒有顯失公平的情形。不能因意思表示瑕疵為由而提出撤銷權。第五個方面：本案中的原告作為女方，也有義務為自己的兒子創(chuàng)造一個有利于他成長的環(huán)境。在這個房子問題上，犧牲自己的財富是值得的。因為作為親生父母，絕大多人都是希望后代有一個美好的生活的。第六個方面：原告的反悔之事也有違反誠信的義務。言行一致，口無戲言。這是為人的基本準則。作出捐贈決定之前，要考慮好自身和他人的實際情況。既要量力而行，也要心甘情愿。實際上一個人作捐贈之事，是造善因的好事。在有正確觀念的指導下，是會有善報的。

我們要正確理解任意撤銷權的實質。更好地處理各自的權利義務關系。

（請加微信公眾號：yfzp1395)