《電子商務(wù)法》是一部規(guī)范電子商務(wù)行為，保障電子商務(wù)主體合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)秩序的法律。商品銷售、提供服務(wù)均屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)質(zhì)是“利益”交換。

“利益”既有受法律保護(hù)的合法利益，也有被法律禁止的非法利益。如果為獲取非法利益，實(shí)施不法行為，也有可能涉嫌犯罪。

不論傳統(tǒng)市場(chǎng)，還是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，都可能產(chǎn)生犯罪。比如，電商平臺(tái)上販賣槍支、國(guó)家保護(hù)珍稀鳥類標(biāo)本、迷幻劑等，電商自營(yíng)大量銷售非法出版物、盜版音像制品、假冒名牌商品等。電商平臺(tái)提供犯罪場(chǎng)所及用戶利用平臺(tái)實(shí)施犯罪的現(xiàn)象，已經(jīng)不是個(gè)例。

刑法原則之一就是罪責(zé)自負(fù)，由行為人對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任，經(jīng)營(yíng)者對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，這容易理解，也常見。

有一個(gè)問(wèn)題很少有人提起，就是行為人（平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者）在電商平臺(tái)上實(shí)施犯罪行為，電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？除民事責(zé)任外，應(yīng)否承擔(dān)一定的刑事責(zé)任？例如毒品交易在平臺(tái)進(jìn)行，之后通過(guò)快遞犯罪既遂。假如電商平臺(tái)明知有毒品交易發(fā)生，卻沒有阻止、沒有舉報(bào)，而是繼續(xù)提供交易便利，在客觀上幫助了犯罪，那么平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否要承擔(dān)一定刑事責(zé)任？

這實(shí)質(zhì)涉及刑法和電子商務(wù)法銜接問(wèn)題。類似犯罪多有發(fā)生，目前尚未見到追究平臺(tái)刑事責(zé)任的案例。法律實(shí)務(wù)界對(duì)此有不同的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為平臺(tái)只是虛擬空間的提供者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。也有人認(rèn)為平臺(tái)有監(jiān)管義務(wù)，其在客觀上幫助了犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其犯罪幫助行為的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)增加刑法新罪名來(lái)規(guī)制平臺(tái)。

《電子商務(wù)法》第三十條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施保證其網(wǎng)絡(luò)安全、穩(wěn)定運(yùn)行，防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，有效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全事件，保障電子商務(wù)交易安全。這一條與《網(wǎng)絡(luò)安全法》的相關(guān)規(guī)定相一致，賦予電商平臺(tái)防范的義務(wù)。但是，這一條缺少相應(yīng)罰則，更具有宣示意義，即如果平臺(tái)防范不利導(dǎo)致犯罪活動(dòng)發(fā)生，電商平臺(tái)承擔(dān)什么責(zé)任，法律沒有規(guī)定。

其實(shí)，對(duì)于電商平臺(tái)的責(zé)任問(wèn)題，早在2018年滴滴順風(fēng)車司機(jī)強(qiáng)奸、殺人案發(fā)生后，法律界就開始討論。

此案中，犯罪發(fā)生與滴滴公司有直接關(guān)系，滴滴公司沒有盡到信息審核義務(wù)，對(duì)司機(jī)、車輛進(jìn)行嚴(yán)格篩選，案發(fā)當(dāng)日，滴滴公司繼續(xù)讓因涉嫌犯罪被投訴的司機(jī)接單運(yùn)營(yíng)。其次，滴滴沒有盡到安全保障義務(wù)，沒有預(yù)警和報(bào)警裝置，甚至在被害人家屬報(bào)案后，滴滴拖延數(shù)小時(shí)才向警方提供司機(jī)信息，喪失解救機(jī)會(huì)。滴滴平臺(tái)在這一起刑事案件中，過(guò)錯(cuò)非常明顯，客觀上在很大程度幫助犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為。但是，被害人即使向電商平臺(tái)主張權(quán)利，也只能依據(jù)《電子商務(wù)法》第三十八條要求滴滴公司承擔(dān)“依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“這對(duì)于被害人而言，據(jù)此不能實(shí)現(xiàn)法律救濟(jì)。

隨著犯罪形式的網(wǎng)絡(luò)化，犯罪發(fā)生場(chǎng)所更多地轉(zhuǎn)戰(zhàn)到網(wǎng)絡(luò)空間，電商平臺(tái)為犯罪行為提供了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，在客觀上幫助甚至促使犯罪發(fā)生。如果明知犯罪而提供幫助，那就有可能構(gòu)成共犯，如果監(jiān)管失職，那也有必要對(duì)過(guò)失而導(dǎo)致的犯罪結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

從犯罪預(yù)防角度講，犯罪發(fā)生在電商平臺(tái)，有必要從源頭控制和減少犯罪。依據(jù)權(quán)利責(zé)任相稱原則，電商平臺(tái)在獲取利益的同時(shí)，也有必要“自掃門前雪”，在控制犯罪方面承擔(dān)起一定責(zé)任。