再讀曾仕強(qiáng):
孔子、老子和《易經(jīng)》,可用這三句話概括!
孔子,春秋末期魯國人,其創(chuàng)立的儒家在我們的中華文化中,2000年來都占據(jù)著主導(dǎo)地位,可以說是中華文化的代表了。記錄孔子及其弟子言行的《論語》,是儒家經(jīng)典著作。老子,也是春秋時(shí)期人,他和孔子還遇到過,據(jù)說孔子曾向老子請教“禮”的問題。老子是道家學(xué)派的創(chuàng)始人,《道德經(jīng)》是其經(jīng)典之作。 《易經(jīng)》,是一本研究宇宙萬物變化之書,囊括生活、醫(yī)學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)、文化等眾多領(lǐng)域,所以它不僅僅是用來算命看風(fēng)水的。它被譽(yù)為“群經(jīng)之首”,是儒道共同的經(jīng)典。 曾仕強(qiáng)教授,是當(dāng)代少有的國學(xué)大師之一,一生為了弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化而奔走呼號。他博學(xué)睿智卻又風(fēng)趣幽默,深得眾人喜愛。他認(rèn)為,孔子、老子和《易經(jīng)》分別可以用三句話來概括。 曾老:孔子的思想,就是一句話:無可無不可《論語·微子》 即這世上沒什么絕對可以的,也沒有什么是絕對不可以的。不管是什么東西,都有認(rèn)可的,也有否定的。就好像錢財(cái),沒有它就萬萬不可的東西,卻也有人視如糞土。 其實(shí),很多人都把孔子想得太僵化了,就好像很多人認(rèn)為文人都“手無縛雞之力”一樣,而孔子卻是個(gè)高大魁梧、力大無比、佩劍的文人。比如孔子提倡守信,但他并不是死守。 有次孔子一行人準(zhǔn)備去衛(wèi)國,但是半道被人攔住不讓走,雙方激烈打斗一番對方才妥協(xié):“簽下盟約,說你絕不去衛(wèi)國,我們就放你走”!孔子爽快答應(yīng)了,可是剛出城門就對弟子們喊道:“走,去衛(wèi)國”!子貢不解,孔子不是一直教導(dǎo)我們要守信嗎?孔子笑呵呵說到:“這是被脅迫才發(fā)的誓,就不用管了,神明是聽不到的”!可見,孔子并不是個(gè)思想僵化、固守教條的人,他的思想其實(shí)只遵守一條,即“唯義所在”,就是做該做的事。 曾老:老子的思想,也是一句話:道可,道非,常道《道德經(jīng)》 即:有人說可以,也有人說不可以,這才是常態(tài)!這世上任何事物都是相對的(除了這句),你說這個(gè)可行,可是放在別處就不一定了。你說你高你強(qiáng)你有錢,也有人比你更高更強(qiáng)更有錢。 “道可,道非,常道”出自老子《道德經(jīng)》第一章第一句,大多數(shù)人都斷句為“道可道,非常道”,其實(shí)不同的理解可以有不同的斷法。曾老的斷法也不違背老子的中心思想。 我們都知道老子的核心思想是“無為”、“順其自然”,如果人為過多地去干預(yù)的話,很可能會違背自然的規(guī)律,往往會適得其反。如“是以圣人處無為之事,行不言之教”、“我無為,而民自化;我好靜,而民自正;我無事,而民自富;我無欲,而民自樸”。之所以“無為”,就是因?yàn)椤暗婪ㄗ匀弧?,有人贊同這個(gè),有人支持那個(gè),這便是自然之道,即常道。就好像春秋戰(zhàn)國時(shí)期,百家爭鳴而不是只尊一家,這便是常道。 曾老:《易經(jīng)》,一句話就講完了:一陰一陽之謂道《易經(jīng)》 即:所謂的道,高深莫測,其實(shí)也就是一陰一陽而已。 《易經(jīng)》中的道,指的是宇宙萬物。不管古今中外,天上地下都包括在一個(gè)“道”中”。如“ 《易》有太極,是生兩儀。兩儀生四象。四象生八卦”,八卦則衍生為萬物。 不過,雖然道的概念很寬泛,但也就是“一陰一陽而已”。上面說的兩儀其實(shí)可以理解為陰陽,而四象則是太陽、少陽、太陰、少陰,由此再生八卦:乾、坤、巽、兌、艮、震、離、坎,八卦可生萬物。而萬物又可用陰陽來劃分,《黃帝內(nèi)經(jīng)》說:“陰陽者,天地之道也,萬物之綱紀(jì),變化之父母,生殺之本始”。 讀到這里,也許大家就可以發(fā)現(xiàn),其實(shí)孔子的“無可無不可”和老子的“道可,道非,常道” 其實(shí)也就是一陰一陽而已。由此可見,《易經(jīng)》的確是中華文化的來源,不愧是“群經(jīng)之首”。 曾老之言,也許有的人覺得有失偏頗,不過是一家之言。不過,思想言論向來都是如此,不是嗎?沒有放之四海而皆準(zhǔn)的!有人“道可”,有人“道非”這才是“常道”。只要能自圓其說,就沒什么不可以的。 |
|