基本案情：原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司霍山支行與被告祁仁龍、張貴如金融借款合同糾紛一案，六安市霍山縣人民法院于2015年3月11日作出（2015）霍民二初字第29號(hào)民事判決，判決祁仁龍、張貴如歸還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司霍山支行貸款本金130465.86元及其相應(yīng)的利息、罰息。由于判決生效后兩被告均未履行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行過程中，霍山縣人民法院依法向被執(zhí)行人祁仁龍、張貴如送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，其在指定的期限內(nèi)既未履行義務(wù)，又未申報(bào)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，被執(zhí)行人祁仁龍名下有豐田汽車一輛、霍山縣嘉利星城住房一套、股權(quán)等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，鑒于其因拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)、拒不履行判決，該院分別兩次對(duì)其拘留十五日，但其仍然未履行義務(wù)。

2017年10月9日，被執(zhí)行人祁仁龍因涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被批準(zhǔn)逮捕。2018年1月4日，霍山縣人民檢察院以祁仁龍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向霍山縣人民法院提起公訴，案經(jīng)該院審理，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，考慮到其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且履行了部分借款，該院決定對(duì)其予以從輕處罰，判處有期徒刑一年。判決后，祁仁龍向六安市中級(jí)人民法院提起上訴，該院判決駁回上訴、維持原判。

典型意義：本案中被執(zhí)行人有汽車、房產(chǎn)、股權(quán)等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)卻拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，又拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，屬于典型的拒執(zhí)行為。該行為不僅損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，而且踐踏了國(guó)家的司法權(quán)威，司法機(jī)關(guān)對(duì)此拒執(zhí)行為的嚴(yán)懲，有力維護(hù)了法律尊嚴(yán)。

基本案情：陳書寶在擔(dān)任青陽縣新河鎮(zhèn)常洲村一組組長(zhǎng)期間，以他人名義與常洲村一組簽訂合同，并由其本人實(shí)際承包了該村東門頭塘口，承包期限為2013年2月21日至2013年12月30日。承包期限屆滿，陳書寶未再次取得東門頭塘口承包權(quán)，應(yīng)當(dāng)將塘口交還常洲村一組，但其并未按約定交還，導(dǎo)致村民組與村民何某某簽訂的合同無法履行，造成了村民組實(shí)際損失31320元,遂訴至池州市青陽縣人民法院。經(jīng)審理，該院依法作出(2014)青民一初字第00950號(hào)民事判決，判令陳書寶于判決生效后十五日內(nèi)將東門頭塘口交還常洲村第一村民組，并賠償常洲村第一村民組各項(xiàng)損失31320元。陳書寶未在規(guī)定期限內(nèi)履行給付義務(wù)，常洲村第一村民組遂向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該院多次與被執(zhí)行人陳書寶聯(lián)系，其均表示愿意交還土地，并分期履行還款義務(wù)，然而卻一直未信守承諾。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，2017年陳書寶仍耕種該土地并獲益5萬元，2016年8月其曾獲得國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司理賠款17052元，所有款項(xiàng)均用于其他日常開支。

鑒于陳書寶有能力履行，卻拒不履行，情節(jié)惡劣，2018年3月，該院將本案移送至青陽縣公安局，青陽縣公安局以陳書寶涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪予以立案?jìng)刹?。偵查期間，陳書寶及其家人迫于威懾，主動(dòng)聯(lián)系法院并履行了全部執(zhí)行款。案件審理期間，陳書寶家人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的土地上的房屋等所有物進(jìn)行了搬遷，主動(dòng)將該土地交還村民組，并取得村民組的諒解，該執(zhí)行案件得到圓滿解決。

考慮到被執(zhí)行人主動(dòng)到案，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極履行了生效法律文書確定的全部義務(wù)，青陽縣人民法院依法對(duì)其從輕、減輕處罰，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處其有期徒刑一年，緩刑二年。

典型意義：本案被執(zhí)行人陳書寶有履行能力卻拒不履行，曾有兩筆較大收入也未主動(dòng)報(bào)告，執(zhí)行中，其極力抗拒執(zhí)行，社會(huì)影響惡劣。其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，雖然已履行完全部義務(wù)，但仍然逃脫不了法律的制裁，也給那些妄圖對(duì)抗執(zhí)行的“老賴”敲響了警鐘。

基本案情：2016年5月4日，安慶市中級(jí)人民法院作出（2016）皖08民終586號(hào)終審判決，判決被告許銘支付原告安徽金品混凝土公司材料款3455375.5元，并承擔(dān)違約責(zé)任。因許銘未自動(dòng)履行義務(wù)，安徽金品混凝土公司于2016年6月20日向安慶市桐城市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該院責(zé)令被執(zhí)行人許銘履行法律義務(wù)，但其既不履行義務(wù)，也未按規(guī)定申報(bào)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查明，被執(zhí)行人許銘名下有兩輛車牌號(hào)為皖AY9720、皖A76494的轎車，但在對(duì)車輛進(jìn)行查封時(shí)發(fā)現(xiàn)，其已將該兩輛轎車分別出賣并過戶給了孫某和藏某，所得價(jià)款共計(jì)69萬元。

被執(zhí)行人許銘明知自己有未履行的法律義務(wù)，卻將屬于自己的兩輛轎車予以變賣轉(zhuǎn)移，明顯屬于對(duì)人民法院的判決有能力履行而拒不履行，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2017年5月23日，該院以被執(zhí)行人許銘涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案移交桐城市公安局，桐城市公安局于同日立案。2017年9月6日，合肥市公安局井崗派出所民警協(xié)助抓獲了被執(zhí)行人許銘，并臨時(shí)羈押在合肥市看守所。2017年9月8日，桐城市公安局對(duì)許銘予以刑事拘留，9月21日，對(duì)其取保候?qū)?。迫于威懾力，被?zhí)行人許銘履行了部分義務(wù)，且取得了金品混凝土公司的諒解。

2018年3月6日，桐城市人民檢察院向桐城市人民法院提起公訴，該院經(jīng)審理于2018年3月29日作出判決，認(rèn)定許銘犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役3個(gè)月。被告人許銘上訴至安慶市中級(jí)人民法院，該院作出（2018）皖08刑終121號(hào)民事判決書，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

典型意義：被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，卻將其名下的車輛進(jìn)行變賣轉(zhuǎn)移，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予以刑事處罰，最終被法院判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月。該案例有效打擊了私自處置財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的違法行為，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

基本案情：2011年5月，強(qiáng)光林向陳玲玲借款30萬元，因被告僅履行部分還款，原告訴至蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院。該院依法對(duì)強(qiáng)光林所有的位于三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)某房屋進(jìn)行了保全，后經(jīng)一審、二審程序，最終判決被告強(qiáng)光林償還原告陳玲玲本金及利息共計(jì)209025元。判決生效后，因強(qiáng)光林一直未予履行，陳玲玲遂向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該院依法向被執(zhí)行人強(qiáng)光林送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等相關(guān)執(zhí)行文書，通過線上、線下查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。該院將案件情況告知了申請(qǐng)執(zhí)行人陳玲玲，并依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2017年10月，申請(qǐng)執(zhí)行人陳玲玲指控被執(zhí)行人強(qiáng)光林于2014年2月采取欺瞞手段擅自處分已被查封的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即被查封的房屋拆遷補(bǔ)償款540萬元，并向法院提起刑事自訴。2017年11月，該院依法對(duì)強(qiáng)光林決定逮捕，2018年4月，其被廣州鐵路公安抓獲。

被執(zhí)行人強(qiáng)光林明知自己的房屋被查封，在該房屋被拆遷后，委托他人領(lǐng)取拆遷款，卻拒不履行還款義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最終，蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處其有期徒刑一年。

典型意義：本案中，被執(zhí)行人明知財(cái)產(chǎn)被保全查封，卻采取欺瞞手段擅自處分該財(cái)產(chǎn)，不履行判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，不僅給人民法院的工作帶來嚴(yán)重困擾，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，影響惡劣。申請(qǐng)執(zhí)行人提起自訴后，執(zhí)行法院果斷決定逮捕，并追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定罪，體現(xiàn)了人民法院維護(hù)司法權(quán)威、保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的信心與決心，對(duì)有能力履行卻拒不履行法定義務(wù)的被執(zhí)行人具有重要的警示作用。

基本案情：史書云等人因吳林斌未能歸還借款，先后向宣城市宣州區(qū)人民法院提起訴訟，該院分別作出判決，判決吳林斌和其妻周桂蘭歸還史書云等人借款共計(jì)1271.56萬元及利息。判決生效后，因吳林斌及其妻周桂蘭未自動(dòng)履行還款義務(wù)，史書云等人先后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，該院責(zé)令被執(zhí)行人吳林斌申報(bào)財(cái)產(chǎn)，其申報(bào)的財(cái)產(chǎn)為在訴訟中保全的房產(chǎn)及皖PB1808號(hào)車輛一輛。

執(zhí)行中查明，2011年10月11日，被執(zhí)行人吳林斌購買了南陵縣江南國(guó)際置業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)的蕪湖江南國(guó)際綜合市場(chǎng)D2幢105號(hào)、106號(hào)房產(chǎn)；2012年2月12日，其又購買了蕪湖萬達(dá)廣場(chǎng)有限公司3號(hào)樓1418室、1419室房產(chǎn)；2016年8月至12月，其在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司為自己及其妻周桂蘭、其子吳順購買了人壽保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)金共計(jì)148016.75元。上述財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人吳林斌未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)。因被執(zhí)行人吳林斌拒不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，且拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，該院分別于2016年2月26日、3月12日對(duì)其采取拘留措施。

2017年9月4日，因涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，吳林斌被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，9月30日，經(jīng)宣州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，10月1日，由宣城市公安局宣州分局執(zhí)行逮捕。2018年5月2日，宣州區(qū)人民法院作出(2017)皖1802刑初489號(hào)刑事判決，判決吳林斌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

典型意義：本案被執(zhí)行人在向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)時(shí)存有僥幸心理，僅對(duì)已被法院查封的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行申報(bào)，而對(duì)暫時(shí)尚未被法院掌握的財(cái)產(chǎn)隱瞞不報(bào)，企圖逃避執(zhí)行，最終“聰明反被聰明誤”，受到刑事處罰。該案例警示被執(zhí)行人不要心存任何僥幸，任何規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為必將受到法律的嚴(yán)懲。

基本案情：吳楊臘等四人與吳義飛民間借貸糾紛一案，安慶市樅陽縣人民法院于2014年11月以（2014）樅民一初字第01460號(hào)作出判決：被告吳義飛于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告吳楊臘、左萬里、左孝文、吳愛香借款73.5萬元，并從2014年8月14日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。判決生效后，吳義飛未履行義務(wù)，吳楊臘等四人于2015年3月6日向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該院依法向被執(zhí)行人吳義飛發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，督促其履行生效法律文書確定的義務(wù)，但吳義飛始終不主動(dòng)履行、不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、拒接法院電話。執(zhí)行過程中，該院及時(shí)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)調(diào)查，依法凍結(jié)、扣劃吳義飛的銀行存款，并查封了其與案外人鄧某某共有的一套房屋（該房屋辦理了房屋抵押貸款）。經(jīng)查明，2015年8月，吳義飛委托他人將共有房屋對(duì)外出租，收取租金17000元；2015年9月，吳義飛歸還個(gè)人房屋按揭貸款4500余元；2017年9月至11月，吳義飛從其務(wù)工單位領(lǐng)取工資款合計(jì)1萬元。因吳義飛有能力履行而拒不履行生效判決確定的義務(wù)，該院于2017年9月向樅陽縣公安局移送吳義飛涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，樅陽縣公安局于同年12月作出不予立案決定。

2018年1月12日，吳楊臘等四人以吳義飛涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向樅陽縣人民法院提起自訴。1月25日，該院決定逮捕吳義飛。案件審理期間，吳義飛履行了部分還款義務(wù)，并與吳楊臘等四人就剩余還款事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，取得了四人的諒解。

鑒于吳義飛歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，并取得自訴人的諒解，結(jié)合社區(qū)影響評(píng)估意見，樅陽縣人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0722刑初12號(hào)刑事判決，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人吳義飛有期徒刑二年，緩刑三年。

典型意義：本案被執(zhí)行人存在將共有房屋出租并收取租金、歸還個(gè)人房屋按揭貸款、領(lǐng)取工資款等行為，但對(duì)生效判決確定的義務(wù)卻拒不履行，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。盡管公安機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行人涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件不予立案，但人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的自訴申請(qǐng)，結(jié)合執(zhí)行過程中固定的證據(jù)事實(shí)，及時(shí)立案審理，依法對(duì)被執(zhí)行人定罪量刑，有效打擊了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威，起到良好的懲治與警示作用。