官修叢書(shū)目錄。亦稱《四庫(kù)全書(shū)總目提要》。二百卷?！犊偰俊芬郧〉诹佑垃岊I(lǐng)銜總裁，實(shí)際上 由總纂官紀(jì)昀總其成。紀(jì)昀(1724— 1804)，字曉嵐，一字春帆，號(hào)石云。直隸獻(xiàn) 縣(今屬河北)人。乾隆十九年(1754)進(jìn)士，官至禮部尚書(shū)、協(xié)辦大學(xué)士，卒謚文達(dá)。著有《閱微草堂筆記》及《紀(jì)文達(dá)公遺集》傳世?！犊偰俊肥菫榕浜?《四庫(kù)全書(shū)》而編纂的。自乾隆三十七年(1772)開(kāi)始，清政府用了十年左右時(shí)間，集中了大批人力物力，纂修成一部規(guī)模龐大的叢書(shū)《四庫(kù)全書(shū)》。從各省采 進(jìn)的書(shū)籍均經(jīng)專設(shè)的《四庫(kù)全書(shū)》館纂修官校訂，并撰寫(xiě)提要附于各書(shū)之前。各篇提要再經(jīng)總纂官綜合平衡，修改補(bǔ)充，分類編排，合為《總目》?！犊偰俊烦醺逋?成于乾隆四十六年(1781)，其內(nèi)容后又隨《四庫(kù)全書(shū)》的不斷補(bǔ)充和抽換而幾經(jīng)增改，直至乾隆五十四年 (1789)才最終寫(xiě)定，付武英殿刊行。

《四庫(kù)全書(shū)總目》共收錄清乾隆以前的歷代書(shū)籍一萬(wàn)零二百五十四種，十七萬(wàn)二千八百六十卷。其中收入《四庫(kù)全書(shū)》之書(shū)三千四百六十一種，七萬(wàn)九千三百零九 卷，另附《存目》著錄未收入《四庫(kù)全書(shū)》的“尋常著述”一萬(wàn)零二百五十四種，十七萬(wàn)二千八百六十卷。這些書(shū)籍都按清政府的政治標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格而反復(fù)的甄審， 凡認(rèn)為有違礙內(nèi)容的一概摒棄剔除在外?！犊偰俊钒唇?jīng)、史、子、集分為四部，下分四十四類，類下應(yīng)細(xì)分者則分屬。凡經(jīng)部十類：易、書(shū)、詩(shī)、禮(周禮、儀禮、 禮記、三禮總義、通禮、雜禮)、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書(shū)、樂(lè)、小學(xué)(訓(xùn)詁、字書(shū)、韻書(shū))。史部十五類：正史、編年、紀(jì)事本末、別史、雜史、詔令奏議 (詔令、奏議)、傳記(圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄)、史抄、載記、時(shí)令、地理(總 志、都會(huì)、郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜 記、游記、外紀(jì))、職官(官制、官箴)、政書(shū) (通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、考工)、目錄 (經(jīng)籍、金石)、史評(píng)。子部十四類：儒家、兵 家、法家、農(nóng)家、醫(yī)家、天文算法(推步、算書(shū))、術(shù)數(shù)(數(shù)學(xué)、占候、相宅相基、占卜、命書(shū)相書(shū)、陰陽(yáng)五行、雜技術(shù))、藝術(shù)(書(shū)畫(huà)、琴譜、篆刻、雜技)、譜 錄(器物、食譜、草木 鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú))、雜家(雜學(xué)、雜考、雜說(shuō)、雜品、雜纂、雜編)、類書(shū)、小說(shuō)家(雜事、異聞、瑣語(yǔ))、釋家、道家。集部五類：楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲 (詞集、詞選、詞話、詞譜、 詞韻、南北曲)。各部首有總敘，敘各部學(xué)術(shù)源流變遷。每類前有小序，記類別沿革，學(xué)派推移。各屬之末附列案語(yǔ)，說(shuō)明立類原由及標(biāo)準(zhǔn)。每類先列《四庫(kù)全書(shū)》 收入書(shū)，次為《存目》書(shū)。每書(shū)在書(shū)名、卷數(shù)下注所據(jù)版本，記明系某官采進(jìn)本，或內(nèi)府藏本、《永樂(lè)大典》本、某刊本、通行本 等。然后是此書(shū)提要。

《總目》的提要內(nèi)容特點(diǎn)之一是“主于考訂異同，別白得失，故辨駁之文為多”?！跋攘凶髡咧衾铩?，“次考本書(shū)之得失，權(quán)眾說(shuō)之異同”。于“文字增刪、篇 帙分合，皆評(píng)為訂辨”。對(duì)久已定論的書(shū)籍，“但論其刊刻傳寫(xiě)之異同，編次增刪之始末，著是本之善否”。對(duì)有些古籍的考訂在一定程度上吸收了當(dāng)時(shí)的研究成 果，訂正了前人的缺失。特點(diǎn)之二是對(duì)書(shū)籍的評(píng)價(jià)以“闡圣學(xué)，明王道”為主，突出宣傳封建正統(tǒng)思想的政治觀點(diǎn)，掊擊屏斥“離經(jīng)叛道”的異端思想。對(duì)“人品學(xué) 才之醇疵，國(guó)紀(jì)朝章之法戒”，“各昭彰癉，用著勸懲”。

《四庫(kù)全書(shū)總目》是一部空前的超大型綜合性解題目錄。雖然因政治原因，一批有價(jià)值的書(shū) 籍被摒棄在外，但仍基本上包括了清乾隆以前中國(guó)古代的重要著作 (尤以元代以前的書(shū)籍收輯更為完備)，還有從《永樂(lè)大典》中輯出的三百八十五種已佚古籍，從篇帙上講是獨(dú)一無(wú)二的目錄學(xué)巨著。而且它有充實(shí)的內(nèi)容提要，系 統(tǒng)的分類編排的總序小序，體制完備，對(duì)我國(guó)十八世紀(jì)以前學(xué)術(shù)是一次經(jīng)典性的總結(jié)，對(duì)后人閱讀圖書(shū)起著重要的指導(dǎo)作用，不少學(xué)者就是以《總目》為“讀書(shū)門(mén) 徑”走上治學(xué)道路的。直到今天，仍有重要的 參考價(jià)值。

《四庫(kù)全書(shū)總目》繼承和發(fā)展了我國(guó)傳統(tǒng)目錄的方法和形式，在目錄學(xué)史上具有重要的學(xué)術(shù) 意義和影響。首先，《總目》在傳統(tǒng)四部分類法的基礎(chǔ)上，充分吸取各 種書(shū)目的分類優(yōu)點(diǎn)，并根據(jù)圖書(shū)和學(xué)術(shù)發(fā) 展的現(xiàn)實(shí)需要，制訂出一系列類目及立類的原則，形成了相當(dāng)完整的分類體系。在《總目》刊布之前，各種目錄，尤其是私人藏書(shū)目錄的分類和編排是極其紊亂的， 《總目》刊布后，很快的就都按照它的分類體系去做了，以后雖有修改補(bǔ)充，但無(wú)重大突破。直到今天，仍是古書(shū)編目分類的基本法則。第二，《總目》總結(jié)了劉向 以來(lái)，特別是宋代公私藏書(shū)目錄編寫(xiě)提要的方式方法，也汲取了清代讀書(shū)題跋記的方法和形式，從而形成了一種新的反映圖書(shū)版本、文字和內(nèi)容，并結(jié)合當(dāng)時(shí)政治需 要，宣傳封建思想的提要形式。對(duì)清后期目 錄提要的編纂，特別是藏書(shū)志的產(chǎn)生和發(fā)展起了很大影響。另外，由于《總目》的博大及其在收書(shū)、著錄、考訂等方面存在著種種缺點(diǎn)和謬誤，引起了目錄學(xué)家的研 究興趣，產(chǎn)生了一系列為《總目》糾繆補(bǔ)闕的目錄著作，如阮元《四庫(kù)未收書(shū)提要》、姚覲元《清代禁毀書(shū)目》、邵懿辰《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》、余嘉錫《四庫(kù)提要 辨證》、胡玉縉《四庫(kù)全書(shū)總目提要補(bǔ)正》等，從而開(kāi)辟了目錄學(xué)研究的一個(gè)新領(lǐng)域。 《總目》在目錄學(xué)上的成就和意義，“就其大體言之，可謂自劉向《別 錄》以來(lái)，才有此書(shū)”。它的典型作用，推動(dòng)了各種目錄的迅速發(fā)展，不但使我國(guó)封建社會(huì)末期的目錄事業(yè)為之一振，就是對(duì)近代目錄學(xué)發(fā)展也有著 極其深遠(yuǎn)的影響。

乾隆五十八年(1793)武英殿首次刊印，簡(jiǎn)稱殿本。乾隆六十年(1795)浙江在地方官(謝啟昆、阮元)和士紳(沈青、鮑 士恭)的合作下，據(jù)文瀾閣藏殿本翻刻，校正了殿本不少錯(cuò)誤，簡(jiǎn)稱浙本。后來(lái)的一切版本都是從這兩種刻本翻印的。同治七年(1868)廣東書(shū)局以浙本為底本 復(fù)刻，個(gè)別字句據(jù)殿本校改，簡(jiǎn)稱粵本。1964年中華書(shū)局用浙本作底本，參用殿本和粵本相校，作校記附后，由王伯祥先生斷句，排印出版。后附《四庫(kù)撤毀書(shū) 提要》、《四庫(kù)未收書(shū)提要》，以及書(shū)名、著者姓名索引。