新《商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者”的經(jīng)營(yíng)者不再予以經(jīng)濟(jì)處罰，體現(xiàn)了法律的過(guò)罰相當(dāng)原則。新《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》均未明確責(zé)令停止銷(xiāo)售后侵權(quán)商品應(yīng)如何處理，在實(shí)踐中引起的爭(zhēng)議較多，執(zhí)法人員對(duì)此條款的具體適用條件也存在不同理解。而且銷(xiāo)售者銷(xiāo)售侵權(quán)商品后會(huì)更多運(yùn)用該條款抗辯。執(zhí)法稍有松懈，就可能縱容侵權(quán)行為。

在有效解釋出來(lái)之前，個(gè)人認(rèn)為：如何認(rèn)定銷(xiāo)售者不知商品侵權(quán)：除正常的筆錄和收集相應(yīng)的書(shū)證外，關(guān)鍵是排除其應(yīng)當(dāng)知道的情形，以及是否與提供者的旁證相印證；侵權(quán)商品如何處理：工商部門(mén)盡量不要沒(méi)收，爭(zhēng)取讓銷(xiāo)售者主動(dòng)銷(xiāo)毀處理，或者爭(zhēng)取商標(biāo)注冊(cè)人與銷(xiāo)售者達(dá)成一致；是否需要采取強(qiáng)制措施：不一定，但應(yīng)當(dāng)告知權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全。

●恐龍王國(guó)：【網(wǎng)上解答】如何證明經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品是知道侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品？

只要經(jīng)營(yíng)者“能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的”就只能責(zé)令停止銷(xiāo)售而不能給予罰款、沒(méi)收處罰了？如何證明當(dāng)事人知道呢？如果案件當(dāng)事人是生產(chǎn)者怎么辦？當(dāng)事人的確不知道銷(xiāo)售的是侵權(quán)商品，但對(duì)已經(jīng)實(shí)施了扣押的商品怎么辦？

http://user.qzone.qq.com/838496/blog/1220506943#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=catalog_list

●《關(guān)于“責(zé)令停止銷(xiāo)售”的理解與適用》：經(jīng)營(yíng)者如何處理“責(zé)令停止銷(xiāo)售”后的商品，一是退還給侵權(quán)商品的提供者；二是在執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，拆除商標(biāo)標(biāo)識(shí)后再銷(xiāo)售。

http://www./zcfg/zcjd/201407/t20140731_147217.html

●《這些白酒該如何處理？》：對(duì)侵權(quán)商品可以作沒(méi)收、銷(xiāo)毀處理。

http://www./content/2014-10/30/content_147286.htm

●《當(dāng)事人是否符合免責(zé)條件？》：應(yīng)當(dāng)知道的法律效果等同于知道。根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第九條第二款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)知道屬于《刑法》第二百一十四條規(guī)定的“明知”。應(yīng)當(dāng)知道可能侵權(quán)可以推出兩層意思：一是銷(xiāo)售者知道知名商品的注冊(cè)商標(biāo)，二是兩商標(biāo)可能構(gòu)成近似侵權(quán)。那么，在應(yīng)當(dāng)知道可能侵權(quán)的情況下，銷(xiāo)售者是否有注意和采取防范措施的義務(wù)？筆者認(rèn)為有。有義務(wù)而放任等同于間接故意，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷(xiāo)售者可采取的防范措施有：要求供貨方提供授權(quán)文件，向權(quán)利人或工商部門(mén)咨詢(xún)等。銷(xiāo)售者同時(shí)銷(xiāo)售侵權(quán)商品和被侵權(quán)商品，屬于應(yīng)當(dāng)知道。

http://www./content/2014-10/30/content_147285.htm

●《淺談銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)商品免責(zé)條件的認(rèn)定》：一是不知道所銷(xiāo)售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品；二是能有效證明所銷(xiāo)售的商品是合法取得；三是如實(shí)說(shuō)明侵權(quán)商品的提供者。

參照《公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局公平交易局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2002年第一次工作聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》第四條與《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]19號(hào)）第九條第二款關(guān)于銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)商品“明知”情形的判定標(biāo)準(zhǔn)：(1)知道銷(xiāo)售的商品上的注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；(2)因銷(xiāo)售商標(biāo)侵權(quán)商品受到過(guò)行政處罰或者承擔(dān)過(guò)民事責(zé)任、又銷(xiāo)售同一種商標(biāo)侵權(quán)商品的；(3)事先已得到通知或被警告，而拒不改正的；(4)有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價(jià)格大大低于已知正品的；(5)在發(fā)票、賬目等會(huì)計(jì)憑證上弄虛作假的；(6)行為人大規(guī)模經(jīng)銷(xiāo)商標(biāo)侵權(quán)商品的；(7)案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；(8)偽造、涂改商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；(9)其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情形。

銷(xiāo)售的商標(biāo)侵權(quán)商品屬于合法取得的基本情形有：經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)貨時(shí)履行了法定的檢查驗(yàn)收義務(wù)，進(jìn)貨索證索票制度、驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、檢驗(yàn)報(bào)告、銷(xiāo)售發(fā)票或者其他銷(xiāo)售憑證等相關(guān)票證；經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)貨時(shí)根據(jù)日常生活、經(jīng)營(yíng)的基本經(jīng)驗(yàn)履行了應(yīng)盡的注意義務(wù)。如查驗(yàn)供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商品的外觀特征與包裝裝潢，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí)對(duì)供貨者進(jìn)行質(zhì)詢(xún)并要求其提供有關(guān)證明文件，索要并保存了商品交易憑證等；經(jīng)營(yíng)國(guó)家專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的商品，采取法定的進(jìn)貨渠道。如煙草、食鹽等。

http://www./gsld/gztt/xxb/201311/t20131107_139446.html

●《責(zé)令停止銷(xiāo)售是免予行政處罰嗎？——淺談對(duì)新《商標(biāo)法》第六十條第二款的理解》：責(zé)令停止銷(xiāo)售就是對(duì)這種行為作出的行政處罰。

http://www./gsld/gztt/xxb/201311/t20131107_139449.html

●《不知者無(wú)過(guò)》3個(gè)適用條件：當(dāng)事人在主觀上沒(méi)有銷(xiāo)售侵權(quán)商品的故意，不知道銷(xiāo)售的商品侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。判斷經(jīng)營(yíng)者是否確屬“不知道”，可以從“故意”的角度逆向推理，結(jié)合經(jīng)營(yíng)者對(duì)該問(wèn)題的態(tài)度和看法，配合監(jiān)督檢查的程度，對(duì)相關(guān)商品的商標(biāo)、質(zhì)量、價(jià)格的了解程度以及商品的進(jìn)貨渠道、經(jīng)營(yíng)期限等因素綜合考慮。當(dāng)事人在客觀上能夠提供證明該商品屬于合法取得的原始資料，包括與該商品標(biāo)簽標(biāo)注相符的產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，產(chǎn)品合格證和進(jìn)貨發(fā)票的原件，或者與該商品相關(guān)的資金流向、賬號(hào)等。當(dāng)事人能夠說(shuō)明侵權(quán)商品的提供者并經(jīng)調(diào)查屬實(shí)。主要包括提供者的身份、姓名（名稱(chēng)）、詳細(xì)地址、聯(lián)系方式等。

當(dāng)事人必須履行工商機(jī)關(guān)依法作出的“責(zé)令停止銷(xiāo)售”的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)積極采取相應(yīng)保存措施，停止銷(xiāo)售或者盡可能主動(dòng)召回已經(jīng)銷(xiāo)售的該批次商品，配合工商機(jī)關(guān)追查侵權(quán)商品的源頭，追償因銷(xiāo)售侵權(quán)商品而產(chǎn)生的損失。通常情況下，侵權(quán)商品交由工商機(jī)關(guān)集中處理，防止侵權(quán)商品再次流入市場(chǎng)。

http://www./content/2013-11/07/content_133464.htm

●《把握法律規(guī)定 堅(jiān)持履職到位——關(guān)于新《商標(biāo)法》施行后工商部門(mén)查處銷(xiāo)售侵權(quán)商品行為工作的思考》

對(duì)于銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的，僅采取“責(zé)令停止銷(xiāo)售”這一特別的處理方式，沒(méi)有規(guī)定其他處理方式。目前，對(duì)工商部門(mén)作出的“責(zé)令停止銷(xiāo)售”是屬于一種處罰形式還是屬于一種行政強(qiáng)制措施，存在爭(zhēng)議。但是，對(duì)于“責(zé)令停止銷(xiāo)售”是唯一的處理方式，是沒(méi)有爭(zhēng)議的。

“責(zé)令停止銷(xiāo)售”后的商品處理：對(duì)于已經(jīng)認(rèn)定為侵權(quán)的商品，此時(shí)對(duì)已售出的商品應(yīng)盡量召回，沒(méi)有銷(xiāo)售的應(yīng)交給工商部門(mén)統(tǒng)一處理，或者在工商部門(mén)的監(jiān)督下自行銷(xiāo)毀。對(duì)有使用價(jià)值的，銷(xiāo)售者可以在工商部門(mén)的監(jiān)督下采取銷(xiāo)毀之外的方式，比如捐贈(zèng)、消除商標(biāo)標(biāo)識(shí)后退貨或者變價(jià)銷(xiāo)售等方式妥善處理（無(wú)法消除商標(biāo)標(biāo)識(shí)的則不能按這兩種方式處理）。銷(xiāo)售者也可以委托工商部門(mén)認(rèn)可的有關(guān)單位處理。工商部門(mén)提出責(zé)令停止銷(xiāo)售的要求后，銷(xiāo)售者仍然銷(xiāo)售的，應(yīng)視為主觀故意行為，按照“知道”情形從嚴(yán)查處。對(duì)于有轉(zhuǎn)移、隱匿等行為，但未發(fā)生損害后果的，可給予批評(píng)教育，追回侵權(quán)商品。如果無(wú)法追回、又有證據(jù)證明銷(xiāo)售者提供了虛假材料，致使商品再次銷(xiāo)售且可能產(chǎn)生或已經(jīng)產(chǎn)生損害后果的，可以視為“明知”的一種。另外，也可以根據(jù)《工商行政管理暫行規(guī)定》第四十三條處理。

http://www./sbbh/139411768231265.html

●《責(zé)令停止銷(xiāo)售的侵權(quán)商品何去何從？》

依據(jù)《合同法》《物權(quán)法》的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移。一般情況下，在工商部門(mén)處理的商標(biāo)侵權(quán)案件中，銷(xiāo)售商已經(jīng)取得侵權(quán)商品的所有權(quán)。此時(shí)，如果銷(xiāo)售商在不知道的情況下銷(xiāo)售了侵權(quán)商品，工商部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售的行政決定并未剝奪其對(duì)侵權(quán)商品的所有權(quán)。因此，銷(xiāo)售商在停止銷(xiāo)售的基礎(chǔ)上對(duì)侵權(quán)商品擁有處置權(quán)，可以根據(jù)侵權(quán)商品的實(shí)際價(jià)值或使用價(jià)值、買(mǎi)賣(mài)合同約定、權(quán)利人的訴求等選擇不同的處置方式，工商部門(mén)擁有相應(yīng)的監(jiān)督權(quán)。

銷(xiāo)售商銷(xiāo)毀處理。侵權(quán)商品的實(shí)際價(jià)值不高或者可能危害人身安全（如假冒白酒），自行銷(xiāo)毀；如果侵權(quán)商品在清除侵權(quán)標(biāo)識(shí)后影響再次銷(xiāo)售，但還有較高的使用價(jià)值（如服裝鞋帽等），銷(xiāo)售商可以選擇在清除侵權(quán)標(biāo)識(shí)后將侵權(quán)商品捐贈(zèng)給社會(huì)福利部門(mén)，這也可以視作一種銷(xiāo)毀方式。但銷(xiāo)售商應(yīng)當(dāng)留存銷(xiāo)毀侵權(quán)商品的相關(guān)證據(jù)，如拍攝視頻資料、邀請(qǐng)相關(guān)見(jiàn)證人（包括工商執(zhí)法人員）現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督等。

銷(xiāo)售商剝離侵權(quán)標(biāo)識(shí)后再次銷(xiāo)售。在實(shí)踐中，部分侵權(quán)商品的侵權(quán)標(biāo)識(shí)和商品本身分離，如附著在商品包裝物上，消除商品上的侵權(quán)標(biāo)識(shí)后對(duì)再次銷(xiāo)售影響不大，法律也不禁止該商品進(jìn)入市場(chǎng)。此種情形下，銷(xiāo)售商可選擇剝離侵權(quán)標(biāo)識(shí)的方式處置侵權(quán)商品，既減少自己的經(jīng)濟(jì)損失，也避免不必要的資源浪費(fèi)。工商部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管，防止出現(xiàn)侵權(quán)標(biāo)識(shí)消除不徹底而變相再次銷(xiāo)售侵權(quán)商品的情形。

由侵權(quán)商品源頭所在地的行政機(jī)關(guān)處置。由經(jīng)銷(xiāo)商將被責(zé)令停止銷(xiāo)售的侵權(quán)商品通過(guò)和解或者訴訟等方式，退回上一級(jí)供貨商，直至追溯到最終的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的銷(xiāo)售商或者制假者，并由應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任的行為人的管轄地工商部門(mén)依法作出沒(méi)收侵權(quán)商品等行政處罰。由于侵權(quán)商品往往經(jīng)過(guò)一個(gè)甚至多個(gè)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，每個(gè)退貨環(huán)節(jié)都可能涉及買(mǎi)賣(mài)糾紛的處理，在實(shí)踐中執(zhí)行起來(lái)有一定難度。對(duì)此，在每個(gè)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，工商部門(mén)都應(yīng)履行逐級(jí)抄告的義務(wù)。

由人民法院處置。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第二十一條明確規(guī)定：“…收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專(zhuān)門(mén)用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定…”若不銷(xiāo)毀侵權(quán)商品，對(duì)權(quán)利人而言是一種潛在的威脅，侵權(quán)商品可能再次進(jìn)入市場(chǎng)流通?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs協(xié)議）和世界上大多數(shù)國(guó)家都將銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和收繳侵權(quán)工具作為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)方式。TRIPs協(xié)議第46條“其他救濟(jì)”規(guī)定：“為了對(duì)侵權(quán)活動(dòng)造成有效威懾，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)在不進(jìn)行任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的正處于侵權(quán)狀態(tài)的商品排除出商業(yè)渠道，排除程序以避免對(duì)權(quán)利持有人造成任何損害為限，或者，只要不違背憲法的要求，應(yīng)有權(quán)責(zé)令銷(xiāo)毀該商品?！痹谒痉▽?shí)踐中，人民法院一般直接依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，在判決主文中同時(shí)適用停止侵害與沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品的民事責(zé)任。

移交商標(biāo)權(quán)利人處置。將侵權(quán)商品移交權(quán)利人處理，是英美商標(biāo)法中一種古老的處理方式。例如美國(guó)商標(biāo)法（蘭哈姆法）第36條規(guī)定，在訴訟中，若法院認(rèn)定被告侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，對(duì)于被告占有的載有原告注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)、印刷物、包裝盒等，法院可以判令被告交付原告并銷(xiāo)毀。新《商標(biāo)法》第六十條第一款規(guī)定：“有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理?！边@種做法在我國(guó)司法實(shí)踐中也有例可循。當(dāng)然，從目前我國(guó)法律規(guī)定和國(guó)情出發(fā)，在適用移交商標(biāo)權(quán)利人處理這一方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重雙方意愿，充分聽(tīng)取當(dāng)事人特別是商標(biāo)權(quán)利人的意見(jiàn)，只有在權(quán)利人愿意接收的情況下才可以適用。

http://www./news/2366/