二戰(zhàn)末期的德軍，投降誰比較好？

有戰(zhàn)爭(zhēng)，就有戰(zhàn)俘，有戰(zhàn)俘，就有戰(zhàn)俘營(yíng)，當(dāng)了戰(zhàn)俘，日子通常不會(huì)好過，命運(yùn)也由不得自己，能保住性命就不錯(cuò)了。在二戰(zhàn)末期，納粹德國(guó)已經(jīng)山窮水盡，時(shí)日無多，德軍上下基本形成了一個(gè)共識(shí)——“頂住蘇軍，直到美國(guó)人踢到我們的屁股！”，換句話講，就是寧死也要投降英美軍，打死也不投降蘇軍！

▲美英法蘇四大國(guó)主宰了戰(zhàn)后的歐洲

向誰投降是個(gè)重要的選擇

為什么要有這樣的選擇，我們自然也很清楚——誰不知道德軍在東線干的那些暴行？在蘇聯(lián)燒殺劫掠，無惡不作，虐殺蘇軍戰(zhàn)俘的行為惡名遠(yuǎn)播，憋足了勁要報(bào)仇的蘇軍，打起德軍來嗷嗷叫，都不帶動(dòng)員的，要是落到俄國(guó)人手里，那還有好？

▲美國(guó)本土戰(zhàn)俘營(yíng)的大門

看上去跟普通軍營(yíng)差不多

相比之下，德國(guó)除了和法國(guó)還算有點(diǎn)“世仇”以外，和英美并無甚歷史積怨，對(duì)待英美戰(zhàn)俘也說得過去，據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，97%的英美戰(zhàn)俘都活到了戰(zhàn)后。況且，之前被英美俘虜?shù)牡萝娺€有很好的示范效應(yīng)，在北非和意大利戰(zhàn)場(chǎng)上被美軍俘虜?shù)牡萝?，基本都被運(yùn)到了美國(guó)本土，雖然是要?jiǎng)趧?dòng)的，但他們沒有受到虐待，吃喝不缺，醫(yī)療有保障——

“二戰(zhàn)中被盟軍俘虜?shù)牡聡?guó)士兵沒有比被送到美國(guó)的戰(zhàn)俘營(yíng)更好的命運(yùn)了”。

▲美國(guó)本土戰(zhàn)俘營(yíng)的條件還是很不錯(cuò)的

為什么這么說呢？來看看設(shè)在美國(guó)本土戰(zhàn)俘營(yíng)的待遇——提供包括肉類、牛奶和蔬菜等在內(nèi)的食物，有行軍床、毯子、淋浴等設(shè)施，多數(shù)營(yíng)地還有商店，有可供戰(zhàn)俘購(gòu)買巧克力、香煙和飲料等。

俘虜們可以接觸圖書、報(bào)紙（盡管要審查）和樂器，進(jìn)行足球等體育運(yùn)動(dòng)，音樂表演和戲劇。一些戰(zhàn)俘營(yíng)通過附近大學(xué)為戰(zhàn)俘們提供了大學(xué)課程，包括牙齒保健在內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)在戰(zhàn)俘營(yíng)中同樣得到了保障。

▲戰(zhàn)俘們竟然還能上學(xué)……

這樣的優(yōu)待，以至于連一些美國(guó)人都嫉妒，他們抗議對(duì)德軍俘虜太好，俘虜們被“嬌慣”了！

被蘇軍抓住會(huì)怎么樣？當(dāng)然是扔到西伯利亞挖土豆了！要知道當(dāng)年570萬蘇軍戰(zhàn)俘中，納粹德國(guó)在集中營(yíng)虐死了370萬，這簡(jiǎn)直是血海深仇啊，要是落到俄國(guó)人手里，下場(chǎng)還能有好？所以，從種種跡象看，向英美投降的確是一個(gè)無比正確的決定。

▲哎呦，可算等到向美軍繳械了……

不過，事情并不是看上去那樣簡(jiǎn)單。很快，那些向美軍投降的德軍就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們是滿懷希望跳進(jìn)了火坑……這是怎么一回事？美國(guó)不是優(yōu)待俘虜?shù)膯幔?/p>

美國(guó)之前優(yōu)待德軍俘虜自然有“瓦解敵軍”的考慮，另一方面也是由于有充足的財(cái)力和物力來辦到這一點(diǎn)，而且這些俘虜還能創(chuàng)造財(cái)富，用處不小，也沒必要虐待他們。整個(gè)二戰(zhàn)期間，被關(guān)押到美國(guó)本土的德軍戰(zhàn)俘約有37萬，他們具有較高的文化素質(zhì)和生產(chǎn)技能，是高質(zhì)量的勞動(dòng)力。他們中多數(shù)為美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)（少數(shù)從事工業(yè)生產(chǎn)）——在緬因州挖挖土豆、在德州摘摘棉花、在路易斯祝安娜收收甘蔗……

美國(guó)農(nóng)場(chǎng)的所有者則提供一定的報(bào)酬，扣除戰(zhàn)俘營(yíng)運(yùn)行的開銷，到戰(zhàn)俘手里大約每天還能有80美分的收入。也就是說，這些戰(zhàn)俘實(shí)際扮演了廉價(jià)雇工的角色，美國(guó)實(shí)際上還從這些戰(zhàn)俘身上賺了一筆。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)政府總共從戰(zhàn)俘的勞動(dòng)中獲得了2.3億美元的收入，美國(guó)歷史學(xué)界普遍認(rèn)為，這三十多萬戰(zhàn)俘在二戰(zhàn)時(shí)期“保障了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和福利”，不僅沒有成為負(fù)擔(dān)，反而還彌補(bǔ)了因年青人大量參軍而帶來的勞動(dòng)力缺口。這些俘虜自知根本逃不掉，自然老老實(shí)實(shí)的工作，不鬧更不跑，大家相安無事。

但等到德國(guó)全面投降，大批德軍爭(zhēng)先恐后向西線盟軍繳械的時(shí)候，情況可就不一樣了。

首先，投降的德軍實(shí)在太多，多到了超出美軍將領(lǐng)的想象。光是1945年4月，在魯爾一地投降的德軍就超過了30萬，這一家伙就接近了之前本土關(guān)押的總數(shù)量。艾森豪威爾在回憶錄中表達(dá)了自己的驚訝：“我們估計(jì)，在魯爾可能俘虜約15萬名德軍，最后俘虜了32.5萬人，其中還有30名將官……我們抓到的俘虜，甚至比兩年前攻克突尼斯抓到的（約27.5萬）還要多?”

柏林會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，艾森豪威爾繼續(xù)寫道：“柏林處于熊熊烈火之中……從俄軍戰(zhàn)線潮水般潰退下來的德軍，現(xiàn)在開始向英美軍隊(duì)投降。扼守易北河的我軍，每天要接收數(shù)千名這樣的俘虜……”那么，向美軍繳械的德軍總共有多少呢？

500萬！這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)不是先前那三十多萬可以比的。

▲在阿登戰(zhàn)役中被俘的黨衛(wèi)軍少年兵

看這眼神……這類戰(zhàn)俘很危險(xiǎn)

其次，這樣大規(guī)模的投降就發(fā)生德國(guó)。這里不是在美國(guó)本土那廣闊、富裕、安穩(wěn)的后方，而是距離遙遠(yuǎn)的前線，各種物資要千里迢迢跨洋運(yùn)來，周圍還充斥著對(duì)盟軍多少仍有敵意的德國(guó)民眾和不知數(shù)量的潰兵，各種亂七八糟的武器更是散落的到處都是。

這下，美軍可就有點(diǎn)頭痛了，他們面臨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)期長(zhǎng)平之戰(zhàn)后秦軍所面臨的問題——如何處置突然出現(xiàn)的眾多俘虜？在兩千多年前，秦軍可以簡(jiǎn)單粗暴地選擇將俘虜全部殺掉，但美國(guó)卻不能這樣干。既是辦不到，在政治和道義上更不允許，背著正義之師的大名，怎能明目張膽地大肆殺俘呢？

那么把俘虜都運(yùn)到美國(guó)行不行呢？這更不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榘延⒚婪悠饋?，也提供不了那么龐大的運(yùn)力……

所以，美軍只能就地“安置”俘虜。面對(duì)身處敵國(guó)、物資不足、俘虜眾多的現(xiàn)實(shí)，艾森豪威爾下令，將降軍定性為“繳械的敵對(duì)武裝力量”，換言之，這五百萬人，就不算是“戰(zhàn)俘”，仍然是“敵人”！

▲一處關(guān)押女俘的營(yíng)地，

可見條件相當(dāng)簡(jiǎn)陋

既然不是戰(zhàn)俘，那么也就無需按照《日內(nèi)瓦公約》給予戰(zhàn)俘待遇，國(guó)際紅十字會(huì)自然也就無法監(jiān)管了。事實(shí)上，國(guó)際紅十字會(huì)提供的救濟(jì)物品就被美國(guó)原路退回——不收你的東西，你也不要來指手畫腳！

美軍將投降的德軍（包括文職人員）按國(guó)防軍、黨衛(wèi)軍、女俘、未成年人等身份劃分，分別關(guān)押在用鐵絲網(wǎng)圈起來的方塊露天營(yíng)地中，每塊營(yíng)地大約關(guān)押五千到一萬人，一個(gè)方陣裝滿后，再打開另一個(gè)方陣的鐵絲網(wǎng)大門繼續(xù)往里塞人。

▲“萊茵大營(yíng)”是很多個(gè)營(yíng)地的總稱

這些營(yíng)地大多設(shè)在萊茵河畔，于是得了一個(gè)非常富有詩意的名稱——

“萊茵大營(yíng)”（英文：Rhine Meadow Camps，德文：Rheinwiesenlager）。

但實(shí)際上，這里根本沒什么詩意可言。把營(yíng)地設(shè)在萊茵河畔是有講究的，仔細(xì)觀察這些營(yíng)地的位置，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“萊茵大營(yíng)”大多位于萊茵河的西岸——以天塹為障礙，打消戰(zhàn)俘越獄逃回德國(guó)腹地的念想。

▲空中俯瞰“萊茵大營(yíng)”

萬一有戰(zhàn)俘不肯就范，鬧將起來拼個(gè)魚死網(wǎng)破，該怎么辦呢？這并不是杞人憂天，戰(zhàn)俘中有相當(dāng)數(shù)量的黨衛(wèi)軍，他們多數(shù)可是死硬的納粹分子，不是黨衛(wèi)軍的，也被納粹洗腦了很多年，指望他們?cè)谒枷胱詣?dòng)轉(zhuǎn)變過來，不現(xiàn)實(shí)……

美軍的辦法是——來了，先餓三天！

在戰(zhàn)俘們來營(yíng)地的前兩到四天，美軍并不提供食物，甚至也沒有飲水。美軍這樣干的真實(shí)目的究竟是什么，始終也沒有一個(gè)官方的說法，有部分美國(guó)和加拿大歷史學(xué)者認(rèn)為，這就是要來個(gè)下馬威，故意先渴死餓死一批，讓俘虜們喪失反抗能力。

“餓三天”之后，那些體弱和傷病的戰(zhàn)俘，往往熬不過這幾天就一命嗚呼了，沒死的也會(huì)因饑渴而手足無力，完全不會(huì)構(gòu)成威脅了。

餓三天只是開了個(gè)頭，再往后，戰(zhàn)俘們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們之前對(duì)西線盟軍的想象完全錯(cuò)誤，一位戰(zhàn)俘回憶——

“我們住在周圍被圍著鐵絲網(wǎng)的、非常擁擠的土坡上，食物異常缺乏，一天只有一頓飯吃，數(shù)量只有美國(guó)士兵的十分之一，很多人迅速瘦的只剩皮包骨頭。我向一位美國(guó)軍官說，這樣做違背了日內(nèi)瓦公約，他回答我：公約與你們無關(guān)，你們沒有任何權(quán)利！”

挨過頭幾天后，美軍開始提供食物和水，但數(shù)量難以維持生存。正常人每天至少需要1200大卡的能量（不活動(dòng)），要?jiǎng)趧?dòng)的話則需要2000－3000大卡，而美軍分發(fā)的食物每天只有400－900大卡。食品種類主要是雞蛋粉、奶粉、餅干、巧克力、咖啡，沒有蔬菜和水果，在飲水嚴(yán)重不足的情況下，這些食品會(huì)迅速消耗體內(nèi)水分，許多人出現(xiàn)嚴(yán)重的便秘，甚至要相互用手摳才能大便……

一位黨衛(wèi)軍“北方”山地師的幸存戰(zhàn)俘約翰·福斯在他的回憶錄《黑色雪絨花》中寫道——

“占領(lǐng)國(guó)想不顧一切地證明，他們不比我們更優(yōu)秀，而是更差……當(dāng)夢(mèng)寐以求的飲水終于被抬進(jìn)來時(shí)，一名少校還徒勞地讓大家排隊(duì)，老兵們照做了，但美國(guó)人抓來的平民們卻如奔牛一般沖向水桶……最后誰也沒喝上！”

“……整座醫(yī)院被勒令清空，那些新近截肢的傷員沒有包扎就被送到這里……其中一些人死得太慘了，我們愛莫能助……”

“晚上我們即便走路都會(huì)丟掉性命，如果某人想去上廁所，看守會(huì)立刻開槍，我親眼見過三名戰(zhàn)俘這樣送命……被審訊者要供認(rèn)那些自己根本不知道的事情……美國(guó)人還讓一些人跪在尖銳的鐵片上，摧垮他們的抵抗意志……”

“萊茵大營(yíng)”中幾乎沒有帳篷之類的設(shè)施，“戰(zhàn)俘”們要遮風(fēng)擋雨，唯有挖地洞棲身。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1945年4月到7月的4個(gè)月時(shí)間里，“萊茵大營(yíng)”中約40％的戰(zhàn)俘是以睡地洞的方式熬過來的，超過50％的人一直睡在露天，只有6％的人得到了帳篷。

挖地洞只能靠手工——利用餐具和罐頭盒做鏟子，食品包裝箱的紙板就是“建材”。這樣的地洞，其“建筑質(zhì)量”可想而知，一旦下雨，不光營(yíng)地中一片泥濘，這些深1.5到2米的地洞經(jīng)常因滲水而坍塌，縮在其中的戰(zhàn)俘就這樣被活埋了……

至于洗漱、醫(yī)療、消毒之類的設(shè)備，“萊茵大營(yíng)”里統(tǒng)統(tǒng)沒有，傷病員的治療和護(hù)理主要由戰(zhàn)俘中的醫(yī)護(hù)人員自己解決。如果某個(gè)營(yíng)地里有一兩個(gè)戰(zhàn)俘是軍醫(yī)，可能還能拯救幾個(gè)人，如果一個(gè)醫(yī)護(hù)戰(zhàn)俘也沒有，傷病員就只能等死了。

每個(gè)方陣內(nèi)只設(shè)有一個(gè)簡(jiǎn)易的地溝“廁所”，很多病弱無力的人因?yàn)槿鄙袤w力，幾乎不能穿越骯臟混亂的人群到達(dá)那里，只能在棲身之地排便，許多傷病員不僅得不到照顧，還混糊滿糞便……這種狀態(tài)，并不比德日軍的集中營(yíng)好到哪里去。整個(gè)大營(yíng)遍布地洞，污物滿地，瘟疫橫行，痢疾、傷寒、壞疽、肺炎等疾病蔓延，許多戰(zhàn)俘死于非命。

根據(jù)一些幸存戰(zhàn)俘回憶，每天都能看到一百多具尸體被運(yùn)走，被摞成五層埋在外面的尸坑，至于死在地洞里的人就不知道有多少了。沒有任何人統(tǒng)計(jì)過在“萊茵大營(yíng)”中死去的戰(zhàn)俘究竟有多少，也沒有人去挖掘這些死者。

“萊茵大營(yíng)”總共存在了四個(gè)多月，事實(shí)上，俘虜們根本沒想到他們會(huì)在這種簡(jiǎn)陋至極的營(yíng)地里呆這么長(zhǎng)時(shí)間，很多人還以為會(huì)很快被轉(zhuǎn)移到法國(guó)或美國(guó)的戰(zhàn)俘營(yíng)，因此毫無精神和物質(zhì)上的準(zhǔn)備，連衣服都只有進(jìn)去時(shí)的一身——?jiǎng)e的不說，設(shè)想一下你四個(gè)月露天生活不洗澡……

還能熬過來的戰(zhàn)俘最終被分流，有的被遣送回家，有的被關(guān)押到英法等國(guó)的正規(guī)戰(zhàn)俘營(yíng)——英國(guó)人還算保持了紳士風(fēng)度，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間基本上給予了戰(zhàn)俘應(yīng)有的待遇，法國(guó)人則是有仇報(bào)仇，逮住戰(zhàn)俘不狠狠折磨一番，如何能一雪亡國(guó)之辱啊？不槍斃就不錯(cuò)了！據(jù)說，后來連蹲過德軍戰(zhàn)俘營(yíng)的法軍士兵都看不下去了，要求政府出面干涉，以結(jié)束對(duì)戰(zhàn)俘的虐待……

▲加拿大記者詹姆斯·巴克切寫了一本關(guān)于

萊茵大營(yíng)的著作《Other Losses》

他的結(jié)論是死亡80-100萬

萊茵大營(yíng)最后被美軍用推土機(jī)填平，那些死者便永遠(yuǎn)埋葬在那里了。關(guān)于在“萊茵大營(yíng)”中死了多少人這個(gè)問題，美國(guó)公開宣布的數(shù)字是5000多人，但這個(gè)數(shù)字肯定是大大調(diào)低了的，因?yàn)榘催@個(gè)數(shù)字算出的死亡率為0.1%，跟當(dāng)時(shí)平民的自然死亡率差不多，顯然極不合理。如果按照幸存戰(zhàn)俘的回憶估算，死亡率大約為15%，總?cè)藬?shù)則要達(dá)到75萬到100萬！

從人道的角度講，被美軍、蘇軍、法軍虐死的德軍戰(zhàn)俘自然是戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害者，但是，如果僅僅討論這些而不聯(lián)系納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中的罪惡則是不公正的。

▲納粹集中營(yíng)令美軍目瞪口呆

由此產(chǎn)生的憤恨和道德優(yōu)越感

使他們對(duì)戰(zhàn)俘下手毫無心理負(fù)擔(dān)

想想德軍在被侵略國(guó)家的燒殺劫掠，想想在那些眾多的納粹集中營(yíng)里，僅僅因?yàn)槟w色、民族、出身就被虐待、被殺害、數(shù)以百萬計(jì)的死難者，但凡一個(gè)正常的當(dāng)事人，都無法去抑制報(bào)復(fù)和懲罰的沖動(dòng)——以仁慈而著稱的艾森豪威爾，下令建立“萊茵大營(yíng)”，也很難說沒有目睹納粹集中營(yíng)慘狀后受到刺激的因素。

▲萊茵大營(yíng)一處原址的紀(jì)念碑

直到今天，“萊茵大營(yíng)”的死亡人數(shù)仍然是一個(gè)迷，這些營(yíng)地的原址被德國(guó)政府列為“考古受保護(hù)地區(qū)”，禁止挖掘探究。這一方面是因?yàn)榈聡?guó)要仰仗美國(guó)的保護(hù)，不能讓老大面子有失，另一方面是因?yàn)榈聡?guó)有“不打擾死者”的文化傳統(tǒng)，第三也是要以此來表示對(duì)二戰(zhàn)的罪行擔(dān)責(zé)——我們有錯(cuò)在先，該遭報(bào)應(yīng)！不管是什么鍋什么禍，我們都認(rèn)了！這個(gè)事，不計(jì)較了！這與日本年年裝可憐，把自己打扮成無辜受害者的行徑，形成了鮮明對(duì)比。

沒有實(shí)地考察的結(jié)果作支撐，一切只能靠猜估了。整個(gè)二戰(zhàn)中，德軍的失蹤人員約有130萬，長(zhǎng)期以來，這個(gè)130萬人一直被認(rèn)為是死在了蘇聯(lián)，因?yàn)榈萝姂?zhàn)俘在蘇聯(lián)的死亡率確實(shí)較高，最高時(shí)能達(dá)到60%。

但根據(jù)蘇聯(lián)解體后公開的檔案，失蹤德軍中約有10萬到30萬要由蘇聯(lián)認(rèn)領(lǐng)，而剩下的一百萬，還是說不清。有美國(guó)和加拿大的學(xué)者研究認(rèn)為，這一百萬，得記在美國(guó)的賬上，當(dāng)然也有美國(guó)的“愛國(guó)”學(xué)者辯稱——沒這回事！黑鍋，還得俄羅斯繼續(xù)來背……

所以，戰(zhàn)爭(zhēng)，是殘酷的，投降，是沒準(zhǔn)的，憑著想象和老經(jīng)驗(yàn)，也無法保證選對(duì)了投降的對(duì)象……放眼世界，如果有的選，投降中國(guó)絕對(duì)是最優(yōu)選擇，咱們優(yōu)待俘虜舉世聞名，童叟無欺，只要投降，除了肯定不會(huì)被虐待以外，說不定還能有意外的收獲——比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的黑人戰(zhàn)俘，反而在戰(zhàn)俘營(yíng)中獲得了與白人的平等……