1945年初夏，有史以來(lái)最激烈、最血腥、規(guī)模最大的第二次世界大戰(zhàn)，終于進(jìn)入了尾聲。由于德國(guó)宣布投降，曾經(jīng)不可一世的數(shù)百萬(wàn)德國(guó)軍隊(duì)一下子成為喪家之犬。他們要么成為蘇聯(lián)軍隊(duì)的俘虜，要么成為美英聯(lián)軍的俘虜。沒有第三條路。

由于在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中作惡過(guò)甚，德國(guó)軍隊(duì)害怕遭到蘇聯(lián)的報(bào)復(fù)，轉(zhuǎn)而選擇成為美英軍隊(duì)的俘虜。然而，落到美英軍隊(duì)手里的德國(guó)俘虜就有好果子吃嗎？

當(dāng)時(shí)，由于英國(guó)政府不愿意接收大量德國(guó)戰(zhàn)俘，請(qǐng)求美國(guó)政府“代勞”。美國(guó)政府雖然也沒有大規(guī)模管理俘虜?shù)慕?jīng)驗(yàn)，但考慮到戰(zhàn)俘都是年輕力壯的男子，能夠?yàn)楸緡?guó)經(jīng)濟(jì)提供寶貴的勞動(dòng)力，開始大規(guī)模接收戰(zhàn)俘。到1945年5月，大約有500萬(wàn)德國(guó)軍隊(duì)向美軍投降。

美軍將這500萬(wàn)德軍俘虜全部關(guān)押在“萊茵大營(yíng)”里。

光聽“萊茵大營(yíng)”這名字，很容易讓人聯(lián)想起風(fēng)景如畫的萊茵河畔，以及廣闊草灘上的度假營(yíng)。然而，“萊茵大營(yíng)”就是“萊茵河西岸地區(qū)的平坦空地上，用鐵絲網(wǎng)分隔開來(lái)的一系列巨大的露天戰(zhàn)俘營(yíng)。”

德軍俘虜進(jìn)入“萊茵大營(yíng)”后，會(huì)面對(duì)什么樣的命運(yùn)呢？

首先，他們會(huì)被餓上2—4天。期間，美軍不提供任何食物和水。就這樣干巴巴地餓著。一般人會(huì)想：這樣做有何意義？意義很大。

因?yàn)椋攤冊(cè)陴囸I狀態(tài)下，唯有減少一切多余的活動(dòng)，才能保證生存下來(lái)的體能。美軍看守人員希望俘虜保持這種狀態(tài)，以免他們有充沛的體力來(lái)實(shí)施反抗行為。同時(shí)，持續(xù)2—4天的饑餓會(huì)淘汰那些虛弱患病的俘虜，免得他們占用更多的糧食。畢竟，在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束時(shí)，美國(guó)這個(gè)大地主家里也沒有余糧。

好容易過(guò)了饑餓關(guān)，德國(guó)俘虜們發(fā)現(xiàn)，在漫長(zhǎng)的監(jiān)禁日子里，他們不但要面對(duì)經(jīng)常性的挨餓，還要面對(duì)糟糕的環(huán)境。

“萊茵大營(yíng)”里沒有房屋，俘虜們像牲口一樣，露天宿營(yíng)。遇到雨雪天氣，他們只能往地下打洞，躲在里面以求遮風(fēng)擋雪?？墒?，這種缺少支撐的小地洞往往不但不能保護(hù)他們，還由于滲水而坍塌，將身體虛弱的戰(zhàn)俘活活埋在里面。

由于生活環(huán)境太惡劣，“萊茵大營(yíng)”里污物滿地，瘟疫橫行。美軍根本就沒有為德國(guó)戰(zhàn)俘提供醫(yī)護(hù)人員的打算。俘虜生了病，一切都只能靠戰(zhàn)俘中的醫(yī)護(hù)人員自己解決。沒有醫(yī)護(hù)人員？那就聽天由命吧。

我們且來(lái)聽聽幸存者怎么說(shuō)的：

——德國(guó)歷史學(xué)家查爾斯·馮·呂蒂肖年輕時(shí)也曾在“萊茵大營(yíng)”生活過(guò)。多年以后他這樣回憶：“我們住在周圍被圈著鐵絲網(wǎng)的、非常擁擠的土坡上，食物異常缺乏，一天僅吃一頓，數(shù)量只有美國(guó)士兵的十分之一！很多人迅速瘦得只剩下皮包骨頭?！?/p>

——幸存者格利海默在回憶錄《美國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)的地獄》中寫道：“死人被鏟車推進(jìn)戰(zhàn)俘營(yíng)外面的尸坑里，分五層摞成一長(zhǎng)排，簡(jiǎn)單地蓋上土了事?！?/p>

——德國(guó)戰(zhàn)俘韋爾納在1998年出版的《布瑞曾海姆戰(zhàn)俘營(yíng)》一書中說(shuō)，住在布瑞曾海姆戰(zhàn)俘營(yíng)附近的居民證實(shí)，在1945年4月到7月的4個(gè)月時(shí)間里，他們每天早上都能看到120－180具的尸體被運(yùn)走。

那么，到底有多少德國(guó)戰(zhàn)俘死于“萊茵大營(yíng)”？

這里有兩個(gè)數(shù)據(jù)。

一是加拿大歷史學(xué)家詹姆斯·巴凱提供的數(shù)據(jù)：有100多萬(wàn)已經(jīng)投降的德國(guó)戰(zhàn)俘，死于蓄意制造的“虐待”（人為的饑餓和疾?。?/p>

一是美國(guó)自己提供的數(shù)據(jù)：大約有5000名戰(zhàn)俘死于“萊茵大營(yíng)”?！举Y料擴(kuò)展：德軍如何對(duì)待蘇軍俘虜？四種人捉到后立即就地槍決】

一個(gè)是100多萬(wàn)人，一個(gè)是5000人，兩者之前相差200倍。這兩個(gè)數(shù)據(jù)誰(shuí)更接近真實(shí)情況，讀者不妨自行判斷。就5000人這數(shù)據(jù)而言，我們知道，幾年之內(nèi)，500萬(wàn)人死亡5000人，死亡率為1‰。而美國(guó)2002年的自然死亡率都高達(dá)9‰——難道“萊茵大營(yíng)”的死亡率竟然比美國(guó)2002年的自然死亡率都還低？【資料擴(kuò)展：戰(zhàn)后蘇聯(lián)如何對(duì)待德軍俘虜？統(tǒng)統(tǒng)送往西伯利亞做苦工】

————————

給你好看的歷史：勇哥讀史

微信公眾訂閱號(hào)：yonggedushi（長(zhǎng)按復(fù)制添加）