（原題）受賄后死扛還“演戲”？沒用！海淀區(qū)監(jiān)委拿下“零口供”留置案

日前，海淀區(qū)文化委員會副調(diào)研員兼區(qū)圖書館黨支部書記賴某某因嚴(yán)重違紀(jì)違法，被海淀區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌職務(wù)犯罪問題被移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴。

這是海淀區(qū)監(jiān)委成立以來首例采取留置措施后移送審查起訴的案件，也是一起“零口供”案件。

去年，海淀區(qū)監(jiān)委成立前夕，區(qū)紀(jì)委收到群眾實(shí)名舉報賴某某涉嫌受賄問題線索。

3月28日，區(qū)監(jiān)委成立后，第八紀(jì)檢監(jiān)察室隨即跟進(jìn)初核。8月16日，經(jīng)區(qū)紀(jì)委常委會議暨區(qū)監(jiān)委委員會議研究，決定對賴某某涉嫌違紀(jì)違法問題立案審查調(diào)查。

面對審查調(diào)查人員的提問，賴某某或以回憶不清搪塞，或以答非所問逃避，拒絕在談話筆錄上簽字，拒不承認(rèn)任何違紀(jì)違法事實(shí)。這讓定案定性難度大大增加。

“必須要拿下，把這一案件辦成鐵案?！泵鎸ΡO(jiān)委成立之后的第一場戰(zhàn)斗，第八紀(jì)檢監(jiān)察室的同志們沒有氣餒。

“行事隱秘、善于偽裝；作風(fēng)霸道、為人強(qiáng)勢；貪得無厭、愛財如命；對抗審查調(diào)查意識較強(qiáng)，可能會對所有違紀(jì)違法事實(shí)矢口否認(rèn)?！痹缭诎讣鹾穗A段，根據(jù)多方面收集的信息，調(diào)查人員分析了賴某某的性格特征、處事方式和行為特點(diǎn)，做好了不依賴“口供”的準(zhǔn)備，注重加強(qiáng)對客觀證據(jù)的收集。

違紀(jì)違法人員自己可以不說話，但是其身邊的電子信息卻會“說話”。

回合1

調(diào)查伊始，專案組依法調(diào)取涉案人員的電腦硬盤數(shù)據(jù)、音視頻數(shù)據(jù)等電子信息，準(zhǔn)確收集和固定電子證據(jù)，成功獲得賴某某向某行賄人索賄的音頻資料等關(guān)鍵證據(jù)。

回合2

“賴某某和其子在一段時間內(nèi)頻繁聯(lián)系房產(chǎn)中介。”提取的電子信息顯示了這一線索。專案組馬上從“購置房產(chǎn)”角度切入，查明了賴某某多次借用親戚賬戶轉(zhuǎn)存現(xiàn)金，并訂立“假借款協(xié)議”，意圖掩蓋購房款的真實(shí)來源。這樣的再生證據(jù)，成為打破“零口供”困境的重要武器。

及時查獲贓款贓物，并將其固定為有效的物證，是突破“零口供”困境的重要途徑。

回合3

對賴某某立案審查調(diào)查后，專案組還第一時間依法搜查了賴某某的居住和工作場所，在其辦公室起獲了記錄受賄信息的手寫字條和10萬元購書卡，這些實(shí)物成為了會“說話”的有形證據(jù)。

外圍調(diào)查收集的電子證據(jù)、再生證據(jù)、有形物證等，形成了完整、清楚的證據(jù)鏈閉環(huán)，讓專案組成功拿下了這起留置案。

“這讓我們增強(qiáng)了信心，也提高了本領(lǐng)?！焙５韰^(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2017年，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委共立案223件，同比上升11%；結(jié)案170件，給予黨紀(jì)政務(wù)處分149人；移送司法機(jī)關(guān)4人。

撰文 │ 武紅利

通訊員 │ 李兵

圖片均來自網(wǎng)絡(luò)