特別是北燕在被北魏王朝大舉進(jìn)攻的延和元年（432），還能見(jiàn)到“營(yíng)丘、遼東、成周、樂(lè)浪、帶方、玄菟六郡皆降，世祖徙其三萬(wàn)余戶于幽州”的記載，這里的遼東、玄菟、樂(lè)浪、帶方四郡皆非遼東或朝鮮半島北部漢魏所設(shè)置的郡，而是前燕、后燕所“僑置”的郡。此外，北魏在營(yíng)州樂(lè)良郡下于正光（520-525）末年設(shè)有“帶方縣”，東魏元象（538-539）中在南營(yíng)州營(yíng)丘郡亦設(shè)有“帶方縣”。這些都說(shuō)明，漢代帶方縣、魏晉的帶方郡作為一種政治遺產(chǎn)，被北族諸政權(quán)或作為流民安置的旗幟予以保留，或作為統(tǒng)治故地的象征繼續(xù)沿襲?！皫Х健边@個(gè)古郡縣名號(hào)始終未曾被遺忘，而且它還在作為爵號(hào)的使用中得以延續(xù)。

在鮮卑慕容氏所建立的前燕和后燕的慕容儁和慕容垂時(shí)代，都存在著以“帶方王”為爵的慕容氏武將，在后燕慕容寶時(shí)期還曾將“平州牧、遼東帶方二國(guó)王”官爵授予高句麗王（高安）。北魏初年還曾對(duì)跟隨太武帝東征西討的元?jiǎng)坠Τ剂_子斤予以冊(cè)封“帶方公”爵號(hào)，其子羅敦襲爵帶方公，其孫羅伊利亦襲爵帶方公，但在孝文帝改革后按例降為侯“帶方侯”，曾孫羅阿奴、玄孫羅殺鬼相繼襲爵帶方侯。北魏高宗興安二年（453），亦曾冊(cè)封外戚常氏諸兄為公，其中常喜被冊(cè)封為帶方公，這無(wú)疑與羅氏爵號(hào)相沖突了，幾年后常喜“改封燕郡”。又據(jù)《元侔墓志》，遠(yuǎn)侔外祖父叱羅興爵號(hào)為“帶方靜公”，羅子斤死后謚為“靜”，由此可知羅子斤即是墓志中的帶方靜公叱羅興（參閱表3）。

表3：十六國(guó)北朝的“帶方”爵號(hào)一覽

表注：* 北魏太安（455-459）初，改封燕郡。** 北魏高祖時(shí)降為帶方侯，世宗初卒。

基于前代前燕、后燕，特別是北魏的帶方公爵號(hào)的設(shè)置，以及“高齊創(chuàng)業(yè)，亦遵后魏”的職官制度特點(diǎn)，北齊在武平元年（570）將帶方郡公爵號(hào)由內(nèi)臣轉(zhuǎn)授給外臣，授予給自北魏時(shí)代以來(lái)與北朝斷絕通使朝貢近百年的百濟(jì)王，無(wú)疑具有承襲前代爵位制度的一面，也有針對(duì)海東新局勢(shì)做出新的外交調(diào)整的考量。北齊在北魏冊(cè)封爵位的制度基礎(chǔ)上，獨(dú)特而創(chuàng)造性地分別將樂(lè)浪郡公、遼東郡公、帶方郡公爵號(hào)授予給新羅、高句麗、百濟(jì)國(guó)王，這成為后來(lái)隋唐帝國(guó)冊(cè)封三國(guó)的根本出發(fā)點(diǎn)。

2.隋代沿用的“帶方郡公”封爵號(hào)

開(kāi)皇元年（581）冬十月，百濟(jì)王即“遣使來(lái)賀”，同一年稍早的時(shí)候，白狼國(guó)、靺鞨、突厥阿波可汗、突厥沙缽略可汗，已經(jīng)相繼遣使貢方物，這種“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”的景象，對(duì)于以并不光彩手段登上帝位的隋文帝而言，不啻為一種對(duì)其合法性的承認(rèn)。而其時(shí)，北周雖然早已統(tǒng)一了北齊，北周政權(quán)上層的不流血革命造就了新的王朝隋朝，在百?gòu)U待興之際，隋文帝恐怕并無(wú)充分的時(shí)間和精力去醞釀選擇百濟(jì)王的爵號(hào)。承襲前朝北齊的舊封爵，便成為隋代選取帶方郡公授給百濟(jì)王的一個(gè)直接緣起。雖然隋開(kāi)皇元年就底定了高麗和百濟(jì)的爵號(hào)，但直到開(kāi)皇十四年（594）新羅才遣使朝貢，并接受“樂(lè)浪郡公”冊(cè)封，所謂隋代通過(guò)冊(cè)封建立對(duì)海東三國(guó)的秩序的觀點(diǎn)，無(wú)疑是以后來(lái)發(fā)生之事反推前事的動(dòng)因，錯(cuò)把偶然當(dāng)做必然了。與高句麗相比，百濟(jì)對(duì)隋外交積極主動(dòng)，直到開(kāi)皇元年十二月，高句麗王的使節(jié)才來(lái)到隋朝，“高麗王高陽(yáng)遣使朝貢，授陽(yáng)大將軍、遼東郡公”。開(kāi)皇二年（582）正月，高句麗和百濟(jì)兩國(guó)第二次遣使同期抵達(dá)。這里需要指出的是，在588年隋朝統(tǒng)一南朝陳之前，隋朝是作為北朝存在的。

在隋朝平陳之歲（588），百濟(jì)與高句麗相比，仍然表現(xiàn)出更為親善的態(tài)度。百濟(jì)582年仍遣使通陳，維持著南北均衡。在隋平陳之戰(zhàn)中（588），對(duì)于隋朝漂流到海東的戰(zhàn)船，威德王妥善地予以護(hù)送返航，給隋朝留下上佳的印象。隋文帝詔書(shū)也予以回應(yīng)，使用了親善的措辭。而高句麗則完全相反，平原王在隋朝平陳之后，“大懼，治兵積谷，為守拒之策”，開(kāi)皇十八年（598），高句麗新國(guó)王嬰陽(yáng)王甚至“率靺鞨之眾萬(wàn)余騎寇遼西”，直接引發(fā)了隋朝的第一次遼東之役。在遼東形勢(shì)突變之際，百濟(jì)展開(kāi)了對(duì)隋外交的新攻勢(shì)，其意正在利用大國(guó)威勢(shì)打擊勁敵高句麗：

開(kāi)皇十八年（598），昌使其長(zhǎng)史王辯那來(lái)獻(xiàn)方物，屬興遼東之役，遣使奉表，請(qǐng)為軍導(dǎo)。帝下詔曰：“往歲為高麗不供職貢，無(wú)人臣禮，故命將討之。高元君臣恐懼，畏服歸罪，朕已赦之，不可致伐?！焙衿涫苟仓?。高麗頗知其事，以兵侵掠其境。

百濟(jì)選擇的“請(qǐng)為軍導(dǎo)”，與聯(lián)兵共同對(duì)高句麗作戰(zhàn)是完全不同的。其象征意義（政治意義）大于軍事意義，而且從隋帝詔書(shū)的答復(fù)來(lái)看，百濟(jì)威德王的遣使顯然是在隋朝已然結(jié)束了這次作戰(zhàn)之后，與其說(shuō)是軍事支持，毋寧說(shuō)是一種外交姿態(tài)。即便如此，高句麗迅速獲知這一情況，并給百濟(jì)以軍事懲罰。此時(shí)，威德王去世，百濟(jì)國(guó)內(nèi)政局也并不穩(wěn)固，在公元600年武王扶余璋即位之前，百濟(jì)短期之內(nèi)經(jīng)歷了惠王、法王的兩次王位更迭，巧合的是，煬帝在武王執(zhí)政的第二年，也開(kāi)始執(zhí)掌隋朝國(guó)家最高權(quán)力。這預(yù)示著百濟(jì)與隋朝的關(guān)系將迎來(lái)新的階段。

百濟(jì)武王八年，即隋大業(yè)七年（611）二月，也就是隋煬帝發(fā)動(dòng)第一次遼東之役的前一年，煬帝在江都（今江蘇揚(yáng)州）巡幸。當(dāng)時(shí)，“百濟(jì)遣使朝貢?！薄端鍟?shū)·煬帝紀(jì)》關(guān)于百濟(jì)遣使的記載是在二月庚申，介于“己未，上升釣臺(tái)，臨揚(yáng)子津，大宴百僚，頒賜各有差”和“乙亥，上自江都御龍舟入通濟(jì)渠，遂幸于涿郡”兩條記事之間。壬午，煬帝即在涿郡發(fā)布征伐高句麗詔書(shū)。從這些時(shí)間來(lái)看，百濟(jì)遣使朝貢目的地應(yīng)該是揚(yáng)州而非長(zhǎng)安。另?yè)?jù)《隋書(shū)·百濟(jì)傳》大業(yè)七年載：“帝親征高麗，璋使其臣國(guó)智牟來(lái)請(qǐng)軍期。帝大悅，厚加賞錫，遣尚書(shū)起部郎席律詣百濟(jì)，與相知?！笨芍?，百濟(jì)這次緊隨隋煬帝行蹤而有目標(biāo)的遣使，是為協(xié)同對(duì)高句麗作戰(zhàn)而派出的。此前的大業(yè)三年（607），“璋遣使者燕文進(jìn)朝貢”，“又遣使者王孝鄰入獻(xiàn)，請(qǐng)討高麗。煬帝許之，令覘高麗動(dòng)靜?！?nbsp;似乎更驗(yàn)證了百濟(jì)的這種親隋朝、反高句麗的立場(chǎng)，然而《隋書(shū)·百濟(jì)紀(jì)》記載：“[扶余]璋內(nèi)與高麗通和，挾詐以窺中國(guó)?！?nbsp;這當(dāng)然反映的是唐初史書(shū)書(shū)寫(xiě)的后見(jiàn)之明，當(dāng)時(shí)，大業(yè)七年百濟(jì)表現(xiàn)出的對(duì)遼東之役的迎合令隋煬帝十分高興，但是第二年（大業(yè)八年，612），“六軍渡遼，[扶余]璋亦嚴(yán)兵于境，聲言助軍，實(shí)持兩端?！?nbsp;百濟(jì)的外交熱情和軍事冷淡形成鮮明對(duì)比，有些異乎尋常，相關(guān)研究受到史料的傾向性影響，認(rèn)為百濟(jì)是首鼠兩端，陰奉陽(yáng)違，持觀望態(tài)度。從《隋書(shū)》所記載的“尋與新羅有隙，每相戰(zhàn)爭(zhēng)”以及大業(yè)十年（614）“復(fù)遣使朝貢”來(lái)看，百濟(jì)自此開(kāi)始與新羅相互戰(zhàn)爭(zhēng)，并很快修復(fù)了與隋朝的關(guān)系。武王雖持兩端，但到底圖謀為何？直到643年義慈王與高句麗和親之前，百濟(jì)并未與高句麗親善，而且百濟(jì)對(duì)隋唐的遣使與“朝貢”看上去很友好。其實(shí)，百濟(jì)這時(shí)并不是在隋和高句麗之間觀望，而很可能是顧忌新羅。百濟(jì)正在東方邊境與新羅進(jìn)行軍事對(duì)抗，如果百濟(jì)出兵參與高句麗的戰(zhàn)事，新羅可能趁虛而入。百濟(jì)在553年漢江流域被新羅奪取之后，與新羅的反高句麗“同盟”瓦解，新羅轉(zhuǎn)而成為百濟(jì)的最大“心腹之患”，高句麗反而退居其次了。在這一背景下，義慈王的抉擇當(dāng)和百濟(jì)外交利益有關(guān)。而削弱高句麗，雖然也是百濟(jì)復(fù)仇的目標(biāo)之一，但與進(jìn)攻新羅相比并不急迫。因此，百濟(jì)沒(méi)有出師助隋攻打高句麗，實(shí)際是受到雄踞百濟(jì)東境和北境的新羅掣肘，不敢大舉出兵。

無(wú)論如何，隋煬帝對(duì)百濟(jì)的表現(xiàn)固然不滿，但隋朝業(yè)已陷入國(guó)內(nèi)混亂，可以確定的是威德王自北齊獲封的帶方郡公爵號(hào)，在隋初繼續(xù)得到確認(rèn)。那么，武王在受唐冊(cè)封為郡王爵位之前，在隋代時(shí)是否已襲威德王之帶方郡公爵，從而在唐初進(jìn)爵為郡王呢？在武王執(zhí)政之后的大業(yè)年間是否承襲爵號(hào)，史料中沒(méi)有明確記錄。而無(wú)論是從大業(yè)年間的外事活動(dòng)，特別是三次連貫的遼東之役來(lái)看，還是從百濟(jì)與隋之間的通使記錄來(lái)看，武王八年（607）、九年（608）、十二年（611）百濟(jì)皆遣使“朝貢”隋朝，并在十二年（612）時(shí)商定出兵時(shí)間，這是百濟(jì)與隋朝關(guān)系最好的時(shí)期，即便如此，兩國(guó)也無(wú)冊(cè)封記錄，可以確認(rèn)煬帝并未冊(cè)封百濟(jì)王。

1.唐朝歷次冊(cè)封的帶方郡王

武德七年（624），在百濟(jì)第一次遣使唐朝之后三年，唐朝對(duì)百濟(jì)王予以冊(cè)封，爵號(hào)為帶方郡王：“武德四年，其王扶余璋遣使來(lái)獻(xiàn)果及馬。七年，遣大臣奉表朝貢。高祖嘉其誠(chéng)款，遣使就冊(cè)為帶方郡王、百濟(jì)王?！倍涞缕吣赀@一年，唐朝并非只冊(cè)封了百濟(jì)，而是統(tǒng)一將高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)同時(shí)予以冊(cè)封：“七年春正月己酉，封高麗王高武為遼東郡王，百濟(jì)王扶余璋為帶方郡王，新羅王金真平為樂(lè)浪郡王?！?/p>

貞觀十五年（641），百濟(jì)王扶余璋（武王）去世?！霸t立其世子扶余義慈嗣其父位，仍封為帶方郡王”?！栋贊?jì)傳》亦載：“璋卒，其子義慈遣使奉表告哀。太宗素服哭之，贈(zèng)光祿大夫，賻物二百段，遣使冊(cè)命義慈為柱國(guó)，封帶方郡王、百濟(jì)王。” 翌年（642），百濟(jì)興兵伐新羅，與高句麗和親通好，謀欲取黨項(xiàng)城以絕新羅入朝之路，后來(lái)的幾年與新羅戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，“及太宗親征高麗。百濟(jì)懷二，乘虛襲破新羅十城。二十二年（648），又破其十余城。數(shù)年之中，朝貢遂絕?！?nbsp;唐與百濟(jì)兩國(guó)關(guān)系斷絕后，在遼東之役中，660年百濟(jì)被唐朝攻滅，到668年，高句麗也被唐朝攻滅。儀鳳二年（677）二月，主持朝政的武則天同時(shí)冊(cè)封高句麗末代王高藏和百濟(jì)末代王之子扶余隆安既舊部，“工部尚書(shū)高藏授遼東都督，封朝鮮郡王，遣歸安東府，輯高麗余眾；司農(nóng)卿扶余隆熊津州都督，封帶方郡王，令往安輯百濟(jì)余眾。仍移安東都護(hù)府于新城以統(tǒng)之”?！秲?cè)府元龜》對(duì)此的記錄稍微詳細(xì)：“儀鳳二年二月丁巳，工部尚書(shū)高臧加授遼東都督，封朝鮮郡王，遣歸安東府，安輯高麗余眾。先有編附諸州高麗，悉放還本蕃。司農(nóng)卿扶余隆為光祿大夫、太常員外卿，加授熊津州都督、帶方郡王，亦令安輯百濟(jì)余眾。仍移安東都護(hù)府于新城以統(tǒng)之。時(shí)百濟(jì)本地荒毀，特令寄于高麗之境?！蓖嘎冻龈嗉?xì)節(jié)。扶余隆的孫子扶余敬后來(lái)亦受封帶方郡王爵，“其孫敬，則天朝襲封帶方郡王、授衛(wèi)尉卿?！遍_(kāi)元十二年（724），在唐玄宗朝盛大的封禪典禮上，“百濟(jì)帶方王”與“高麗朝鮮王”一起再次出現(xiàn)在內(nèi)蕃之臣序列中。有唐一代所冊(cè)封的帶方郡王有姓名可考者共四位，扶余敬之后的百濟(jì)舊王室襲爵者不詳。

表4：唐代帶方郡王一覽表

表注：* 扶余隆墓志載其所受官爵為“熊津都督，封百濟(jì)郡公，仍為熊津道總管兼馬韓道安撫大使”，趙超主編《唐代墓志匯編》，上海：上海古籍出版社，1992年，第702頁(yè)。 ** 《通典》卷185，《邊防·百濟(jì)》記為“夫余崇”，北京：中華書(shū)局，1988年，第4992頁(yè)。

2.唐初冊(cè)封帶方郡王的政治與地理因素

武德七年（624），唐朝冊(cè)封高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)國(guó)王時(shí)，繼承的是北齊和隋的傳統(tǒng)，而沒(méi)有選擇南朝的傳統(tǒng)，這對(duì)于初期的唐王朝而言是自然的選擇。包括封爵在內(nèi)的諸多典章制度、交聘禮儀，唐初都可溯源至北齊—隋甚至更早的北朝制度。同時(shí)，一個(gè)更為顯眼的現(xiàn)象是，唐朝高祖將北齊和隋代冊(cè)封給三國(guó)的爵位從郡公提升一級(jí)至郡王，這與當(dāng)時(shí)唐朝內(nèi)外政治環(huán)境無(wú)疑有著密切關(guān)系。

李淵建唐朝的武德元年，即有過(guò)一系列各種內(nèi)容的變革與變易，其中一條是“官人百姓，賜爵一級(jí)”。杜佑《通典》載，“大唐高祖初受禪，以天下未定，廣封宗室從弟及侄年始孩童者數(shù)十人，皆封為郡王”，因?yàn)榉饩暨^(guò)濫，太宗繼位后“率以屬疏降爵，惟有功者數(shù)人得王，余并封縣公”，但海東諸國(guó)冊(cè)封爵位屬于“蕃爵”，不在此列，保持了武德七年的原貌。從唐初封爵的特征來(lái)看，武德七年提升三國(guó)爵位的意義顯然是安撫政策的表現(xiàn)。這是由當(dāng)時(shí)唐初北鄰?fù)回蕪?qiáng)敵，江南統(tǒng)一等問(wèn)題等內(nèi)政事務(wù)纏身，無(wú)暇東顧造成的。另外，尤需指出的是，高祖時(shí)代對(duì)于遼東事務(wù)格外消極，更加造成對(duì)于海東三國(guó)外交關(guān)系并無(wú)經(jīng)略的精力，統(tǒng)一冊(cè)封三國(guó)君主并提升蕃爵位別從“郡公”為“郡王”，與對(duì)境內(nèi)的大肆封賞的思想內(nèi)核是一致的，反映出海東事務(wù)在高祖時(shí)代受到了忽視。

唐初的歷史書(shū)寫(xiě)將百濟(jì)國(guó)地理區(qū)位和帶方故地進(jìn)行對(duì)應(yīng)，以附會(huì)武德七年承襲北齊和隋代帶方郡公而冊(cè)封的“帶方郡王”爵號(hào)，而實(shí)際上唐初史書(shū)所說(shuō)的“帶方故地”并非爵號(hào)中的“帶方郡”，而是漢代的“帶方縣”。

西漢元封三年（前108），漢武帝攻滅朝鮮建立樂(lè)浪、玄菟等四郡時(shí)，帶方是樂(lè)浪郡二十五縣之一。《三國(guó)志·高句麗傳》記載，東漢順、桓之間時(shí)，高句麗“復(fù)犯遼東，寇新安、居鄉(xiāng)，又攻西安平，于道上殺帶方令，略得樂(lè)浪太守妻子”。這里的帶方令，其實(shí)就是樂(lè)浪郡下轄的帶方縣行政長(zhǎng)官。晚于《三國(guó)志》成書(shū)的《后漢書(shū)》對(duì)這一記錄予以轉(zhuǎn)載，唐人李賢在該句“殺帶方令”后注云：“《郡國(guó)志》：西安平、帶方，縣，并屬遼東郡”。高句麗自玄菟郡向遼東郡的西安平縣進(jìn)攻過(guò)程中，順道擄掠了樂(lè)浪郡，并殺害了樂(lè)浪郡下轄的帶方縣長(zhǎng)官，屬于一次長(zhǎng)途奔襲作戰(zhàn)，所以李賢引據(jù)的《郡國(guó)志》將帶方縣歸于遼東郡，顯誤。這里需要指出的是，后世特別是唐代，對(duì)于帶方縣居于何地常常認(rèn)識(shí)有誤，李賢對(duì)《后漢書(shū)》的注便是一個(gè)典型案例。前文已述，唐代成書(shū)的不止一種史書(shū)，將百濟(jì)的建國(guó)地與帶方故地聯(lián)系在一起。據(jù)唐代及之前原始檔案纂成的《冊(cè)府元龜》，也稱(chēng)百濟(jì)國(guó)“在帶方故地，南與倭接”。這些史料中所揭示的百濟(jì)所立國(guó)的“帶方故地”，其實(shí)并非晉代的帶方郡故地，而是漢代樂(lè)浪郡（不是遼東郡）的帶方縣?！端鍟?shū)》中的敘事是在漢代，《周書(shū)》的記載也是追述仇臺(tái)王的事跡，言辭簡(jiǎn)略而易產(chǎn)生歧義，但根據(jù)時(shí)間，仍可判斷出“始國(guó)于帶方”之“帶方”與后來(lái)魏公孫淵所新設(shè)置的帶方郡無(wú)涉。同時(shí)，《隋書(shū)》東夷傳還稱(chēng)新羅“居漢時(shí)樂(lè)浪之地”，這里的樂(lè)浪又是漢代樂(lè)浪郡轄區(qū)之意。因此，在同一部史書(shū)《隋書(shū)》同一個(gè)東夷傳里漢晉邊地郡、縣名混用，反映的是唐初遼東之役勝利之前對(duì)百濟(jì)、新羅地理處在膚淺和不準(zhǔn)確的認(rèn)知水平上。在唐代實(shí)錄基礎(chǔ)上編纂而成的《舊唐書(shū)》，也記載說(shuō)，新羅“其國(guó)在漢時(shí)樂(lè)浪之地”，百濟(jì)國(guó)“嘗為馬韓故地”都屬于大致范圍的泛指，與此不同的是，同書(shū)東夷傳在記錄高句麗的都城時(shí)則十分精確：“其國(guó)都于平壤城，即漢樂(lè)浪郡之故地”。值得注意的是，《舊唐書(shū)》將百濟(jì)與帶方故地之間的聯(lián)系解除了，百濟(jì)由唐初史書(shū)的“國(guó)于帶方故地”變成了“馬韓故地”。這種認(rèn)識(shí)當(dāng)與唐朝與百濟(jì)、高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)之后相繼設(shè)置熊津都督府、安東都護(hù)府治理其土地，從而對(duì)朝鮮半島的歷史地理有了深入了解有關(guān)?？傊?，唐滅亡百濟(jì)之前與之后，分別將百濟(jì)建國(guó)與帶方故地—馬韓故地相聯(lián)系，發(fā)生了歷史書(shū)寫(xiě)的變化，而《北史》、《隋書(shū)》與兩《唐書(shū)》對(duì)新羅居于漢時(shí)樂(lè)浪之地的表述則是一貫不變的。無(wú)需再征引唐初關(guān)于高句麗與漢遼東郡故地關(guān)系的更多言論和歷史書(shū)寫(xiě)，唐代初期建立了對(duì)新羅、百濟(jì)、高句麗三者一體的歷史地理認(rèn)識(shí)，即百濟(jì)為帶方故地，新羅居漢時(shí)樂(lè)浪郡地，高句麗占遼東、玄菟但都城位于故樂(lè)浪郡治，這與武德七年所承襲前代冊(cè)封但有所升級(jí)的三個(gè)封爵號(hào)帶方郡王、樂(lè)浪郡王、遼東郡王恰好可以一一對(duì)應(yīng)。

唐朝百濟(jì)滅亡之前，冊(cè)封了兩位百濟(jì)國(guó)王，一位是武王扶余璋，另一位是武王之子扶余義慈。武王遣使隋朝多次，但在隋代沒(méi)有明確受封的記載。唐高祖第一次冊(cè)封武王為帶方郡王，武王去世之后，唐太宗又冊(cè)拜其子扶余義慈為新的帶方郡王、百濟(jì)王。義慈王641年即位，643年轉(zhuǎn)變了外交政策，與高句麗和親，實(shí)際上開(kāi)啟了高句麗、百濟(jì)聯(lián)盟攻打新羅的三國(guó)新格局，百濟(jì)站到了唐朝的敵對(duì)方。660年，百濟(jì)在唐朝與新羅的海上進(jìn)攻之下滅亡，扶余義慈及其子等被俘入京。百濟(jì)亡國(guó)后不久，唐朝先是舍棄了帶方郡王爵號(hào)，后來(lái)又恢復(fù)了這一爵號(hào)，先后受封者為扶余隆和扶余敬，其后具體受封者名不顯，但遲至開(kāi)元年間的封禪大典中，承襲“百濟(jì)帶方王”爵號(hào)者仍位列內(nèi)蕃之臣之首。

在百濟(jì)滅亡后，百濟(jì)國(guó)王此前受封的帶方郡王爵號(hào)一度被“撤銷(xiāo)”。百濟(jì)末代王扶余義慈在國(guó)破后被俘入京：“顯慶五年（660），命左衛(wèi)大將軍蘇定方統(tǒng)兵討之，大破其國(guó)。虜義慈及太子隆、小王孝演、偽將五十八人等送于京師，上責(zé)而宥之?！?nbsp;說(shuō)明義慈王作為戰(zhàn)敗的君主，連同百濟(jì)最主要的政治人物一同被送到長(zhǎng)安，雖受到皇帝的譴責(zé)但仍獲得寬宥?！傲x慈事親以孝行聞，友于兄弟，時(shí)人號(hào)“海東曾、閔?！奔爸辆?，數(shù)日而卒。贈(zèng)金紫光祿大夫、衛(wèi)尉卿，特許其舊臣赴哭。送就孫皓、陳叔寶墓側(cè)葬之，并為豎碑?！边M(jìn)一步補(bǔ)充了義慈王品行，并交代義慈王在從百濟(jì)陸海兼程前往長(zhǎng)安之后，不幾日便去世。這里需指出的是，義慈王與八年之后（668）亡國(guó)被俘入京的高句麗末代王高藏待遇極為不同，義慈沒(méi)有在生前除授新的唐朝官職，所獲“金紫光祿大夫、衛(wèi)尉卿”屬于死后贈(zèng)官。而高藏經(jīng)歷了從國(guó)王到囚徒、本蕃君長(zhǎng)、流放者的曲折歷程，其間既曾得到唐廷授予的中央官職，也重新被賦予遼東邊地軍政權(quán)力。這一差異當(dāng)然是因?yàn)榱x慈王的早逝，此后唐朝迅速將注意力轉(zhuǎn)向他身后的太子扶余隆，而唐廷對(duì)待扶余隆及其子孫的政策則與對(duì)待高藏及其子孫如出一轍。

為便于分析，茲將《扶余隆墓志》中關(guān)于百濟(jì)滅亡后扶余隆個(gè)人履歷（660—682）及其銘文抄錄于下，并將重要節(jié)點(diǎn)劃線標(biāo)出：

[A]顯慶之始，王師有征（660）。公遠(yuǎn)鑒天人，深知逆順，奉珍委命，前衽歸仁。去后夫之兇，革先迷之失，款誠(chéng)押至，裒賞薦加，位在列卿，榮貫藩國(guó)。[B]而馬韓余燼，狼心不悛，鴟張遼海之濱，蟻結(jié)丸山之城?；屎账古?，天兵耀威，上將擁旄，中權(quán)奉律。吞噬之算，雖稟廟謀，綏撫之方，且資人懿。（663？）以公為熊津都督，封百濟(jì)郡公，仍為熊津道總管兼馬韓道安撫大使。公信勇早孚，威懷素洽，招攜邑落，忽若拾遺，剪滅奸匈，有均沃雪。[C]尋奉明詔，修好新羅（665），俄沐鴻恩，陪覲東岳（666）。[D]勛庸累著，寵命日隆，遷秩太常卿，封王帶方郡。公事君竭力，徇節(jié)亡私，屢獻(xiàn)勤誠(chéng)，得留宿衛(wèi)。……[E]春秋六十有八，薨于私第，贈(zèng)以輔國(guó)大將軍，……以永淳元年（682）歲次壬午十二月庚寅朔廿四日癸酉葬于北邙清善里，禮也。

 [A]部分?jǐn)⑹龅氖翘瞥?60年“百濟(jì)之役”及扶余隆的親唐反百濟(jì)立場(chǎng)，并未描寫(xiě)扶余隆入唐后像其父一樣被作為俘虜對(duì)待，而是“款誠(chéng)押至，裒賞薦加，位在列卿，榮貫藩國(guó)”，已然受到封賞。其實(shí)這里的“位在列卿”指的是司農(nóng)卿。儀鳳二年（677），唐朝加扶余隆為光祿大夫、太常員外卿以前，他的頭銜一直都是從三品的“司農(nóng)卿”，不過(guò)唐高宗時(shí)期在龍朔二年（662）將司農(nóng)卿改為“司稼寺正卿”，至咸亨（670-674）中復(fù)舊名為司農(nóng)卿。因此，在665年和666年，扶余隆曾受詔命前往熊津與新羅國(guó)王“結(jié)盟”（1），并隨后返回唐朝長(zhǎng)安，代表唐高宗皇帝祭拜孔廟（2）的時(shí)候，就是以司稼正卿的身份完成的：

1-a（麟德二年，665）乃授扶余隆熊津都督，遣還本國(guó)，共新羅和親，以招輯其余眾。

1-b（麟德二年，665）上命熊津都尉扶余隆與新羅王法敏釋去舊怨；八月，壬子，同盟于熊津城。

1-c《盟新羅百濟(jì)文》：故立前百濟(jì)太子司稼正卿扶余隆為熊津都督，守其祭祀，保其桑梓，依倚新羅長(zhǎng)為與國(guó)，各除宿憾，結(jié)好和親，恭承詔命，永為藩服。

2維乾封元年（666）歲次景寅，二月戊戌朔二日，己亥，皇帝遣司稼正卿扶余隆，以少牢之尊，致祭先圣孔宣父之靈。

 [B]“以公為熊津都督，封百濟(jì)郡公，仍為熊津道總管兼馬韓道安撫大使”。百濟(jì)王之子扶余隆的爵號(hào)變成了“百濟(jì)郡公”而非唐廷冊(cè)封百濟(jì)先王的“帶方郡王”，這讓人聯(lián)想起高句麗王在亡國(guó)后所受爵號(hào)由原來(lái)的“遼東郡王”改為“朝鮮郡王”。而且，百濟(jì)郡公的爵位相比帶方郡王降低了一階，這一系列官職爵號(hào)共同傳遞出一個(gè)訊息：百濟(jì)故地作為唐朝需要安撫的地區(qū)，百濟(jì)王室嫡系繼承人擔(dān)任的熊津道總管、馬韓道安撫大使皆為行軍作戰(zhàn)武將之職，因此時(shí)恰好處于百濟(jì)復(fù)興運(yùn)動(dòng)如火如荼之時(shí)，扶余隆開(kāi)始發(fā)揮代表唐廷安撫百濟(jì)民眾的作用，故有此封。

這里值得注意的是熊津都督之職，百濟(jì)滅亡后設(shè)置的第一位熊津都督可能是百濟(jì)酋長(zhǎng)，隨后是王文度，王文度去世后，劉仁愿龍朔二年（662）至三年（663）接任熊津都督，劉仁軌則在龍朔三年至麟德元年（664）檢校熊津都督，也就是臨時(shí)代理熊津都督。由此，司馬光在《資治通鑒》考異中，對(duì)扶余隆在664年任熊津都督提出了質(zhì)疑：

 [劉仁軌]自請(qǐng)留鎮(zhèn)海東，上從之。仍以扶余隆為熊津都尉，使招輯其余眾。（《考異》曰：《實(shí)錄》作“熊津都督”。按時(shí)劉仁軌檢校熊津都督，豈可復(fù)以隆為之！明年（665），《實(shí)錄》稱(chēng)熊津都尉扶余隆與金法敏盟。今從之。）

這一論斷可以得到保存了史料更為原始狀態(tài)的《冊(cè)府元龜》的支持：“高宗麟德二年八月，開(kāi)府儀同三司、新羅王金法敏，熊津都尉扶余隆盟于百濟(jì)之熊津城?！苯褚阅怪局谐霈F(xiàn)的“熊津都督”以及“熊津道行軍總管兼馬韓道安撫大使”觀之，似扶余隆任“熊津都督”一說(shuō)更為穩(wěn)固。綜合來(lái)看，最有可能的情況是，在劉仁軌檢校熊津都督期間，扶余隆短暫地?fù)?dān)任了熊津都尉，隨后即正式取代劉仁軌成為熊津都督，而扶余隆本來(lái)就是代替劉仁軌的，只不過(guò)劉仁軌最后并未按皇帝原計(jì)劃回國(guó)，這可由《新唐書(shū)·劉仁軌傳》的敘述得到證明：“又表用扶余隆，使綏定余眾。帝乃以隆為熊津都督。時(shí)劉仁愿為卑列道總管，詔率兵度海，使代舊屯，與仁軌俱還?！睙o(wú)論如何，唐廷冊(cè)封扶余隆的官爵舍棄了以往冊(cè)封給新羅國(guó)王的帶方郡王，代之以低一級(jí)的“百濟(jì)郡公”爵號(hào)；同時(shí)授予“熊津道行軍總管兼馬韓道安撫大使”之職，后者雖無(wú)實(shí)際軍權(quán)，但代表唐朝中央返回其故國(guó)安撫新征服地區(qū)，具有強(qiáng)烈的象征意味。

 [C]“尋奉明詔，修好新羅，俄沐鴻恩，陪覲東岳?！薄顿Y治通鑒》麟德二年的記事（665）恰好能與之對(duì)應(yīng)：“上命熊津都尉扶余隆與新羅王法敏釋去舊怨；八月，壬子，同盟于熊津城。劉仁軌以新羅、百濟(jì)、耽羅、倭國(guó)使者浮海西還，會(huì)祠泰山?！边@指的是665年扶余隆被皇帝派回舊國(guó)與新羅王結(jié)盟，隨后作為百濟(jì)使者參與了唐朝第一次祭祀泰山的大典。另外，高麗時(shí)代成書(shū)的《三國(guó)遺事》引《新羅別記》載：文虎王即位五年（665）乙丑，秋八月庚子，至親統(tǒng)大兵，幸熊津城，會(huì)假王扶余隆，作壇刑白馬而盟，先祀天神及山川之靈，然后歃血為文而盟。”這似乎是對(duì)扶余隆此前受封的熊津都督與馬韓道安撫大使等身份以及前百濟(jì)太子的一種主觀理解，而不是他實(shí)際的封號(hào)或自稱(chēng)?！缎绿茣?shū)·高麗傳》在敘述唐朝滅亡高句麗處置戰(zhàn)俘時(shí)竄入了關(guān)于流放“百濟(jì)王扶余隆嶺外”的記載。引文通篇為高句麗記事，此處提及扶余隆極為突兀，既與上下文邏輯不符，復(fù)與扶余隆經(jīng)歷不合，故應(yīng)作為編纂或抄錄錯(cuò)誤看待。

[D]“勛庸累著，寵命日隆，遷秩太常卿，封王帶方郡。”根據(jù)《通典》關(guān)于唐代太常卿的記載，唐代主管祭祀的太常卿在662-670年、684-705年兩度改易名稱(chēng)，而且扶余隆在682年時(shí)已然去世并下葬，由此可知扶余隆任太常卿只能是在660-662年或是在670-682年。而墓志的敘述是按時(shí)間先后順序，且660-662年時(shí)扶余隆擔(dān)任的是司農(nóng)卿，因此，扶余隆不可能在660-662年階段擔(dān)任太常卿，只能是在670年之后。這與“遷秩”即升遷的表述也是一致的。另?yè)?jù)《舊唐書(shū)·百濟(jì)傳》所載：“儀鳳二年（677），拜光祿大夫、太常員外卿兼熊津都督、帶方郡王，令歸本蕃，安輯余眾?！狈鲇嗦?dān)任的太常卿準(zhǔn)確應(yīng)為太常員外卿，而且也證明了熊津都督并非儀鳳二年冊(cè)封，而是此前授予，一直延續(xù)。

更為引人注意的是，扶余隆因“勛庸累著，寵命日隆”而被“封王帶方郡”，也就是獲得了“帶方郡王”的封爵，這代表唐廷恢復(fù)了曾經(jīng)冊(cè)封給百濟(jì)先王的爵號(hào)，其意義十分重大。在此前一年（676）二月，唐朝由于與新羅之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已然塵埃落定，因此對(duì)安東政策做出重要調(diào)整，將安東都護(hù)府和熊津都督府皆向內(nèi)陸遷移：“徙安東都護(hù)府于遼東故城；徙熊津都督府于建安故城；其百濟(jì)戶口先徙于徐、兗等州者，皆置于建安?！毙芙蚨级礁w置到遼東的高句麗名城建安城，是與安東都護(hù)府遷向遼東故城同時(shí)進(jìn)行的?！秲?cè)府元龜》亦載：“其百濟(jì)百姓，先徙在徐河及徐、兗等州者，權(quán)移熊津都督府于建安故城以處之?！睂?duì)于此建安城的熊津都督府，津田左右吉曾有論述：“在熊津都督府置于中國(guó)內(nèi)陸、徙百濟(jì)人于建安之時(shí)，這些都督府只不過(guò)負(fù)有舊名而已。在咸亨二三年之交，熊津都督府實(shí)際上是不存在的，其地悉歸新羅所有，在這種情況下只保留了古來(lái)屢屢流行的名稱(chēng)?！逼溟g，實(shí)際上看不到從百濟(jì)故地的移轉(zhuǎn)，這也是《冊(cè)府元龜》之所以用“權(quán)移”的原因。由此，為了充實(shí)新的熊津都督府，原來(lái)徙往徐州、兗州的百濟(jì)人口也重新遷回。但是第二年，扶余隆受命作為帶方郡王、熊津州都督前往此地安撫百濟(jì)遺民時(shí)，情勢(shì)對(duì)于唐朝而言仍然不夠樂(lè)觀，因?yàn)槠扔谀撤N壓力，安東都護(hù)府再次內(nèi)遷至新城。

不僅如此，扶余隆早有畏懼之心，新羅的逼迫已然令唐朝軍隊(duì)不斷向北退卻，扶余隆由此既無(wú)實(shí)力支撐重歸百濟(jì)故地，實(shí)際上他更無(wú)如此之打算：

1初，劉仁軌引兵自熊津還，扶余隆畏新羅之逼，不敢留，尋亦還朝。……又以司農(nóng)卿扶余隆為熊津都督，封帶方王，亦遣歸安輯百濟(jì)余眾，仍移安東都護(hù)府于新城以統(tǒng)之。時(shí)百濟(jì)荒殘，命隆寓居高麗之境?！∫嗑共桓疫€故地，高氏、扶余氏遂亡。

2儀鳳二年，封帶方郡王。其百濟(jì)本地，漸為新羅所據(jù)，隆不敢還，遂卒。

第2條材料“封帶方郡王”指扶余隆由此前的“百濟(jì)郡公”進(jìn)爵為“帶方郡王”，除了爵位升了一級(jí)外，名號(hào)也去掉了百濟(jì)國(guó)號(hào)，與“朝鮮郡王”一樣體現(xiàn)著唐朝將百濟(jì)、高句麗視作內(nèi)蕃的傾向，這在開(kāi)元年間更為明確地表現(xiàn)出來(lái)（詳后）。

在扶余隆去世之后不久，武周代唐，《舊唐書(shū)·百濟(jì)傳》載：“其孫敬，則天朝襲封帶方郡王、授衛(wèi)尉卿。其地自此為新羅及渤海靺鞨所分，百濟(jì)之種遂絕?！痹跀⑹霭贊?jì)故地為新羅等瓜分之前加入對(duì)扶余隆之孫扶余敬的記事，即扶余敬在則天朝襲爵帶方郡王，授予衛(wèi)尉卿，爵位不變而官職品級(jí)降低了。其時(shí)，則天朝對(duì)于紛亂的安東局勢(shì)有一個(gè)整體的考量，“垂拱二年（686），又封高藏孫寶元為朝鮮郡王。圣歷元年（698），進(jìn)授左鷹揚(yáng)衛(wèi)大將軍，封為忠誠(chéng)國(guó)王，委其統(tǒng)攝安東舊戶，事竟不行。二年（699），又授高藏男德武為安東都督，以領(lǐng)本蕃。自是高麗舊戶在安東者漸寡少，分投突厥及靺鞨等，高氏君長(zhǎng)遂絕矣?！狈鲇嗦≡?82年時(shí)已經(jīng)去世，扶余敬應(yīng)是與高寶元同期即686年前后受封。與百濟(jì)故地全部淪入新羅之手不同，唐朝對(duì)高句麗高氏和泉氏統(tǒng)領(lǐng)的安東轄地尚有所保留，即便如此，武則天時(shí)期對(duì)高氏先封朝鮮郡王又加封忠誠(chéng)國(guó)王，也都沒(méi)有成功，百濟(jì)帶方郡王之安撫作用就更微不足道了。

此后史籍中扶余氏君長(zhǎng)不再出現(xiàn)，倒是等到開(kāi)元十二年（724）時(shí)，伯濟(jì)帶方王即“百濟(jì)帶方[郡]王”爵位者仍在唐帝國(guó)極為隆重的封禪大典中再次現(xiàn)身，他與“高麗朝鮮[郡]王”一樣，位列內(nèi)蕃之臣首席，《舊唐書(shū)·禮儀志三》載：

十一月丙戍，至泰山……壬辰，玄宗御朝覲之帳殿，大備陳布。文武百僚，二王后，孔子后，諸方朝集使，岳牧舉賢良及儒生、文士上賦頌者，[F]戎狄夷蠻羌胡朝獻(xiàn)之國(guó)，突厥頡利發(fā)，契丹、奚等王，大食、謝褷、五天十姓，昆侖、日本、新羅、靺鞨之侍子及使，[G]內(nèi)臣之番，高麗朝鮮王，伯濟(jì)帶方王，十姓摩阿史那興昔可汗，三十姓左右賢王，日南、西二、鑿齒、雕題、牂柯、烏滸之酋長(zhǎng)，咸在位。

作為唐帝國(guó)全盛時(shí)代一次政治大典，這次封禪大典和在長(zhǎng)安元正冬至等節(jié)日舉行的大朝會(huì)儀式很相像，不過(guò)地點(diǎn)換到了泰山。在唐代皇帝元正冬至朝會(huì)等重要的國(guó)家典禮中，諸蕃客使所站位置均有嚴(yán)格規(guī)定。在類(lèi)似朝集這樣的盛典中，通過(guò)這則史料，可知“高麗朝鮮王、伯濟(jì)帶方王”屬于內(nèi)臣之蕃（[F]），并且排在內(nèi)臣之蕃首位，其后為十姓突厥阿史那等內(nèi)附部族首領(lǐng)。如果聯(lián)系對(duì)比唐朝前期高宗時(shí)代（乾封元年，666）的封禪大典，高句麗國(guó)王高藏派遣其子福男作為代表，當(dāng)時(shí)的盛況是“東自高麗，西至波斯、烏長(zhǎng)諸國(guó)朝會(huì)者，各帥其屬扈從，穹廬毳幕，牛羊駝馬,填咽道路”。其時(shí)，東亞諸國(guó)使除高句麗外，皆是一同隨剛剛平定百濟(jì)的劉仁軌而來(lái)，高宗時(shí)代封禪諸蕃國(guó)序列中的百濟(jì)就屬于[G]序列，玄宗時(shí)代封禪依舊。此時(shí)“伯濟(jì)帶方王”具體是誰(shuí)不得而知。這是“百濟(jì)”“帶方王”第一次合稱(chēng)，其原因一是此前唐朝徹底放棄高句麗故地之大部分和全部的百濟(jì)故地，唐朝賜浿江以南地給新羅，因此開(kāi)元十二年直接以“高麗”“百濟(jì)”稱(chēng)呼加在朝鮮王、帶方王之前已無(wú)政治上的歧義。

總之，通過(guò)百濟(jì)郡公向帶方郡王的回歸，唐朝同時(shí)還授予扶余氏軍政要職，在百濟(jì)滅亡后先是凸顯唐朝對(duì)百濟(jì)故地的領(lǐng)有權(quán)，其后力圖安撫百濟(jì)余眾，最后是表明百濟(jì)的內(nèi)蕃地位。百濟(jì)與高句麗一樣，在開(kāi)元十二年的大典上實(shí)際上完成了“內(nèi)蕃化”的轉(zhuǎn)變，除了法律地位的規(guī)定，唐代百濟(jì)蕃將在唐朝建立的功勛，以及本文所顯示的唐朝政府對(duì)百濟(jì)王室的尊崇性的封爵也都指向這一趨勢(shì)。

其實(shí)，自百濟(jì)滅亡之后，唐朝所設(shè)置的帶方州，也與此趨勢(shì)一致，體現(xiàn)著將百濟(jì)故地納入中國(guó)直接統(tǒng)治的意識(shí)。這在隋代就有萌芽，大業(yè)八年（612）正月隋煬帝下詔攻打高句麗，第一次遼東之役爆發(fā)。當(dāng)時(shí)，號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)大軍的隋朝部隊(duì)，分為左右各十二軍，右十一軍被定為“帶方道行軍”。對(duì)此，司馬光指出，皇帝“指授諸軍所出之道，多用漢縣舊名”。而且，通過(guò)顯慶六年（661）春正月乙卯，唐朝從河南、河北、淮南67個(gè)州募得44646人，送往“平壤帶方道行營(yíng)”，可見(jiàn)唐代仍沿襲著帶方道行營(yíng)的稱(chēng)謂。正如前所述，“帶方”這一地名與百濟(jì)王爵號(hào)聯(lián)系在一起，就不再只是漢代縣名、魏晉郡名那么簡(jiǎn)單了，而隋—唐遼東之役中“帶方道”稱(chēng)謂的實(shí)際應(yīng)用又進(jìn)一步增強(qiáng)了這一歷史名詞在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)感。

帶方州設(shè)置何時(shí)，史籍有出入，需略加辨析?！洞筇破桨贊?jì)國(guó)碑銘》記載：“凡置五都督，卅七州三百五十縣，戶廿四萬(wàn)，口六百廿萬(wàn)。各齊編戶，咸變夷風(fēng)?！泵鞔_記載分百濟(jì)故地為5都督府、37州350縣?！杜f唐書(shū)·百濟(jì)傳》載：“其國(guó)舊分為五部，統(tǒng)郡三十七，城二百，戶七十六萬(wàn)。至是乃以其地分置熊津、馬韓、東明等五都督府，各統(tǒng)州縣，立其酋渠為都督、刺史及縣令。命右衛(wèi)郎將王文度為熊津都督，總兵以鎮(zhèn)之?！眲t說(shuō)明唐代對(duì)百濟(jì)的統(tǒng)治是根據(jù)百濟(jì)國(guó)舊有的5部、37郡、200城的行政區(qū)劃而設(shè)置的，分置熊津等5都督府 “各統(tǒng)州縣”，也就是5個(gè)都督府分別下轄有州縣，由百濟(jì)人擔(dān)任都督、刺史、縣令三級(jí)官員?！缎绿茣?shū)·羈縻州》在“高麗降戶州十四、府九”記載的注文中說(shuō)：“顯慶五年（660）平百濟(jì)，以其地置熊津、馬韓、東明、金連、德安五都督府，并置帶方州，麟德（664年正月—665年十二月）后廢?！?nbsp;這一史料雖是晚出，但其結(jié)合劉仁軌出任的帶方州刺史對(duì)于百濟(jì)鎮(zhèn)撫的重要意義，揭示出帶方州當(dāng)是百濟(jì)故地所設(shè)置的37個(gè)州中具有特殊地位的一個(gè)州的事實(shí)。

據(jù)新羅方面的史料，帶方的地理位置本身就居于戰(zhàn)略要沖：“初,法敏王納高句麗叛眾，又據(jù)百濟(jì)故地有之。唐高宗大怒，遣師來(lái)討，唐軍與靺鞨營(yíng)于石門(mén)之野。王遣將軍義福、春長(zhǎng)等御之，營(yíng)于帶方之野?！薄度龂?guó)史記·地理志》提示“帶方州，本竹軍城”，并交代所轄六縣：“至留縣，本知留；軍那縣, 本屈奈；徒山縣, 本抽山；半那縣，本半奈夫里；竹軍縣, 本豆肹；布賢縣，本巴老彌?！?/p>

需強(qiáng)調(diào)的是，帶方之名即便在新羅統(tǒng)治時(shí)代也仍然保存。史籍中還出現(xiàn)了多位帶方州的重要官員（表5），這些無(wú)不說(shuō)明帶方州的設(shè)置絕非倉(cāng)促臨時(shí)，而是制度豐滿嚴(yán)密。雖然唐代帶方州未必如學(xué)者所說(shuō)，與魏晉帶方郡一樣負(fù)有“管理東夷的職責(zé)”，但唐朝設(shè)置帶方州所具有的支配意識(shí)卻是毋庸置疑的。

表5：帶方州相關(guān)官職

* 禰真在隋朝時(shí)即任帶方州刺史，疑為撰寫(xiě)者的假托。

本稿對(duì)唐朝冊(cè)封百濟(jì)的帶方郡王爵號(hào)的淵源和政治意義進(jìn)行了研究，以此為線索，探究了6世紀(jì)末至8世紀(jì)初期中國(guó)與百濟(jì)（人）政治關(guān)系的若干細(xì)節(jié)。

唐代帶方郡王爵號(hào)的直接淵源是北齊、隋朝所冊(cè)封給百濟(jì)王的帶方郡公，前燕、后燕兩代冊(cè)封給本朝慕容氏貴族的帶方王、北魏冊(cè)封給本朝武臣的帶方公，則是北齊冊(cè)封藩臣百濟(jì)王的帶方郡公更早的源頭。帶方郡314年被進(jìn)占后，百濟(jì)可能繼承了帶方郡的體制；前燕、后燕、北燕皆在其轄境內(nèi)僑置有帶方郡，因此“三燕”與百濟(jì)都設(shè)有“帶方太守”官職；而北魏、東魏亦僑置有帶方縣，由此“帶方”一詞在作為地名的長(zhǎng)期傳承并且演化為一種爵號(hào)的過(guò)程中，體現(xiàn)了漢晉帝國(guó)的政治遺產(chǎn)在上述諸國(guó)家中的影響。

北齊在武平元年（570）又創(chuàng)造性地將帶方郡公冊(cè)封給百濟(jì)威德王，開(kāi)皇元年（581）隋文帝在冊(cè)封威德王時(shí)沿用了這種封爵方式和爵號(hào)，而唐初武德七年（624）因內(nèi)外形勢(shì)等因素沒(méi)有精力去處理海東外交事務(wù)，出于地理認(rèn)識(shí)和懷柔遠(yuǎn)人的需要，一律將百濟(jì)與高句麗、新羅的君主進(jìn)爵為郡王，爵號(hào)并未隨著政治關(guān)系親疏變化而改變。在百濟(jì)滅亡后，唐朝短暫地廢棄了帶方郡王爵號(hào)，隨后出于安定百濟(jì)局勢(shì)的需要，重新將該帶方郡王爵號(hào)冊(cè)封給扶余隆及其孫扶余敬，并一直延續(xù)?！鞍贊?jì)帶方王”與“高麗朝鮮王”位列唐玄宗開(kāi)元十二年（724）封禪大典的“內(nèi)藩之臣”首席，說(shuō)明入唐的百濟(jì)和高句麗人在唐朝蕃族中崇高的地位。帶方州作為唐朝百濟(jì)故地統(tǒng)治區(qū)域具有特殊地位的一州也體現(xiàn)著唐朝統(tǒng)治者對(duì)百濟(jì)的支配意識(shí)，“帶方”地名的使用，仍然體現(xiàn)了唐朝將百濟(jì)故地與古代帶方郡縣聯(lián)系起來(lái)的歷史想象。

總之，“帶方”無(wú)論是作為地名的演變，還是作為官號(hào)爵號(hào)的選用，都反映了中古中國(guó)與將之與百濟(jì)國(guó)相聯(lián)系的意識(shí)，說(shuō)明百濟(jì)在中國(guó)官方認(rèn)識(shí)中的某種形象和定位，進(jìn)而又通過(guò)冊(cè)封活動(dòng)轉(zhuǎn)變成影響中國(guó)與百濟(jì)政治互動(dòng)關(guān)系的一個(gè)新的要素。由此看來(lái)，關(guān)于唐朝冊(cè)封給東夷官號(hào)、爵號(hào)的更多細(xì)化研究，頗有新的收獲和啟迪。借助這一線索，將唐朝周邊的北亞與東亞進(jìn)行比較研究應(yīng)該能揭示出更多的歷史細(xì)節(jié)。