觀點(diǎn)來源：人民司法、最高法公報、兩高指導(dǎo)案例

走私類犯罪裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)

1.海市人民檢察院第一分院訴應(yīng)志敏、陸毅走私廢物、走私普通貨物案（最高法公報案例2014.05）

【裁判摘要】在走私犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情綜合判斷行為人對夾藏物品是否具有走私的故意。行為人不具有走私的概括故意，對于走私物品中還夾藏有其他不同種類走私物品確實不明知的，不能適用相關(guān)規(guī)范性文件中“根據(jù)實際的走私對象定罪處罰”的規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，以行為人主觀認(rèn)知的走私對象性質(zhì)加以定罪處罰。對于客觀上走私了夾藏的其他物品的，可作為行為人所構(gòu)成特定走私犯罪的量刑情節(jié)予以評價，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

2.洗錢罪的上游犯罪僅限于七類犯罪（人民司法2015.18.055）

【裁判要旨】洗錢罪的上游犯罪僅限于毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪這七類犯罪,行為人將他人盜竊所得誤認(rèn)為是貪污賄賂所得并進(jìn)行清洗不構(gòu)成洗錢罪,但構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。區(qū)分主從犯應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人在犯意形成和犯罪實行兩個階段的作用。

【案號】一審:(2014)雨法刑初字第249號二審:(2014)潭中刑終字第306號

3.走私犯罪主觀故意的推定（人民司法2012.08.011）

【裁判要旨】走私犯罪行為人主觀故意的認(rèn)定,是相關(guān)案件罪與非罪的關(guān)鍵所在。由于行為人的主觀心態(tài)往往難以用直接證據(jù)加以證明,在行為人拒不如實供述的前提下,應(yīng)當(dāng)允許司法機(jī)關(guān)根據(jù)客觀事實進(jìn)行合理推定。

案號一審:(2011)穗中法刑二初字第69號二審:(2011)粵高法刑二終字第184號復(fù)核審:(2011)刑核字第57號

4.以網(wǎng)絡(luò)郵購形式走私氣槍鉛彈的刑罰考量（人民司法2011.2.015）

【裁判要旨】被告人以郵購形式自境外購買大量制式氣槍鉛彈，其行為已構(gòu)成走私彈藥罪。根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，本案走私彈藥罪屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在無期徒刑以上量刑。充分考慮被告人的主觀惡性、涉案氣槍鉛彈的社會危害性及大部分氣槍鉛彈進(jìn)關(guān)時即被查獲等具體情況，本案存在需要在法定刑以下判處刑罰的特殊情況。經(jīng)逐級報請最高人民法院核準(zhǔn)，對被告人減輕處罰。 

【案號】一審：（2009）浙杭刑初字第284號二審：（2009）浙刑二終字第228號復(fù)核審：（2010）刑核字第47號

5. 對走私獵隼案的法律思考（人民司法2010.10.019）

【要點(diǎn)提示】一、行為人與走私分子事先通謀，明知他人走私獵隼出境而協(xié)助運(yùn)輸，應(yīng)以走私珍貴動物罪共犯定性處罰。二、判斷行為人主觀上是否明知，不能僅憑其事后辯解，而應(yīng)對全案的事實、證據(jù)進(jìn)行審查，根據(jù)行為人實施走私行為的過程、方法，贓物被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人年齡、文化程度、閱歷、職業(yè)等情況，綜合分析后加以判定。三、審理以珍貴動物為犯罪對象的刑事案件時，應(yīng)當(dāng)特別注重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。本案走私珍貴動物犯罪雖情節(jié)特別嚴(yán)重，但鑒于被告人能如實供述罪行及部分獵隼在機(jī)場被查獲、尚不屬走私團(tuán)伙最核心人員等案件的具體情節(jié)，對被告人判處死刑，可不立即執(zhí)行。 

【案號】一審：（2009）浙甬刑一初字第27號二審：（2009）浙刑二終字第105號

6. 走私第四紀(jì)之前的古生物化石構(gòu)成走私國家禁止出口的物品罪（人民司法2010.24.018）

【要點(diǎn)提示】本案在對涉案化石的自然屬性和法律屬性進(jìn)行評價的基礎(chǔ)上,堅持罪刑法定原則的形式解釋立場,并從體系解釋和法律協(xié)調(diào)角度出發(fā),對被告人朱麗清走私白堊紀(jì)鳥類化石的行為以走私國家禁止出口的物品罪定罪處罰。

【案號】一審:(2010)珠中法刑初字第100號二審:(2010)粵高法刑二終字第220號

7. 對未能扣押走私貨物的走私案件如何定罪量刑（人民司法2009.10.045）

【裁判要旨】被告人多次走私普通貨物，走私既遂部分沒有被當(dāng)場查獲、扣押涉案走私貨物，只要有其他相關(guān)證據(jù)能夠予以證實，仍然可以認(rèn)定行為人的走私犯罪行為；由于走私既遂部分的涉案走私貨物未能扣押，且被告人系雇傭人員，受他人雇請而參與走私的運(yùn)輸環(huán)節(jié)，不參與分贓，量刑時對被告人可以從輕、減輕處罰。 

【案號】一審：（2008）湛中法刑三初字第13號

8. 走私窄吻鱷構(gòu)成走私珍貴動物罪（人民司法2009.18.016）

【要點(diǎn)提示】被告人王江都、王天尖走私入境的102條窄吻鱷雖系《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄I中的物種，但我國現(xiàn)行立法并未明文規(guī)定走私窄吻鱷的定罪及量刑標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)司法解釋中也無與窄吻鱷同屬或者同科的珍貴動物可作為參照標(biāo)準(zhǔn)，控辯雙方對能否以走私珍貴動物罪定罪及如何量刑爭議極大。因此，如何準(zhǔn)確把握立法精神，堅持罪刑相適應(yīng)原則，能動地理解適用法律，解決好本案的定罪及量刑問題，對于今后審理日益呈高發(fā)態(tài)勢的走私珍貴動物犯罪案件具有重要的指導(dǎo)意義。 

【案號】一審：（2007）廈刑初字第131號

9. 海關(guān)估價征收稅款不影響走私犯罪的認(rèn)定（人民司法2009.4.051）

【裁判要旨】（無，僅作索引提示）

【案號】一審（2008）錫刑二初字第4號