觀點(diǎn)來源：人民司法、最高法公報(bào)、兩高指導(dǎo)案例

尋釁滋事罪裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)

1.多次辱罵、恐嚇、毆打醫(yī)務(wù)人員構(gòu)成尋釁滋事罪（人民司法2015.22.008）

【裁判要旨】被告人多次實(shí)施尋釁滋事行為,且符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,構(gòu)成尋釁滋事罪。在對被告人量刑時(shí),要考慮被告人同時(shí)符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,以及各情形下行為的次數(shù)、后果等犯罪事實(shí)來增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。

【案號】一審:(2014)鄂硚口刑初字第00497號二審:(2014)鄂武漢中刑終字第00745號

2.利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事犯罪的區(qū)分認(rèn)定（人民司法2014.18.017）

【裁判要旨】對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗罪和尋釁滋事罪,要準(zhǔn)確區(qū)分二者的犯罪構(gòu)成。對于利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗特定自然人、侵犯公民人格和名譽(yù)權(quán)的,應(yīng)認(rèn)定為誹謗罪。而網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事一般針對的是單位、不特定的多人或者公共事件,擾亂的是社會公共秩序;該罪要求造成公共秩序嚴(yán)重混亂,不僅指虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評論等造成的網(wǎng)絡(luò)秩序混亂,同時(shí)也要求造成生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)、教學(xué)等現(xiàn)實(shí)社會公共秩序的嚴(yán)重混亂。

【案號】一審:(2013)朝刑初字第2584號

3.未成年人搶劫、尋釁滋事等罪名之辨（人民司法2011.14.051）

【裁判要旨】未成年人以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激,隨意毆打,以輕微暴力索要少量財(cái)物,不構(gòu)成搶劫罪,擾亂公共場所秩序情節(jié)嚴(yán)重的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。

【案號】一審:(2009)普少刑初字第183號

4. 尋釁滋事造成不同傷亡后果的定性（人民司法2010.06.060）

【裁判要旨】尋釁滋事過程中致人輕傷的,按尋釁滋事罪與故意傷害罪的想象競合來處理,定尋釁滋事罪;致人重傷或死亡的,依據(jù)故意的內(nèi)容及其他情節(jié),定故意傷害罪或故意殺人罪。共同犯罪在客觀方面允許各個(gè)犯罪人有不同分工,起不同的作用;在主觀方面允許存在概括的、大致的共同犯罪故意。共同犯罪實(shí)行'一人使犯罪既遂,則共犯整體既遂'的原則,各個(gè)犯罪人應(yīng)對共同犯罪行為造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 

【案號】一審:(2009)杭蕭刑初字第1263號二審:(2009)浙杭刑終字第386號

5. 尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪的區(qū)分（人民司法2010.08.014）

【要點(diǎn)提示】對于群體性斗毆案件，司法實(shí)踐中一般以聚眾斗毆罪論處，但亦不應(yīng)一概而論。對于因瑣事而突發(fā)的涉及人員眾多的群體性斗毆案件，應(yīng)結(jié)合被告人的身份情況、斗毆起因、行為過程、具體情節(jié)和實(shí)際后果綜合分析，妥善定性，從嚴(yán)掌握聚眾斗毆罪的適用，如果以尋釁滋事罪處理社會效果更好的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮定尋釁滋事罪。本案系在娛樂場所突發(fā)的群體性斗毆案件，檢察機(jī)關(guān)以聚眾斗毆罪指控，法院經(jīng)審判改變定性為尋釁滋事罪，其中體現(xiàn)的就是這種從嚴(yán)和優(yōu)先的思維，希望能對同類案件的審理具有一定的參考價(jià)值。 

【案號】一審：（2009）閔刑初字第344號

6. 黑社會性質(zhì)組織犯罪中強(qiáng)迫不準(zhǔn)交易行為的司法認(rèn)定（人民司法2010.10.061）

【裁判要旨】根據(jù)刑法的規(guī)定，強(qiáng)迫不準(zhǔn)交易行為既不宜認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪，亦不宜認(rèn)定為尋釁滋事罪。在黑社會性質(zhì)組織犯罪中，該行為應(yīng)作為組織的一般違法行為予以定性處罰。 

【案號】一審：（2009）沙法刑初字第894號二審：（2010）渝一中法刑終字第24號