2016年6月30日,成都泛悅MALL開啟試營業(yè),一個月后的7月30日,該項目帶著“家庭生活”的定位,以及超過90%的開鋪率,宣告正式開業(yè)。 如今,一年的時間過去了,成都泛悅MALL首年收獲了多少業(yè)績?業(yè)態(tài)的安排與品牌的經(jīng)營情況怎樣?MALL與街區(qū)各自的運營現(xiàn)狀如何?項目有什么亮點?又暴露出了哪些問題?房觀察試圖通過實地探盤和多方了解去一一回答這些疑問。 成都泛悅MALL 首年業(yè)績2個億 開鋪率下降 成都泛悅MALL是中國電建地產(chǎn)南國置業(yè)在成都開發(fā)的首個大型商業(yè)綜合體項目,商業(yè)面積(購物中心和街區(qū))9萬方,位于科華中路與長榮路交匯處。該區(qū)域不僅交通方便可達(dá)性強(qiáng),而且,二環(huán)路與中環(huán)路之間早已匯集了多個成熟住宅區(qū),消費者對大型商業(yè)有需求,市場也存在一定空白。 然而,經(jīng)過一年的運營,成都泛悅MALL的收益似乎尚未能佐證市場的熱度。 根據(jù)成都泛悅MALL相關(guān)人士透露,項目開業(yè)首年的業(yè)績在2個億左右,而距離成都泛悅MALL最近的王府井購物中心(商業(yè)體量10萬方)2016年的銷售業(yè)績?yōu)?6.1億。當(dāng)然,二者數(shù)據(jù)的差距也要考慮到項目的入市時間,以及定位差異等因素。 隨即,房觀察通過實地探盤發(fā)現(xiàn),項目內(nèi)存在明顯空鋪,尤其是三四樓和負(fù)一樓。并且,空鋪中有一部分還能清晰可見原有品牌撤場的痕跡。據(jù)房觀察不完全統(tǒng)計,泛悅MALL購物中心內(nèi)的空鋪數(shù)量超過40個(統(tǒng)計日期:2017年7月28日),這與其一年前開業(yè)時公布的“超過90%開鋪率”已然相去甚遠(yuǎn)。 購物中心內(nèi)空鋪 對此,項目方相關(guān)人士的解釋是,“現(xiàn)階段我們正在對品牌進(jìn)行一定程度的調(diào)整,因此出現(xiàn)開鋪率有所降低的情況。”并且,對方表示暫未統(tǒng)計目前最新的開鋪率,不過日均客流保持在2.3萬人次左右。 商場內(nèi)部情況 “為了搶開業(yè)的時間節(jié)點以及開鋪率,很多商業(yè)項目都會進(jìn)行前期填場,這種情況很常見,不止是泛悅MALL會如此。”一位從事大型商業(yè)項目運營的業(yè)內(nèi)人士告訴房觀察一個業(yè)內(nèi)心照不宣的做法,即項目方可能對一定比例的品牌會放松入場標(biāo)準(zhǔn),同時也并未考慮其能跟隨項目太長時間。“項目做起來之后,生意好了,再一個一個的去和它們(品牌商)‘離婚’唄!”但另一方面,若是項目的運營情況不甚理想,這一批不夠穩(wěn)定的品牌商也會主動選擇撤場。 商場內(nèi)部情況 通過逐層走訪購物中心,房觀察發(fā)現(xiàn),成都泛悅MALL采取了比較常規(guī)的按樓層安排業(yè)態(tài)的方式:負(fù)1層16000平米的家樂福旗艦店占據(jù)了大幅面積,同時也是空鋪的聚集區(qū);1、2層以零售業(yè)態(tài)為主,不過引入的品牌缺乏差異性和獨有性;3層集中大量兒童品牌,包括兒童零售、兒童娛樂、兒童教育等;4層則包含了餐飲業(yè)態(tài)、生活休閑業(yè)態(tài),以及面積達(dá)4000㎡的CGV影院。 3樓的兒童業(yè)態(tài)區(qū)域 當(dāng)被問及經(jīng)營情況如何時,項目內(nèi)某品牌工作人員表示,與他們在另外一個商場的店鋪相比,客流量的確有差距,但整體收益仍在正常范圍內(nèi)。 Mall與街區(qū)的協(xié)同性和互補(bǔ)性欠缺 餐飲是亮點也是痛點 按照商業(yè)項目運營的常規(guī)模式,一個商業(yè)項目設(shè)計了Mall和街區(qū)兩部分,那么二者在運營上的協(xié)同性和業(yè)態(tài)上的互補(bǔ)性就顯得十分重要。從現(xiàn)階段看到的實際情況而言,成都泛悅MALL在這一點上做得還不夠。 從成都泛悅MALL的角度出發(fā),定位“社區(qū)”一是基于對周邊住宅人口情況的了解,二是為了和身旁的王府井形成一定差異化。因此在業(yè)態(tài)安排上,項目并未刻意突出零售部分,“因為旁邊的王府井零售品牌比較強(qiáng)勢,所以我們零售為輔,加強(qiáng)體驗娛樂和餐飲業(yè)態(tài)的比例。”成都泛悅MALL運營部相關(guān)人士表示。 據(jù)悉,整個項目的餐飲部分大約占到了40%,外部街區(qū)更是聚集了各類餐飲品牌打造成了一條美食街。 外部街區(qū) 據(jù)房觀察了解,成都泛悅MALL的購物中心部分是由項目方自持,進(jìn)行統(tǒng)一的招商、運營和管理。但外部街區(qū)屬于銷售型產(chǎn)品,即前期將鋪面全部銷售出去,然后依照業(yè)主意愿,再將其中部分店鋪交由項目方統(tǒng)一招商運營與管理,屬于售后返租,持有物業(yè)的業(yè)主方可以選擇自主經(jīng)營或者坐收租金。這樣一來,難免出現(xiàn)街區(qū)品牌參差不齊的情況,也會在一定程度上影響項目的整體調(diào)性。 街區(qū)部分品牌情況 盡管品牌水準(zhǔn)參差不齊,但相比起購物中心,外部街區(qū)的人氣要高出不少。項目運營方相關(guān)人士對此情況表示,街區(qū)的美食品牌力求多元化,并且項目所在片區(qū)也早已形成了不錯的餐飲消費氛圍。 另外,加上項目打造的公園式休閑廣場,使3000平米的中央綠地與街區(qū)連通,也讓消費者對街區(qū)的環(huán)境和消費體驗都更滿意。 但與此同時,街區(qū)憑借餐飲業(yè)態(tài)也搶走了一部分購物中心的客流,二者在人氣上形成了鮮明的對比。于是,在商場4樓出現(xiàn)部分餐飲品牌撤場的情況,包括負(fù)一樓的幾個輕餐飲品牌也都已經(jīng)關(guān)門。 4樓已撤場的餐飲品牌 負(fù)一樓已撤場的輕餐飲 有“疾”亦有“機(jī)” 調(diào)改之路任重道遠(yuǎn) 從區(qū)域位置上來看,成都泛悅MALL周邊圍繞著桐梓林、東湖兩大中高端住宅區(qū),消費潛力與購買力并不差。但提到商業(yè)空間,小范圍內(nèi)有早已立足于此的王府井購物中心,大范圍內(nèi)則已經(jīng)布局了一個成熟的商圈——新南天地。 王府井相關(guān)負(fù)責(zé)人在談及成都泛悅MALL時表示,雙方并不能算是競品,至少在定位上就有明顯差異。“商品力沒有可比性,如果非要說競爭,或許超市(家樂福)會有一些影響,引入的影院品牌也比我們要稍好一些。” 為了更直觀簡潔地感受成都泛悅MALL的優(yōu)劣勢條件,以及其可能抓住的機(jī)會與面臨的威脅,房觀察就其相關(guān)情況整理了一個項目的SWOT分析模型: 占據(jù)優(yōu)質(zhì)地段和良好交通條件,片區(qū)人口密度和購買力也足夠,擁有先天優(yōu)勢、手握一副“好牌”的成都泛悅MALL,為何會讓自己陷入被動局面? 有從事商業(yè)地產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士分析,在該片區(qū)打造大型商業(yè),成都泛悅MALL目前的定位并不是最合適的?!捌瑓^(qū)購買力是絕對有的,但即便是定位社區(qū),也并不適合引入低端品牌,片區(qū)消費者也大都看不上那些品牌,而且整個項目的規(guī)劃也比較亂?!?/span> 成都泛悅MALL 一個專業(yè)的運營團(tuán)隊,對于商業(yè)項目的成敗有著十分重要的作用。在做項目定位之前,在開啟正式招商之前,了解市場趨勢、熟悉區(qū)域現(xiàn)狀、認(rèn)清自身情況……每一個環(huán)節(jié)都至關(guān)重要。 面對愈加挑剔的市場和消費者,商業(yè)項目運營商需要思考的問題還有很多。而對于眼下的成都泛悅MALL而言,認(rèn)識到問題是第一步,后續(xù)的調(diào)整與改變之路任重道遠(yuǎn)。 文|房指分析師 陸一 制圖| 呂婷婷 *版權(quán)聲明: |
|