這個(gè)問(wèn)題我談的看法只代表我自己。我認(rèn)為應(yīng)該相信曹雪芹所說(shuō)的“批閱十載，增刪五次”，也就是說(shuō)，他對(duì)這本書(shū)的構(gòu)想有過(guò)多次的考量和改變。我們今天能看到12種《紅樓夢(mèng)》抄本，盡管年代不同，各有差異，但沒(méi)有一個(gè)是曹雪芹的親筆或定稿?？梢钥闯?，前八十回曹雪芹的修改已經(jīng)比較成型，盡管第13回“秦可卿淫喪天香樓”等情節(jié)留下了改為可卿病死的矛盾痕跡，但總體上故事的銜接，人物的發(fā)展都梳理出了脈絡(luò)。曹雪芹生命的時(shí)間，只夠完成前八十回。

       應(yīng)該承認(rèn)，后四十回的文筆、人物等和前八十回有很大差異，靈氣沒(méi)有了，脂硯齋批語(yǔ)指出的那么多后面的線索也沒(méi)有，與前面的線索特別是十二釵判詞等有一定距離。但這不等于后四十回完全沒(méi)有曹雪芹的文稿，“千里伏線”的史家筆法，就大的方面來(lái)說(shuō)，在后四十回也能找出許多情節(jié)是有體現(xiàn)的。

        后四十回，我認(rèn)為應(yīng)該是曹雪芹留下的原稿的散稿。我不贊成高鶚續(xù)寫(xiě)的說(shuō)法，有足夠的證據(jù)說(shuō)明高鶚沒(méi)有時(shí)間寫(xiě)、沒(méi)有才華寫(xiě)，他根本也沒(méi)寫(xiě)。那時(shí)他正在忙著弄八股文準(zhǔn)備應(yīng)試，想辦法走后門(mén)當(dāng)縣令。我認(rèn)為后四十回除原著的散稿外，包含了程偉元、高鶚的修改，正如他們自己在序言里說(shuō)的，為整理出版120回刻本而“截長(zhǎng)補(bǔ)短”，加以連綴。我們想一想，這書(shū)在當(dāng)時(shí)非常紅，如果他們真的續(xù)寫(xiě)了，怎么會(huì)不愿意加上自己的名字呢？而且他們肯定看到了脂評(píng)本，為什么不按照脂批提供的情節(jié)設(shè)計(jì)走呢？這側(cè)面證明了有曹雪芹的散稿存在。其實(shí)，從嘉慶年間逍遙子的第一部續(xù)作算起，那么多續(xù)書(shū)，有一本能超過(guò)今天的后四十回嗎？就連清詞大家顧太清的《紅樓夢(mèng)影》都不行。大家痛罵高鶚是不公平的，應(yīng)該公正評(píng)價(jià)后四十回，程偉元、高鶚的工作使得有一個(gè)120回本傳世，這個(gè)功勞不應(yīng)抹殺。

        現(xiàn)在人文社的版本，續(xù)書(shū)署名“無(wú)名氏”，我認(rèn)為并不十分妥當(dāng)，這是在左右為難的狀況下搞出的妥協(xié)無(wú)奈的做法，但從出版整理的角度，也沒(méi)有更好的辦法。我只能保留自己的意見(jiàn)。既然后四十回基本保留了曹雪芹的散稿，把著作權(quán)給他，沒(méi)有什么原則性的錯(cuò)誤。