利用惡意程序批量非法獲取網(wǎng)站用戶個(gè)人信息的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪

2015年6月，被告人張某某在登錄瀏覽“魅力惠”購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，通過(guò)修改該網(wǎng)站網(wǎng)購(gòu)訂單號(hào)可以查看到包含用戶姓名、手機(jī)號(hào)、住址等內(nèi)容的訂單信息。為謀取利益，張某某委托他人針對(duì)上述網(wǎng)站漏洞編制批量扒取數(shù)據(jù)的惡意程序，在未經(jīng)網(wǎng)站授權(quán)的情況下，進(jìn)入該網(wǎng)站后臺(tái)管理系統(tǒng)，從中非法獲取客戶訂單信息12503條，通過(guò)QQ等聯(lián)絡(luò)方法將上述客戶信息分?jǐn)?shù)次賣給被告人姚某某，獲利人民幣5359元。被告人姚某某購(gòu)得上述訂單信息后，又在網(wǎng)絡(luò)上分別加價(jià)倒賣從中牟利。

上海市黃浦區(qū)人民檢察院于2015年9月30日以涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪對(duì)張某某批準(zhǔn)逮捕，于10月20日以證據(jù)不足對(duì)姚某某不批準(zhǔn)逮捕，并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。此案提起公訴后，2016年3月29日，黃浦區(qū)人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪，判處張某某有期徒刑一年九個(gè)月，罰金人民幣五萬(wàn)元，判處姚某某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元。

本案通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息犯罪，在遠(yuǎn)程、非接觸的狀態(tài)下跨省區(qū)、多地域完成，作案手段技術(shù)含量高，涉案人員關(guān)系松散，特別是犯罪活動(dòng)涉及的電子證據(jù)源中電腦、QQ、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、手機(jī)、銀行卡等證據(jù)的數(shù)據(jù)提取、固定、轉(zhuǎn)化和驗(yàn)證等給案件取證工作帶來(lái)一定困難，增加了檢察機(jī)關(guān)在案件審查逮捕中的工作難度。

檢察機(jī)關(guān)從多個(gè)方面加強(qiáng)案件指導(dǎo)和審查，確保案件質(zhì)量和監(jiān)督效果。

一是注重引導(dǎo)案件偵查，確保取證工作扎實(shí)到位。鑒于案件系當(dāng)?shù)厥桌院诳褪侄胃`取公民個(gè)人信息的案件，公安機(jī)關(guān)立案后即商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入，檢察機(jī)關(guān)高度重視，會(huì)同公安機(jī)關(guān)刑偵、網(wǎng)安等部門商討案情、引導(dǎo)偵查。檢察機(jī)關(guān)就捕前偵查取證方向、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、所涉罪名法律適用等問(wèn)題與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詳細(xì)分析溝通，有效提升案件偵辦的效率和質(zhì)量。如針對(duì)犯罪嫌疑人主要犯罪手法系利用惡意程序批量扒取網(wǎng)站用戶信息的手段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)所涉現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)記錄、電子證據(jù)檢查、作案工具扣押等環(huán)節(jié)的取證要點(diǎn)與規(guī)范要求予以明確，確保證據(jù)收集工作的合法性和有效性。

二是嚴(yán)格案件證據(jù)審查，確保核心證據(jù)固定。本案證據(jù)體系中，認(rèn)定犯罪事實(shí)的核心證據(jù)之一系犯罪嫌疑人非法獲取公民身份信息的電子數(shù)據(jù)。如果該核心證據(jù)缺失，即使犯罪嫌疑人作有罪供述亦難以定罪處罰。犯罪嫌疑人姚某某移送審查逮捕過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)姚某某非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見存在重大瑕疵，難以作為定案依據(jù)，需重新鑒定，故綜合案件證據(jù)情況，對(duì)姚某某作存疑不捕決定，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不捕理由并提出五條補(bǔ)偵建議。公安機(jī)關(guān)根據(jù)上述要求逐一進(jìn)行補(bǔ)偵，待證據(jù)達(dá)到要求后移送起訴，后法院對(duì)姚某某作出有罪判決。

三是重視后續(xù)跟蹤指導(dǎo)，確保案件質(zhì)量過(guò)硬。加強(qiáng)不捕案件補(bǔ)偵工作的指導(dǎo)監(jiān)督。姚某某案中鑒定意見存在重大瑕疵，檢察機(jī)關(guān)在該案補(bǔ)充偵查過(guò)程中多次與鑒定人員聯(lián)系溝通，重新梳理證據(jù)情況，明確相關(guān)鑒定要求，及時(shí)修正證據(jù)瑕疵問(wèn)題。加強(qiáng)捕訴聯(lián)動(dòng)交流。檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門與公訴部門圍繞案件定性、證據(jù)認(rèn)定、涉案情節(jié)等疑難問(wèn)題進(jìn)行充分溝通，形成統(tǒng)一意見。庭審中，公訴人運(yùn)用充分證據(jù)指控犯罪，張某某、姚某某均供認(rèn)指控事實(shí)，庭審效果良好。