“原黃花村財(cái)務(wù)混亂，報(bào)賬員陳德輝肯定有問(wèn)題，請(qǐng)巡察組核實(shí)……”2017年3月中旬，湖南省瀏陽(yáng)市委第一巡察組進(jìn)駐沙市鎮(zhèn)后，便收到了群眾的舉報(bào)。

　　群眾舉報(bào)多集中在陳德輝的大額財(cái)產(chǎn)收入來(lái)源不明上，但能提供的線索證據(jù)卻相對(duì)模糊。在綜合研判多方信息后，巡察組決定成立財(cái)務(wù)清查小組，從清查文光村（原黃花村和楊林村合并為文光村）賬目入手，弄清楚陳德輝經(jīng)手的村級(jí)賬目。

　　隨著清查工作深入推進(jìn)，陳德輝似乎感受到了壓力，有點(diǎn)兒坐不住了。他主動(dòng)找到巡察組“交代”：對(duì)清查出的問(wèn)題都認(rèn)賬，愿意全部退還，只求今年還能參與村級(jí)換屆選舉。

　　證據(jù)還未到位就主動(dòng)“認(rèn)賬”，對(duì)于這種不清不白的表態(tài)和心存僥幸的態(tài)度，巡察組工作人員都覺(jué)得不可思議，這背后應(yīng)該有“事”。

　　財(cái)務(wù)清查小組工作進(jìn)展很快，第一時(shí)間將相關(guān)疑點(diǎn)和問(wèn)題呈報(bào)巡察組，巡察組決定正式“請(qǐng)”陳德輝當(dāng)面核實(shí)有關(guān)情況。讓巡察組感到意外的是，陳德輝顯得特別“大方”和“自信”，直接提了13萬(wàn)元現(xiàn)金到巡察組“交代”。

　　他的小心思很快被揭穿。

　　原來(lái)，2015年初，原黃花村啟動(dòng)了高速互通綠化工程項(xiàng)目，陳德輝利用自己去購(gòu)買花木的機(jī)會(huì)，在花木采購(gòu)款上虛開(kāi)發(fā)票侵占32.79萬(wàn)元，又在花木運(yùn)輸費(fèi)上采取重復(fù)報(bào)賬方式侵占6.56萬(wàn)元。陳德輝以為巡察組只掌握了他在花木運(yùn)輸費(fèi)上動(dòng)6萬(wàn)多元手腳，及另外一次在村道路硬化工程上虛開(kāi)發(fā)票6萬(wàn)元報(bào)賬的兩個(gè)問(wèn)題線索，所以想采取避重就輕、“主動(dòng)”認(rèn)賬退贓的方式盡快了結(jié)此事。

　　面對(duì)陳德輝的“套路”，巡察組工作人員從財(cái)務(wù)對(duì)賬和銀行流水等方面舉證，直接揭露其違紀(jì)手法和方式。在證據(jù)面前，陳德輝不得不如實(shí)交代了全部違紀(jì)事實(shí)。

　　“綠化款是陸續(xù)出賬的，其他村干部不一定記得具體情況，村級(jí)財(cái)務(wù)一直是我在辦理，多開(kāi)一些沒(méi)人能知道。”調(diào)查中，陳德輝交代了當(dāng)初的想法。他對(duì)較大的支出項(xiàng)目拉長(zhǎng)報(bào)賬期，進(jìn)行多次報(bào)賬，以使其他村干部對(duì)該項(xiàng)目支出明細(xì)產(chǎn)生模糊記憶；而在村級(jí)財(cái)務(wù)公開(kāi)時(shí)，采取流水賬形式公布，外人完全看不出，也無(wú)法看到這一項(xiàng)目的支出總數(shù)。其實(shí)，陳德輝的“套路”一點(diǎn)都不高明，只要按項(xiàng)目逐一核對(duì)賬目，就會(huì)露出馬腳。

　　面對(duì)陳德輝的兩次“交代”，巡察組深挖細(xì)查，堅(jiān)持用事實(shí)說(shuō)話。從巡察組收到舉報(bào)線索到移交問(wèn)題線索，從市紀(jì)委查清事實(shí)到作出處分，前前后后僅用了一個(gè)月時(shí)間。最終，陳德輝被給予開(kāi)除黨籍處分，并被移送司法機(jī)關(guān)。（湖南省瀏陽(yáng)市紀(jì)委）