有個(gè)相聲里常用的套路——捧哏的和逗哏的約定好一個(gè)詞兒，在接下來(lái)的對(duì)話中，捧哏的用各種誘導(dǎo)性語(yǔ)言讓逗哏的把這個(gè)詞兒說(shuō)出來(lái)，逗哏的想盡一切辦法回避，“打死”也不說(shuō)出口，由此產(chǎn)生了一系列笑料；最后，逗哏的禁不住誘導(dǎo)，把詞兒說(shuō)了出來(lái)，二人鞠躬謝幕。

類似逗哏式被告人在法庭上也可能出現(xiàn)。他們對(duì)一些關(guān)鍵問題要么避而不談，要么盡力用其它詞語(yǔ)代替，心態(tài)其實(shí)可以理解。但是，蒞庭檢察官不可能像說(shuō)相聲的捧哏演員那樣自由發(fā)問，比如下面這樣：

檢：原審被告人，案發(fā)當(dāng)天你和被害人發(fā)生發(fā)生爭(zhēng)吵了嗎？

被：我們就是各自表達(dá)意見，聲音稍微大了點(diǎn)。

檢：你們發(fā)生肢體沖突了嗎？

被：我們的身體確實(shí)有接觸，彼此之間有一定的作用力。

檢：被害人在這個(gè)過程中受傷了嗎？

被：據(jù)鑒定意見所反映的情況，他身上有些異常。

檢：有什么異常？

被：腹部皮膚和肌肉有物理上的不連續(xù)。

檢：這種異常跟你有關(guān)系嗎？

被：我也說(shuō)不好。

檢：發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候，你有沒有用鋒利的物品刺扎他的腹部？

被：談不上刺扎，就是用手上的東西往他的肚子上一按，就按了那么一下。

這是我好幾年前開過的一個(gè)二審?fù)ァＲ粚徟袥Q認(rèn)定，被告人用隨身攜帶的水果刀將被害人扎成重傷，被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。一審判決后，被告人以量刑過重為由提出上訴?？赡芩仓栏呐袩o(wú)望，所以心態(tài)非常輕松，就在法庭上玩起了文字游戲。附帶指出：二審期間，被判決的人稱為“原審被告人”，出席二審法庭的檢察官被稱為“檢察員”，所以前述對(duì)話中的“檢”即指“檢察員”。

可能很多同行認(rèn)為，在上述情況下，原審被告人對(duì)事實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性辯解，無(wú)非是措辭上很矯情，沒必要跟他計(jì)較。其實(shí)我現(xiàn)在也傾向這種觀點(diǎn)，但是當(dāng)年比較年輕氣盛，看不得這種現(xiàn)象，所以還是跟他“糾纏”了一會(huì)兒。不過，我也沒過多的跟他計(jì)較措辭，而是針對(duì)他輕描淡寫的內(nèi)容，進(jìn)行詳細(xì)的細(xì)節(jié)訊問。

被：談不上刺扎，就是用手上的東西往他的肚子上一按，按了那么一下兒。

檢：手上的什么東西？

被：隨身攜帶的，平常削水果用的。

檢：是金屬的嗎？

被：是。

檢：鋒利嗎？

被：有點(diǎn)。

檢：能折疊嗎？

被：能。

檢：怎樣隨身攜帶，一直在手里握著？

被：放褲子兜里。

檢：也就是說(shuō)你和被害人發(fā)生肢體接觸的時(shí)候，它在你褲子兜里？

被：對(duì)。

檢：在褲子兜里時(shí)是折疊著還是打開著？

被：折疊著。

檢：它什么時(shí)候到你手上的？

被：（不語(yǔ)）

檢：是你掏出來(lái)的嗎？

被：是。

檢：你剛才說(shuō)，放在兜里時(shí)它是折疊的，對(duì)嗎？

被：是。

檢：那在你用它往被害人肚子上按的時(shí)候，它是折疊著的嗎？

被：不是。

檢：那它是怎么被打開的？

被：我。

檢：為什么要打開它？

被：（不語(yǔ)）

檢：你打開它之后，是怎么拿著它的？

被（做握的動(dòng)作）：就這樣。

檢：你握著的地方是它鋒利的一邊嗎？

被：不是。

檢：那鋒利的那一邊是接觸被害人身體的一邊嗎？

被：（不語(yǔ)）

檢：你在空中徒手給我比劃一下你怎么往被害人身上按的。

審：行了檢察員，我聽明白了，別讓他比劃了。

審判長(zhǎng)把我打斷了，可能嫌我太絮叨。不過那天我不知道怎么想的，還是覺得力度不夠，于是就把卷宗里的兇器（折疊水果刀，打開大約30公分）照片翻了出來(lái)，讓原審被告人看，并問他是不是這個(gè)東西。這下，辯護(hù)人終于忍不住了，舉手抗議：

辯（舉手）：反對(duì)?，F(xiàn)在是法庭訊問階段，公訴人不應(yīng)該在訊問階段出示證據(jù)，如果公訴人要出示證據(jù)，請(qǐng)等到法庭舉證、質(zhì)證階段再出示。

審：檢察員你對(duì)辯護(hù)人的意見認(rèn)可嗎？

我插一句，辯護(hù)人的這種意見確實(shí)有一定道理，但我覺得只是讓被告人看一張照片而已，并不影響法庭訊問和舉證的大體秩序；另，審判長(zhǎng)之所以問我有什么意見，可能是需要一點(diǎn)兒時(shí)間考慮這個(gè)抗議是否有道理，不過我覺得他多半兒是抱著看熱鬧的心態(tài)想聽聽我怎么說(shuō)。

審：檢察員你對(duì)辯護(hù)人的意見認(rèn)可嗎？

檢：審判長(zhǎng)，檢察員認(rèn)為辯護(hù)人的反對(duì)不能成立。首先，所謂法庭訊問、法庭舉證，都屬于“法庭調(diào)查”階段，這一階段的目的是向法庭清晰地展示案件事實(shí)，只要有利于實(shí)現(xiàn)此目的，方式可以靈活一些，訊問和舉證適當(dāng)結(jié)合并無(wú)不妥；其次，檢察員在訊問階段出示的這張照片，在舉證時(shí)不會(huì)再出示，避免重復(fù)舉證拖延庭審時(shí)間；再次，法庭秩序由審判長(zhǎng)掌控，如果審判長(zhǎng)認(rèn)為這種做法確有不妥，那檢察員不再繼續(xù)；最后，請(qǐng)辯護(hù)人注意，刑事二審法庭上，蒞庭檢察官的法定稱謂為“檢察員”，這三個(gè)字就在我的席位前，請(qǐng)不要再稱呼我“公訴人”。

審：反對(duì)無(wú)效。不過檢察員在訊問時(shí)也別再出示別的證據(jù)了。

回顧這段蒞庭經(jīng)歷，還真覺得當(dāng)年自己挺二的。

（完）

分  割  線