歡迎添加為“云峰看世界” 粉絲，帶給你世界上歷史、人物、美學(xué)文化、美術(shù)、建筑藝術(shù)...背后不為人知的冷知識和八卦

后代對前代歷史的詮釋，往往是歷史去為政治服務(wù)，中外都有此類的問題，只不過國外操作得比較柔和，而中國人古往今來是習(xí)慣直接去修改歷史------ 這就是為什么陳寅恪在解放后拒絕了做北大歷史系的系主任：對不起自己的治學(xué)操守。

言歸正傳，北美人對英帝國獨(dú)立戰(zhàn)爭的根源，完全不是歷史教科書里面所說的北美人民受壓迫后追求獨(dú)立這個“政治正確”的觀點(diǎn)，而是一次北美人和英帝國相互間動機(jī)誤判的擦槍走火事件導(dǎo)致的雙方都無法對后果加以控制的連鎖反應(yīng)。

首先，英國在北美“橫征暴斂、肆行壓迫”導(dǎo)致北美反抗，這種說法是沒有事實根據(jù)的。北美人的稅負(fù)水平。假如以一個普通不列顛人所承受的稅負(fù)指數(shù)為100的話，一個北美人才繳納2到4的稅收。換句話說，北美的稅負(fù)是不列顛的五十分之一到二十五分之一。用經(jīng)濟(jì)史學(xué)家們比較謙虛的說法來講，北美人從未真正窮過。以這種收入水平來衡量北美稅負(fù)的絕對值，就是一個駭人聽聞的小數(shù)字：六百稅一到三百稅一。（想想看我們現(xiàn)在做企業(yè)的要交多少稅？---說起來都是淚）這是標(biāo)準(zhǔn)的輕徭薄賦。那么為什么北美人還會造反呢？

北美人對英帝國離心離德的根源， 是因為北美人對英國整體前景不看好，他們傍的“大款”面臨許多內(nèi)部問題，以至于北美人想“跳船”了 。再具體一點(diǎn)，就是十八世紀(jì)英國正在經(jīng)歷的政治轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型凸顯了英國革命后遺癥，讓殖民地人民對英國政治逐漸喪失信心。直到1775年，殖民地人士都確定自己處在一場由英國國內(nèi)政治和社會腐敗引發(fā)的憲法危機(jī)之中，這種危機(jī)心態(tài)極大影響了他們對英國諸項殖民地政策的判斷。

北美人存在這種心態(tài)，而在矛盾的另一邊：英帝國的政治結(jié)構(gòu)的確是有嚴(yán)重缺陷的，這導(dǎo)致北美和不列顛兩方的妥協(xié)空間減少，敏感性與脆弱性增高。這種有缺陷的政治結(jié)構(gòu)在危機(jī)期不但無法起到穩(wěn)定作用，反而進(jìn)一步激發(fā)了北美與英國之間的矛盾，導(dǎo)致了某種惡性循環(huán)。 英美爭端的直接起是1763年英法七年戰(zhàn)爭結(jié)束之后，英國由于負(fù)擔(dān)了龐大的國債，起了心思向北美征收直接稅。北美大嘩，喊出了“無代表不納稅”的口號。這反過來讓英國的統(tǒng)治者很惱火，認(rèn)為北美此舉是對英國主權(quán)的挑釁?，F(xiàn)在讓我們反過來想想，如果說“納稅”的前提是“代表”，那么讓北美向不列顛國會直接派出代表，是不是就能解決問題？

答案是不能。這并不是說不列顛國會不會愿意，問題要比這個復(fù)雜。最根本的障礙在于，不列顛太大，殖民地太小，即使按照人口、財富與稅基平等分配議席，殖民地的代表都只會構(gòu)成不列顛國會中的少數(shù)。更要命的是，英國的政治結(jié)構(gòu)中缺少對地方的特殊保護(hù)機(jī)制。根據(jù)英國的政治傳統(tǒng)，中央議會主宰一切，它可以對一切立法，地方只能遵從，絕無討價還價的余地。既沒有成文憲法，也沒有其他政制可以對議會稍加制約。北美人可能覺得：假如向議會派出代表，就等于說給不列顛開出了一張沒有限額的空白支票。而說穿了，北美殖民地真正需要的，不是“平等”，而是“特殊”。僅僅靠向英國國會派出代表，并不能給予殖民地這種特殊保護(hù)。正因為如此，盡管殖民地“無代表不納稅”的口號喊得天響，但實際上卻沒什么行動。這是一個原則和現(xiàn)實沖突的死結(jié)。

如果只是在中央層面派駐代表行不通，那么聯(lián)邦制呢？這個也行不通。不列顛不會愿意自降身份，由帝國的中央首腦變成諸邦之一。對不列顛來說，建立聯(lián)邦制的難度可要比在議會中多增加幾個代表難得多。代表也行不通、邦聯(lián)也行不通；于是，北美在帝國中的政治地位就始終“妾身未明”。平時還好，一旦危機(jī)爆發(fā)，北美和不列顛都要擔(dān)心。征稅沖突爆發(fā)之后，英美雙方放到談判桌上的東西雖然只是一點(diǎn)小錢而已，但在北美人看來，這些小錢關(guān)涉殖民地的自治和人民免于暴政干涉的自由，在不列顛的主政者看來，則涉及帝國的存亡、不列顛的安全與福利。任何議題，都被雙方以這些大的嚇?biāo)廊说拇髽?biāo)準(zhǔn)來考量。雙方都對對方滿懷戒心，生怕對方提出的要求是推倒多米諾骨牌中的第一張。

喬治三世像

喬治三世像

這時，壓垮北美人心中怒氣的最后一根稻草出場了---- 大英帝國的國王喬治三世開始了“神助攻”。整個十八世紀(jì)，英國其實還處于政治轉(zhuǎn)型期，其政體并沒有確定下來，而是在君主立憲制與議會政治之間左右搖擺。在光榮革命之后的半個多世紀(jì)里，這種懵懵懂懂的狀態(tài)之所以能維持而不出大問題，完全是因為革命后的英國國王都是外國人（德國漢諾威人），在本地沒有根基。漢諾威王朝的第一任國王喬治一世壓根就不會說英語，喬治二世則是一個花花公子，不理政事。直到喬治三世上臺，漢諾威王朝的統(tǒng)治才在英國站穩(wěn)了根基。

喬治三世頗有雄心，想要重振王威。于是就同當(dāng)權(quán)的輝格黨貴族起了沖突。老實說，假如喬治三世在此役中獲勝，英國會走上日后德意志第二帝國的道路也未可知。伴隨著這種上層政治斗爭而來的就是政治陰謀論，一大批英國人覺得存在一個企圖恢復(fù)專制統(tǒng)治的宮廷陰謀團(tuán)體興風(fēng)作浪，以破壞不列顛的憲政與自由為己任，手段是挑動內(nèi)斗，腐化政治。在警惕者看來，這種“和平演變”式的專制復(fù)辟較之其祖輩來說，更隱蔽，更難抵御?？傊?，當(dāng)時的英國的憲政結(jié)構(gòu)與社會在劇烈搖晃中。帝國正處于一場嚴(yán)重的總危機(jī)之中。

傳統(tǒng)上，北美的富裕家庭都會把子弟送回到不列顛就讀，各殖民地均在不列顛派駐大量代理，不列顛每年也向北美輸出大量報紙與出版物，所以北美的文化和輿論實際上是與不列顛同步的。對北美人來說，這場帝國危機(jī)尤其駭人聽聞。因為殖民地子弟平素以邊陲自居，對母國（文明的中心地帶）總有幾分艷羨與美化，結(jié)果頗有大失所望的感覺。當(dāng)時幾乎每一個北美政治評論家都覺得，英國憲政體制既有的平衡正在被腐蝕，肆無忌憚的政治腐敗和民眾的普遍墮落使他們驚駭不已。

這場帝國危機(jī)爆發(fā)在帝國的中心不列顛，它是怎么傳導(dǎo)到帝國邊緣部分的？這要?dú)w咎于英帝國憲政結(jié)構(gòu)的缺陷了。簡單說，任何一個帝國想要長久穩(wěn)固，都要回答這樣一些問題：“殖民地-自治領(lǐng)在帝國結(jié)構(gòu)之中到底處于什么樣的地位，是屬民還是帝國的共同組織者？帝國的中央機(jī)關(guān)在哪里？它的管轄權(quán)止于何處？當(dāng)?shù)蹏吘壊糠峙c中央發(fā)生沖突的時候，裁定者是誰？”英帝國的問題是，沒有答案。在帝國的統(tǒng)治階級看來，帝國是一個等級-附庸體系，不列顛是中心，而各殖民地構(gòu)成邊緣地帶，要強(qiáng)干弱枝。要解決這個問題，現(xiàn)代的解決方法可能有兩種：一，讓地方向中央派出代表，分享中央權(quán)力，即“合并”；二，建立聯(lián)邦制，約束各方，讓地方有所倚靠，即“隔離”。

對于這種一觸即發(fā)的緊張態(tài)勢，喬治三世能理解多少？很少。正因為如此，1763年之后，當(dāng)英美關(guān)系因為征稅爭議陷入困境之后，英國的君臣所能想到的，都是一些技術(shù)性的解決手段。說句公道話，面對北美的反抗，一開始英國君臣都還能夠保持克制，并沒有打算用強(qiáng)。北美人不是抱怨印花稅嗎，那好，取消就是。不過當(dāng)時內(nèi)閣隨即出臺了一份《權(quán)利申明法案》，聲稱殖民地必須服從和依賴英王和英國國會；英國國會過去、現(xiàn)在和將來在任何情況下都有權(quán)制定管理和制約殖民地的法令。申明權(quán)利，卻放棄實際行使，豈不矛盾？----從好的方面說，這是英國人“模糊過關(guān)”的傳統(tǒng)智慧，從壞的方面說，是掩耳盜鈴。

由于三番兩次釋放了對方完全不領(lǐng)情的善意，喬治三世 對北美的抗?fàn)幵絹碓讲焕斫?。他覺得，國會對美征稅不是沒有正當(dāng)理由，但是北美人既然抗議了，他也就同意廢除。保留下來的稅收，微不足道，只具象征意義。總的來說，他不過是想因循舊章，一切都為維護(hù)既存秩序考慮。在實際利益上，他可以做相當(dāng)大的讓步，所要求的不過是象征性的服從。隨著事態(tài)發(fā)展，他開始疑惑，在自己和不列顛政府做了如此多的讓步之后，為什么北美人還是保持冷淡態(tài)度與抗議姿態(tài)，而且越來越暴烈。于是喬治三世得出結(jié)論：那一切動作背后的根由就是“刁民作亂”。他們開始提出，殖民地有些人鬧事，一開始的目的就是為了獨(dú)立，他們欺騙群眾進(jìn)行叛亂，這跟英國政府是否征收賦稅無關(guān)，再次妥協(xié)是無濟(jì)于事的。

正是在這種心態(tài)驅(qū)使下，1774年，英國國會以絕對多數(shù)投票通過了一攬子立法（解散北美地方議會、全面封鎖等等），企圖以雷霆手段震懾“宵小”。這些法令在美洲立即產(chǎn)生巨大反響。許多北美人早已認(rèn)為英國政府秘密策劃剝奪他們的自由，現(xiàn)在是昭然若揭了。于是北美第一屆大陸會議召開，眾多北美代表共聚一堂商量對策。他們最后一次向英國請愿，要求政府撤回懲罰法令，進(jìn)行政治改革。英王反應(yīng)激烈。1775年10月26日，喬治三世御駕親臨議會，發(fā)表演說。他對第二屆大陸會議的代表不屑一顧，稱他們是“絕望陰謀的始作俑者與煽動者……意圖謀反建立獨(dú)立帝國”。他宣布，已調(diào)撥陸軍和海軍，前往鎮(zhèn)壓叛亂，援助良民。喬治三世的這一言論令北美獨(dú)立事宜板上釘釘。許多年以后，當(dāng)被問及誰對推動大陸會議關(guān)于獨(dú)立的議程貢獻(xiàn)最大時，約翰·亞當(dāng)斯（美國第二任總統(tǒng)、獨(dú)立革命的實際發(fā)起人）回答道：“喬治三世?！?/p>

德意志裔（漢諾威，當(dāng)時德國還沒有統(tǒng)一）的喬治三世，從他祖父開始，在英格蘭潛伏了三代，終于把大不列顛帝國最有前途的一塊沃土整沒了。喬治三世成了大英帝國這只聯(lián)合球隊最大的豬隊友。

添加為“云峰看世界”的粉絲，查看系列歷史文章