2014年我們迎來了“丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年”，給它一個(gè)什么樣的禮遇，是我們考慮了許久的一個(gè)問題？

事實(shí)上，最好的紀(jì)念莫過于新的發(fā)現(xiàn)。2014年，我們?cè)诙〈暹z址群北部土狀堆積中發(fā)現(xiàn)一處原地埋藏的舊石器時(shí)代遺址。這是丁村遺址發(fā)現(xiàn)60年來首次在黃土地層中發(fā)現(xiàn)人類文化遺存，對(duì)于研究丁村一帶古人類的活動(dòng)范圍、生存環(huán)境、文化特點(diǎn)以及遺址的形成過程，具有十分重要的意義。

丁村遺址自1953年發(fā)現(xiàn)以來，就不斷地給我們帶來一個(gè)又一個(gè)的驚喜。

丁村遺址自發(fā)現(xiàn)以來有過三次大規(guī)模調(diào)查發(fā)掘，1954年首次調(diào)查發(fā)掘，從9月18日至11月8日，52天發(fā)現(xiàn)石器及動(dòng)物化石地點(diǎn)14個(gè)地點(diǎn)，獲得2005件石制品，27種哺乳動(dòng)物化石和3枚“丁村人”牙齒化石，填補(bǔ)了中國(guó)舊石器時(shí)代中期文化和早期智人的空白，確立了丁村文化。

1976年第二次調(diào)查發(fā)掘，持續(xù)4年發(fā)現(xiàn)12個(gè)地點(diǎn)，獲得數(shù)千件石制品和1塊幼兒頂骨化石。新發(fā)現(xiàn)的12個(gè)舊石器地點(diǎn)分布在汾河兩岸三套不同地質(zhì)時(shí)期的地層中。不僅使丁村遺址的分布范圍擴(kuò)及汾河兩岸，也使得丁村一帶遠(yuǎn)古人類的時(shí)間范圍，從原來的10萬年前舊石器時(shí)代中期，擴(kuò)展到舊石器時(shí)代早、中、晚三個(gè)不同時(shí)期，即從20多萬年前的中更新世中晚期延續(xù)到2萬年多年前的晚更新世。

丁村遺址的第三次調(diào)查發(fā)掘，始于2011年啟動(dòng)的“丁村遺址群遺址公園”申報(bào)。旨在進(jìn)一步了解丁村遺址群的時(shí)空分布范圍、文化內(nèi)涵，為丁村遺址群遺址公園和大遺址保護(hù)提供學(xué)術(shù)支撐。2011年，我們?cè)诙〈暹z址群南部區(qū)域調(diào)查中在汾河Ⅲ級(jí)階地中發(fā)現(xiàn)石器地點(diǎn)5處。2013年在石溝村采砂場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人類枕骨化石一枚，并對(duì)石溝遺址進(jìn)行了兩個(gè)年度的發(fā)掘。2015年，我們?cè)诜诤訓(xùn)|岸黃土臺(tái)塬的溝谷梁峁中發(fā)現(xiàn)石器地點(diǎn)60余處，并對(duì)其中的九龍洞遺址、過水洞遺址和老虎坡遺址進(jìn)行了一年多深入細(xì)致的考古發(fā)掘。這是丁村遺址群60年來在黃土臺(tái)塬區(qū)最大規(guī)模的系統(tǒng)性考古調(diào)查與發(fā)掘；發(fā)掘出多個(gè)原地埋藏人類活動(dòng)遺跡和大量文化遺物。完成了從“河流階地”到“黃土臺(tái)塬”的變軌。丁村遺址真正進(jìn)入了3.0時(shí)代。

丁村遺址群地理位置及地點(diǎn)分布圖

2011年至2014年春南部河流相堆積調(diào)查及石溝遺址發(fā)掘

“十二五”期間，丁村遺址群迎來了第三個(gè)周期的調(diào)查發(fā)掘。2011年至2014年上半年工作的重點(diǎn)是遺址群南部河流相堆積的調(diào)查發(fā)掘。

2011年“丁村遺址群國(guó)家遺址公園”啟動(dòng)之時(shí)，筆者就在《丁村考古遺址公園建設(shè)考古工作計(jì)劃》中提出；加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，為考古遺址公園建設(shè)提供學(xué)術(shù)支撐的工作方針；以科學(xué)發(fā)掘增強(qiáng)遺址學(xué)內(nèi)涵，促進(jìn)遺址保護(hù)的考古工作理念。隨后在《舊石器考古發(fā)掘研究與保護(hù)的思考》進(jìn)一步提出，集保護(hù)、展示和科學(xué)研究為目的田野考古理念。我們認(rèn)為，丁村遺址發(fā)現(xiàn)近60年來，雖然經(jīng)過兩次大規(guī)模的調(diào)查發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了30余處石器地點(diǎn)，獲得了不少科學(xué)資料。但是整體上看，與國(guó)內(nèi)外著名的舊石器時(shí)代遺址相比仍有不小的差距。特別是有關(guān)丁村遺址地質(zhì)背景、原料環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等基礎(chǔ)性研究仍然較為薄弱。因此，確定了以（1）加強(qiáng)地質(zhì)地貌研究、石器原料及其背景的調(diào)查；（2）進(jìn)一步擴(kuò)大遺址分布范圍、空間結(jié)構(gòu)考古調(diào)查和地理信息系統(tǒng)的建立；（3）發(fā)掘重點(diǎn)遺址，建立全新的舊石器田野考古發(fā)掘、展示平臺(tái)；（4）加強(qiáng)多學(xué)科合作，著力研究丁村遠(yuǎn)古人類的石器技術(shù)和人類行為等為目標(biāo)中遠(yuǎn)期規(guī)劃。

在當(dāng)年的調(diào)查中，我們?cè)诙〈暹z址群南部區(qū)域——柴莊火車站附近汾河Ⅲ級(jí)階地中發(fā)現(xiàn)石器地點(diǎn)4處。2012年12月，丁村民俗博物館周倜在襄汾縣南賈鎮(zhèn)上魯村石溝南采砂場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，在工人篩砂留下的礫石堆中發(fā)現(xiàn)兩塊人類枕骨化石碎片，經(jīng)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)兩塊枕骨碎片可以完好地拼合在一起，屬于同一件枕骨。這是丁村遺址群自1954年和1976年兩度發(fā)現(xiàn)人類化石后的又一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)。經(jīng)研究：“石溝古人類伴有印加骨，增添了東亞早期現(xiàn)代人擁有印加骨的化石證據(jù)，進(jìn)一步表明印加骨可以作為一項(xiàng)連接中國(guó)更新世中不同進(jìn)化階段的古人類的形態(tài)特征，同時(shí)對(duì)于了解東亞現(xiàn)代人起源問題也有著重要意義?！?/p>

石溝遺址枕骨化石（上）及54:100地點(diǎn)幼兒頂骨化石與印加骨位置示意圖（下）

2013年1月底和4月中旬，山西省考古研究所兩次對(duì)石溝村采砂場(chǎng)進(jìn)行野外勘察； 2013年10—12月，山西省考古研究所與丁村民俗博物館、襄汾縣博物館先后對(duì)石溝村采砂場(chǎng)A（石溝第1地點(diǎn)）、E（石溝第2地點(diǎn)）兩個(gè)石器地點(diǎn)進(jìn)行了為期40余天的搶救性發(fā)掘。2014年4—7月，繼上一年度工作，再度對(duì)石溝第2地點(diǎn)進(jìn)行三個(gè)月的發(fā)掘，兩個(gè)地點(diǎn)共獲得石制品及動(dòng)物化石1600余件。

石溝遺址，位于襄汾縣南賈鎮(zhèn)石溝村以南700米的一個(gè)采砂場(chǎng)。這里緊鄰臨汾盆地南端柴莊隆起出口處，地殼變化較為劇烈；導(dǎo)致石溝村附近第四紀(jì)地貌十分復(fù)雜。由于這里已經(jīng)超出丁村遺址群原有的保護(hù)范圍，石溝村從上世紀(jì)70年代末就開始采砂，采砂場(chǎng)面積約1平方公里，Ⅲ級(jí)階地被采砂場(chǎng)挖的支離破碎；同時(shí)，開挖的斷面將汾河西岸的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ三級(jí)階地，三個(gè)階地之間的接觸關(guān)系暴露無疑，為我們的地質(zhì)調(diào)查提供了較好的觀察剖面。根據(jù)我們對(duì)這一帶的地貌地層進(jìn)行的調(diào)查分析，基本弄清了三個(gè)階地之間的接觸疊壓關(guān)系以及原始地貌形成過程。

石溝遺址第1地點(diǎn)，即采砂場(chǎng)北部發(fā)現(xiàn)人類枕骨化石的A地點(diǎn)。該地點(diǎn)背靠的農(nóng)田系以前采砂后回填土。根據(jù)初步勘察，我們確定沿一個(gè)比較完整的剖面進(jìn)行發(fā)掘。然而，令人意外的是剖面的原始堆積僅剩2米寬，10多米長(zhǎng)；而且該剖面的上部地層的原始堆積僅剩不到2平米。上部地層為夾有泥球的洪積物礫石層，厚約1米，面積僅剩不到2平米；之下為一套具有交錯(cuò)層理的砂層，砂層中間夾有兩個(gè)厚度10～15厘米的蚌殼礫石層，面積大約30平米；出土的石制品和動(dòng)物化石主要出現(xiàn)在這兩個(gè)礫石層中。其中動(dòng)物化石以古棱齒象為主，計(jì)有：髖骨、肋骨、較完整的下頜、殘破的上頜和長(zhǎng)度超過2米的門齒。

 
A地點(diǎn)發(fā)掘前剖面

A地點(diǎn)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)

A地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的古棱齒象門齒、下頜和髖骨

石溝遺址第2地點(diǎn)位于采砂場(chǎng)南部的E地點(diǎn)。該地點(diǎn)的埋藏環(huán)境與第1地點(diǎn)完全不同，處于Ⅲ級(jí)階地前沿與Ⅱ級(jí)階地搭茬的地貌部位。文化遺物集中分布上部的礫石條帶中，之下的粗砂層底部也有少量石制品和動(dòng)物骨片，再下就是厚度達(dá)10余米的巨厚礫石層。由于此礫石層厚度巨大，我們?cè)诰植块_了一個(gè)3米×5米的小探方（圖6）進(jìn)行探察；其中也有少量石制品和化石碎片。

石溝遺址第2地點(diǎn)發(fā)掘探方及剖面

總之，石溝第2地點(diǎn)的文化遺物呈現(xiàn)出上密下疏的特點(diǎn)；在巨厚礫石層之上有半米左右的粗砂層，還有多個(gè)地方出現(xiàn)了分布不均的碳屑密集區(qū)，表明附近可能有人類用火的跡象。在探方東部的二級(jí)階地的湖相地層地沿巨厚礫石層傾斜狀上覆，說明這里的巨厚礫石層在距今數(shù)萬年的某一時(shí)期曾經(jīng)是一個(gè)河湖的岸基。在探方的西南角，發(fā)現(xiàn)一條長(zhǎng)1.5米左右的垂直裂縫。裂縫兩側(cè)地層具水平層理，十分完整，沒有錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象，其“裂縫”上寬下窄，泥漿之上而下貫穿礫石層和粗砂層。據(jù)北京大學(xué)夏正楷教授等考察認(rèn)為，不排除疑似地震或其他外力引起的滑坡“裂縫”。鑒于這些遺跡現(xiàn)象的重要性。我們將兩個(gè)“碳屑密集分布區(qū)” 和疑似“地震裂縫”進(jìn)行套箱“整體搬遷”，為丁村遺址的展示提供科學(xué)資料。

                石溝遺址第2地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的碳屑堆積（左）和疑似地震 “裂縫”遺跡（右）

總的來說，石溝遺址經(jīng)過近一年的搶救性發(fā)掘，獲得石制品和動(dòng)物化石1600余件。發(fā)現(xiàn)的石核、石片、大三棱尖狀器、石球等（圖9）都與丁村文化的石器組合有著較為一致的特征。該遺址雖然系河流相堆積形成的遺址，但“碳屑密集分布區(qū)” 和疑似“地震裂縫”等遺跡現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)，還是較為罕見和特殊的。在以往丁村遺址群和其他河流相堆積的遺址中未曾見過。此外，我們還對(duì)柴莊隆起下游汾河的地質(zhì)地貌進(jìn)行了多方面綜合調(diào)查。我們認(rèn)為石溝遺址與丁村遺址群有著高度的一致性，是丁村遺址群近年來發(fā)現(xiàn)的一個(gè)十分重要的舊石器時(shí)代中期遺址。

石溝遺址出土的石制品

2014-2015年東北部的黃土塬區(qū)調(diào)查發(fā)掘

丁村遺址群“十二五”期間，丁村遺址群的考古工作分為南部河流相堆積和東北部土狀堆積兩部分。2014年下半年至今，轉(zhuǎn)向了東北部的黃土塬區(qū)以沙女溝為中心的土狀堆積考古發(fā)掘。兩年來先后對(duì)老虎坡、九龍洞、過水洞和洞門遺址進(jìn)行發(fā)掘。

2014年10月至12月，為了10月25日迎接丁村遺址發(fā)現(xiàn)60周年的到來。我們對(duì)襄汾縣城附近的老虎坡遺址進(jìn)行發(fā)掘。這是丁村遺址60年來第一次在土狀堆積里發(fā)現(xiàn)人類遺址，填補(bǔ)了丁村土狀堆積沒有人類遺跡的空白。

2015年初，我們?cè)凇抖〈暹z址群埋藏環(huán)境預(yù)研究》的基礎(chǔ)上，確定了由“河流階地”向“黃土臺(tái)塬”轉(zhuǎn)變的工作思路。制訂了在丁村遺址群東北部的黃土塬區(qū)進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查詳細(xì)計(jì)劃。3至4月春季調(diào)查中，我們?cè)诒逼鸪顷P(guān)柴村，南至解村西溝，東至塔兒山約20平方公里的溝谷梁峁地帶，發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)46處，10至11月又發(fā)現(xiàn)10余處舊石器地點(diǎn)。采集石制品及動(dòng)物化石400余件。

丁村遺址群2015年考古調(diào)查工作區(qū)域

根據(jù)調(diào)查材料來看，在丁村遺址群東側(cè)的塔兒山向汾河谷地過渡的山前黃土臺(tái)塬地貌單元中有大量人類活動(dòng)遺存。這些舊石器地點(diǎn)的埋藏環(huán)境有土狀堆積、溝谷洪積、洪積與土狀堆積交替等各種類型。

1、土狀堆積：土狀堆積中石制品和化石主要出自馬蘭黃土以及S1中（老虎坡遺址、九龍洞遺址第9地點(diǎn)、過水洞遺址第3地點(diǎn)等），部分地點(diǎn)文化遺存出自更早的黃土地層（L1～S4，14～40萬年；九龍洞遺址第3地點(diǎn)、過水洞遺址第1、2、3地點(diǎn)、金溝遺址第1地點(diǎn)等）中。

丁村遺址群2015年考古調(diào)查石制品

2、溝谷洪積礫石堆積：由季節(jié)性洪水沖積構(gòu)成，其典型特點(diǎn)為沖溝溝壁上鑲嵌的巨大的礫石透鏡體、層理狀的礫石層以及其與灰黃色粉砂土層的層疊分布（九龍洞遺址第2、5～8地點(diǎn)、過水洞遺址第6～8地點(diǎn)、紅土寨第1～4地點(diǎn)、紅土寨溝第1～5地點(diǎn)等）。其中包含有較多的打制石器和少量動(dòng)物化石。

表1：丁村遺址群2015年春季調(diào)查發(fā)現(xiàn)石器地點(diǎn)一覽表

3、洪積物與土狀堆積交替文化層：洪積物與土狀堆積交替出現(xiàn)的地層中，其特點(diǎn)為沖溝溝壁上鑲嵌的礫石透鏡體與灰黃色粉砂土互成的堆積，它們由多個(gè)礫石層和多個(gè)土狀堆積相互疊壓構(gòu)成。顯現(xiàn)了溝谷地貌中黃土堆積不斷遭受洪水侵蝕的過程。石制品同時(shí)出現(xiàn)在這些礫石和土狀堆積中（此類地點(diǎn)數(shù)量眾多，以九龍洞遺址第1地點(diǎn)、過水洞遺址第4地點(diǎn)最為典型）。

根據(jù)調(diào)查材料來看，在丁村遺址群東側(cè)的塔兒山向汾河谷地過渡的山前黃土臺(tái)塬區(qū)，是丁村遠(yuǎn)古人類的重要活動(dòng)區(qū)。在與大崮堆山南坡角頁巖基巖出露相通的北澗溝→沙女溝→上莊溝一線的溝谷中發(fā)現(xiàn)大量石制品和原地埋藏的人類遺址；而在其他不含角頁巖石料的北寨溝和柴村溝中基本沒有發(fā)現(xiàn)人類活動(dòng)的跡象；顯示了丁村人對(duì)角頁巖原料的親近性和依賴性。這為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)丁村遠(yuǎn)古人類的活動(dòng)范圍、生活軌跡及其行為鏈條提供了極為重要線索和寶貴資料。

（1）老虎坡遺址——10萬年前的人類活動(dòng)遺跡

老虎坡遺址，位于襄汾縣城南大運(yùn)路915.6千米處。2014年10月至12月首次發(fā)掘，在馬蘭黃土之下的第一條古土壤（S1）條帶中上部集中揭露出一個(gè)不規(guī)則分布且十分獨(dú)特復(fù)雜的文化層，發(fā)現(xiàn)石制品約300件。這是丁村遺址60年來第一次在土狀堆積里發(fā)現(xiàn)人類遺址，填補(bǔ)了丁村土狀堆積沒有人類遺跡的空白。

2015年7-11月，在其北側(cè)進(jìn)行了第二階段的發(fā)掘，發(fā)掘約50平方米，出土石制品400余件。與上一年度第一次發(fā)掘一樣，石制品分布于馬蘭黃土中下部至其下的古土壤條帶（S1）中上部。從石制品的垂直分布來看，至少可以劃分出4個(gè)水平高度的分布層；尤其是在S1頂部之下約1米左右的同一水平面上密集分布著大量的角頁巖礫石、石核和少量經(jīng)過風(fēng)化的花崗片麻巖礫石（以下簡(jiǎn)稱為大型巖塊）。根據(jù)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)與附近沖溝內(nèi)洪積形成大小混雜的礫石堆積比較，這些大型巖塊并非洪水沖積形成，而應(yīng)當(dāng)是人類有意識(shí)搬運(yùn)而來的。為了對(duì)老虎坡人類遺跡和地層堆積有更加深入的了解，我們?cè)谄渑赃叺纳锨f溝一側(cè)開挖深約25米探溝。

老虎坡遺址上部為馬蘭黃土，之下為古土壤條帶（S1）。S1是黃土高原末次間冰期古土壤，距今7.8～13.1萬年。老虎坡遺址石制品在馬蘭黃土中有零星分布，在距S1頂部0.2～1.5米的范圍內(nèi)均有石制品發(fā)現(xiàn)，且石制品數(shù)量由淺至深逐步增加；最底部一層密集分布著大量直徑多在20～50厘米之間的角頁巖礫石、石核和少量經(jīng)過風(fēng)化的花崗片麻巖礫石，靠近溝邊部分排列較為緊密整齊，外圍部分分布稀疏，其間分布有數(shù)量眾多的打制石片。這些石塊和大型石核單層分布，它們之間并未夾雜任何砂或小礫石，也無統(tǒng)一的傾向。由此判斷，這些大石塊并不是流水搬運(yùn)而來，應(yīng)該是原始人專門搬來鋪在地面上的。

經(jīng)過觀察和實(shí)驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)這些礫石的重量均在人類個(gè)體能夠搬運(yùn)范圍之內(nèi)，表明這些礫石應(yīng)經(jīng)過刻意的挑選。而且在適宜剝片的角頁巖礫石上多具有較大的石片疤，應(yīng)作為石核進(jìn)行過剝片。與礫石伴出的石片、斷片等也印證了這一點(diǎn)。初步分析，一方面可能是丁村人作為打制石器的原料儲(chǔ)備。另一方面，可能為具有人工性質(zhì)的建筑遺跡，如石鋪地面等。目前來看以上推論均需更多證據(jù)，但其人工性質(zhì)則較為確切。

老虎坡遺址2015年發(fā)掘探方及探溝

綜上所述，老虎坡遺址是丁村遺址群發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)原地埋藏的黃土堆積性舊石器時(shí)代遺址。除10萬年左右的由角頁巖大石核和大型礫石構(gòu)成的原始人類活動(dòng)面之外，其上的S1中還發(fā)現(xiàn)了有4個(gè)不同高度的石制品分布面。在第一條古土壤條帶（S1）之上的馬蘭黃土中也發(fā)現(xiàn)了稀疏分布的石制品。因此，老虎坡遺址是一個(gè)5～10萬年之間一直有人類活動(dòng)的古人類遺址。

（2）過水洞遺址——30萬年前的人類活動(dòng)遺跡

過水洞遺址，位于沙女溝村西南500米的沙女溝南岸，發(fā)掘面積30平方米。這里可見大約相當(dāng)于S0-L3階段地層堆積。在L2之下土狀堆積中發(fā)現(xiàn)了豐富的動(dòng)物化石、石制品、碳屑、紅燒土塊。疑為原始人野炊臨時(shí)營(yíng)地。

過水洞遺址的文化層在15米高的懸崖底部，地層從上至下由淺咖色逐漸加深，包含有大量碳屑、碳粒和少量的紅燒土塊。從發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物化石來看，大部分為較破碎的小型食草類肢骨、脊椎骨等。這些破碎的動(dòng)物化石，并非自然破損。它們與石制品、碳堆、碳屑、紅燒土塊同時(shí)出現(xiàn)在黃土地層中，表明這是一處與人類活動(dòng)密切相關(guān)的臨時(shí)營(yíng)地——有可能是古人“野炊燒烤、分享食物”的場(chǎng)所。鑒于其重要性，為進(jìn)一步深入研究和今后展示的需要，我們對(duì)其中碳粒密集的碳堆和動(dòng)物化石、石制品共生的遺跡現(xiàn)象進(jìn)行套箱提取。

過水洞遺址人類活動(dòng)遺跡

過水洞遺址是丁村遺址群首次發(fā)現(xiàn)的原地埋藏的用火遺跡，大量動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)對(duì)于重建當(dāng)時(shí)的環(huán)境、研究古人類的狩獵對(duì)象、策略以及能力具有意義。而碳堆、燒土等則為探討古人類對(duì)于火的管控能力提供了新材料。

（3）九龍洞遺址——10萬年前石器打制現(xiàn)場(chǎng)

九龍洞遺址，位于沙女溝村東南側(cè)北澗溝溝口北側(cè)一個(gè)突出的小土包上。其地層堆積屬于溝谷沖洪積礫石侵蝕溝邊土狀堆積形成的疊層累加埋藏環(huán)境。其前端（南部）為沖洪積礫石與土狀堆積互成的堆積，北部為原生土狀堆積，剖面可見清晰的侵蝕面。該遺址發(fā)掘分A、B兩區(qū)進(jìn)行，發(fā)掘面積35平方米。石制品至上而下在各個(gè)礫石堆積和土狀堆積中均有發(fā)現(xiàn)，出土石制品2000余件。目前A區(qū)發(fā)掘的深度前部約為5米，上部礫石層相夾的土狀堆積中每一水平層（5厘米）均發(fā)現(xiàn)有石制品；而北部黃土堆積中，且至少存在3層原地埋藏的石制品密集分布水平層；充分表明該區(qū)域內(nèi)曾連續(xù)有人類活動(dòng)。更為重要的是B區(qū)土狀堆積中的同一層位中，在不到9平方米的面積內(nèi)，發(fā)現(xiàn)兩處原始人類打制石器的現(xiàn)場(chǎng)，數(shù)以百件的石片、石核以及大量碎屑的集中分布，甚為震撼。據(jù)此分析，這里很可能屬于兩個(gè)工匠同時(shí)打制石器的活動(dòng)場(chǎng)所?？梢哉f這樣的發(fā)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)亦十分罕見的。

九龍洞遺址

九龍洞遺址A區(qū)剖面

2016年，我們繼續(xù)對(duì)九龍洞A區(qū)北部高臺(tái)上的進(jìn)行清理，發(fā)掘出土石制品1582件，我們對(duì)這些石制品進(jìn)行拼合，目前拼合上的有64組，340多件，占到了發(fā)掘品的4.65%，其中有6組拼合數(shù)在20片以上。

九龍洞遺址的發(fā)現(xiàn)，為進(jìn)一步深入研究原始人類的生存方式、復(fù)原人類行為和人地關(guān)系等提供了重要材料。對(duì)于研究丁村遠(yuǎn)古人類，石器原料選取、打制技術(shù)以及復(fù)原整個(gè)制作流程等具有重要意義。

綜上所述，“十二五”期間丁村遺址群的考古工作，從“河流階地”到“黃土臺(tái)塬”的一系列考古調(diào)查發(fā)掘，使我們對(duì)遠(yuǎn)古丁村人的活動(dòng)范圍、空間利用方式、資源利用開發(fā)程度，以及丁村一帶的地質(zhì)地貌和遺址的埋藏環(huán)境有了更加深入的了解。為進(jìn)一步探討舊石器時(shí)代人類在臨汾盆地南端的活動(dòng)軌跡、生存空間和埋藏環(huán)境，奠定一個(gè)理論基礎(chǔ)。