|
山西丁村遺址是中國最重要的舊石器遺址之一。在過去幾十年的數(shù)次調(diào)查與發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了大量的石制品、動(dòng)物骨骼化石和數(shù)件“丁村人”骨骼化石，但是這些遺物基本都是在河流相的砂礫層中被發(fā)現(xiàn)，并不是原地埋藏。 2015年，山西省考古研究所在丁村遺址群東部黃土臺(tái)塬約20平方公里的考古調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代遺址或地點(diǎn)50余處，并對(duì)其中的九龍洞遺址、過水洞遺址和老虎坡遺址進(jìn)行了8個(gè)多月深入細(xì)致的考古發(fā)掘。這是丁村遺址群60年來在黃土臺(tái)塬區(qū)最大規(guī)模的系統(tǒng)性考古調(diào)查與發(fā)掘；發(fā)現(xiàn)多個(gè)原地埋藏人類活動(dòng)遺跡和大量文化遺物。 考古調(diào)查 2015 年年初，在完成《丁村遺址群埋藏環(huán)境預(yù)研究》的基礎(chǔ)上，確定了由“河流相地層” 向“黃土堆積” 轉(zhuǎn)變的工作思路；制訂了在丁村遺址群東北部的黃土塬區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查的詳細(xì)計(jì)劃。3 月至4 月春季調(diào)查中，在北起城關(guān)柴村，南至沙女溝，東至塔兒山約20 平方公里的溝谷梁峁地帶，發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)46 處，采集石制品及動(dòng)物化石400 余件。10 月至11 月又發(fā)現(xiàn)石器地點(diǎn)多處。 調(diào)查結(jié)果顯示：丁村遺址群東側(cè)塔兒山向汾河谷地過渡的山前土狀堆積，是丁村遠(yuǎn)古人類的重要活動(dòng)區(qū)。在與大崮堆山南坡角頁巖基巖出露相通的北澗溝→沙女溝→紅土寨溝→上莊溝一線的溝谷中發(fā)現(xiàn)大量石制品和原地埋藏的人類遺址；而在尚未侵蝕至大崮堆山基巖上的北寨溝和柴村溝中，角頁巖礫石缺乏，也未發(fā)現(xiàn)人類活動(dòng)的跡象，顯示了丁村人對(duì)角頁巖原料的親近性和依賴性。這為我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)丁村遠(yuǎn)古人類的活動(dòng)范圍、生活軌跡及其行為鏈條提供了極為重要的線索和寶貴資料。 重點(diǎn)發(fā)掘 九龍洞遺址位于沙女溝村東南側(cè)北澗溝溝口北側(cè)一個(gè)突出的小土包上。發(fā)掘分A、B 兩區(qū)，面積35 平方米，出土石制品2000 余件。該遺址屬于溝谷沖洪積物侵蝕土狀堆積埋藏環(huán)境。A區(qū)剖面可見清晰的侵蝕接觸關(guān)系，南部由5 個(gè)礫石堆積與土狀堆積交替疊壓的旋回組成，厚約7 米（未見底）；北部為受侵蝕的原生土狀堆積。石制品自上而下在各個(gè)礫石堆積和土狀堆積中均有發(fā)現(xiàn)，共出土石制品2000 余件。在侵蝕面之下，厚達(dá)4 米的土狀堆積中揭露出至少3個(gè)由數(shù)十件石片、石核、斷塊、碎屑組成的石制品密集分布層。而這3 個(gè)層位之間并非空白，每個(gè)水平發(fā)掘?qū)樱? 厘米）中都有石制品出現(xiàn)，表明該區(qū)域內(nèi)曾連續(xù)有人類活動(dòng)。在B 區(qū)同一層位發(fā)現(xiàn)2 個(gè)有近百件石制品組成的石器制作現(xiàn)場。B 區(qū)土狀堆積中的同一層位中，在不到9 平方米的面積內(nèi)，發(fā)現(xiàn)兩處原地埋藏的，有百余件石片、石核以及大量碎屑密集分布的原始人類打制石器的現(xiàn)場。據(jù)此分析，這里很可能屬于兩個(gè)工匠同時(shí)打制石器的活動(dòng)場所。
九龍洞遺址的發(fā)現(xiàn)，為進(jìn)一步深入研究原始人類的生存方式，復(fù)原人類行為、人地關(guān)系等提供了重要材料。對(duì)于研究丁村遠(yuǎn)古人類、石器原料選取、打制技術(shù)以及復(fù)原整個(gè)制作流程等具有重要意義。 過水洞遺址位于沙女溝村西南500 米的沙女溝南岸，發(fā)掘面積30 平方米。這里可見大約相當(dāng)于S0-L3階段地層堆積。在L2之下土狀堆積中發(fā)現(xiàn)了豐富的動(dòng)物化石、石制品、炭屑、紅燒土塊。疑為原始人野炊臨時(shí)營地。 過水洞遺址發(fā)掘區(qū)
過水洞遺址的文化層在15 米高的懸崖底部，地層從上至下由淺咖色逐漸加深，包含有大量炭屑、炭粒和少量的紅燒土塊。從發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物化石來看，大部分為較破碎的小型食草類肢骨、脊椎骨等。這些破碎的動(dòng)物化石，并非自然破損。它們與石制品、炭堆、炭屑、紅燒土塊同時(shí)出現(xiàn)在黃土地層中，表明這是一處與人類活動(dòng)密切相關(guān)的臨時(shí)營地——有可能是古人“野炊燒烤、分享食物” 的場所。鑒于其重要性，為進(jìn)一步深入研究和今后展示的需要，對(duì)其中炭粒密集的炭堆和動(dòng)物化石、石制品共生的遺跡現(xiàn)象進(jìn)行套箱提取。 過水洞遺址是丁村遺址群首次發(fā)現(xiàn)的原地埋藏的用火遺跡，大量動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)對(duì)于重建當(dāng)時(shí)的環(huán)境、研究古人類的狩獵對(duì)象、策略以及能力具有意義。而炭堆、燒土等則為探討古人類對(duì)于火的管控能力提供了新材料。從周圍地層對(duì)比來看，過水洞遺址曾經(jīng)遭受了一次較為強(qiáng)烈的侵蝕，導(dǎo)致這里的土堆積整體垮塌。受整體滑落的影響，地層呈現(xiàn)出東南-西北向傾斜。石制品、炭屑、炭粒和紅燒土塊出現(xiàn)了嚴(yán)重位移。根據(jù)地層堆積判斷：遺址形成年代約為20～30 萬年前，但垮塌年代的確定尚有待進(jìn)一步的工作。 老虎坡遺址位于襄汾縣城南大運(yùn)路915.6千米處。2014 年9 至12 月首次發(fā)掘，今年7 月以來考古隊(duì)與浙江大學(xué)合作發(fā)掘，發(fā)掘面積50平方米。發(fā)現(xiàn)石制品300 余件。
老虎坡遺址發(fā)掘區(qū)（局部） 老虎坡遺址上部為馬蘭黃土（L1），之下為古土壤條帶（S1）。S1是黃土高原末次間冰期古土壤，距今7.8～13.1 萬年。石制品在馬蘭黃土中零星分布，在距S1頂部0.2～1.8 米的范圍內(nèi)均有石制品發(fā)現(xiàn)，且石制品數(shù)量由淺至深逐步增加。在距S1 頂部約1.8 米左右的同一水平面上，密集分布著222 件直徑20～50 厘米的巨型角頁巖石塊和47 件球形風(fēng)化的花崗巖礫石。 其中部分角頁巖石塊具有較大的石片疤，曾作為石核進(jìn)行過剝片，與它們同層發(fā)現(xiàn)的石制品有134 件，說明這里曾經(jīng)有過人類的活動(dòng)。這些巨大石塊單層分布，上下均為色澤一致的古土壤，未夾雜任何砂或小礫石，也無統(tǒng)一的傾向，因而排除了河流搬運(yùn)、自然營力形成的可能性。這些石塊巖性較為單一，表明這些礫石應(yīng)經(jīng)過刻意的挑選；而且在適宜剝片的角頁巖礫石上多具有較大的石片疤，應(yīng)作為石核進(jìn)行過剝片，與之伴出的石片、斷片等也印證了這一點(diǎn)。從重量上看，它們均在人類個(gè)體能夠搬運(yùn)范圍之內(nèi)（15～50 公斤左右）。平面分布上既有排列較為緊密整齊的中心區(qū)域，也有外圍較為散亂的部分，顯示了一定的結(jié)構(gòu)。初步分析，一方面可能是丁村人作為打制石器的原料儲(chǔ)備，另一方面，可能為具有人工性質(zhì)的建筑遺跡，如石鋪地面等。目前來看以上推論均需更多證據(jù)，但其人工性質(zhì)則較為確切。 （文章來源：《中國文物報(bào)》2015年11月20日，作者：王益人） 丁村遺址群2015年考古現(xiàn)場研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要 “丁村遺址群2015年考古現(xiàn)場研討會(huì)”于2015年11月11日在襄汾縣召開，來自中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、北京大學(xué)、吉林大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)、中國人民大學(xué)、陜西省考古研究院、山西省考古研究所等單位的專家、學(xué)者參加了研討會(huì)。
與會(huì)專家學(xué)者觀察文物 討論會(huì)現(xiàn)場 與會(huì)專家學(xué)者參觀了九龍洞遺址、過水洞遺址和老虎坡遺址發(fā)掘現(xiàn)場，觀察了發(fā)現(xiàn)的石制品、動(dòng)物化石、燒骨、碳屑、紅燒土等文化遺物。山西省考古研究所研究員、丁村遺址群發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)王益人介紹了2015年3月以來，在汾河以東塔兒山至汾河黃土臺(tái)塬區(qū)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的46 處舊石器時(shí)代遺址的情況；并重點(diǎn)介紹了老虎坡人工性質(zhì)的建筑遺跡、九龍洞石器打制現(xiàn)場和過水洞用火遺跡等。中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員高星、王社江，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心教授陳全家、陳勝前，北京大學(xué)考古文博學(xué)院王幼平教授等對(duì)丁村遺址2015 年發(fā)掘與發(fā)現(xiàn)給予了高度評(píng)價(jià)和積極的建議。大家認(rèn)為： 2015 年丁村遺址群考古工作取得了重大突破： 一、在黃土臺(tái)塬區(qū)發(fā)現(xiàn)的眾多舊石器遺址或地點(diǎn)，擴(kuò)大了丁村遺址群的分布范圍，使丁村遺址從汾河河谷階地?cái)U(kuò)展到黃土臺(tái)塬，埋藏類型由原來單一的河流沙礫層，延伸到黃土地層，從而可以借助黃土地層古土壤沉積序列中的環(huán)境變化信息、年代信息，為丁村遺址舊石器文化研究增加了堅(jiān)實(shí)的依托。 1.九龍洞遺址：首先，從地層堆積來看，清晰地顯示了季節(jié)性河流多次侵蝕黃土堆積的現(xiàn)象。特別是A 區(qū)西側(cè)剖面，可見清晰的侵蝕接觸關(guān)系，又包含有多層文化遺存疊壓。這樣兩套不同性質(zhì)堆積的剖面很難得，是很好的教學(xué)范本。其次，揭露出多個(gè)非常重要的遺跡現(xiàn)象；包括A區(qū)黃土堆積中3 個(gè)可以拼合的石制品密集分布層，以及B 區(qū)由石片、石核、斷塊、碎屑等組成的石器制作場；保存了大量石器制作過程的原始信息，為研究當(dāng)時(shí)人類對(duì)原料的利用、技術(shù)的掌握提供了非常重要的材料。另外，石器拼合對(duì)于研究石器打制技術(shù)非常重要，后續(xù)研究任務(wù)繁重；同時(shí)還要相應(yīng)的石器打制實(shí)驗(yàn)，復(fù)原石器制作流程。此外，地質(zhì)、環(huán)境、年代等方面應(yīng)同步進(jìn)行。 2. 老虎坡遺址：遺跡現(xiàn)象十分獨(dú)特，為研究當(dāng)時(shí)人類的生存能力及對(duì)環(huán)境改造能力等方面，提供了新的課題與基本信息。國外舊石器遺址中也有在河邊泥地上鋪設(shè)石塊的遺跡發(fā)現(xiàn)。從現(xiàn)場看，在土狀堆積中發(fā)現(xiàn)的大面積密集分布的巨大礫石和有人工痕跡的角頁巖石塊，可以排除自然營力形成的可能性，應(yīng)該是人工搬運(yùn)而來的，但其原因和目的用途有待進(jìn)一步研究。此外與之共存的石片等文化遺物，也表明它們與人類活動(dòng)相關(guān)。因此，還需擴(kuò)大發(fā)掘面積，搞清它的平面布局與空間結(jié)構(gòu)，從土壤微形態(tài)等方面進(jìn)行深入研究，進(jìn)一步論證它的功能和成因。 3. 過水洞遺址：發(fā)現(xiàn)的用火遺跡也很重要，但由于地層堆積變形，加之處于危崖之下，發(fā)掘難度大。應(yīng)當(dāng)對(duì)這一區(qū)域加強(qiáng)調(diào)查，進(jìn)一步搞清它的地質(zhì)成因和分布范圍。 二、九龍洞等三處遺址的發(fā)掘，嚴(yán)格遵守了田野考古工作規(guī)程，科學(xué)規(guī)范。地層劃分、標(biāo)本提取程序及后期認(rèn)證程序均操作規(guī)范，清晰而條理的揭示了重要的遺跡現(xiàn)象。特別是對(duì)重要遺存保護(hù)，采取了套箱、搭建保護(hù)棚等措施，為遺址后續(xù)發(fā)掘、研究奠定了基礎(chǔ)。 三、大家一致認(rèn)為：丁村遺址今年發(fā)掘的這三處遺址非常重要。發(fā)現(xiàn)的諸如石器制作現(xiàn)場、用火遺跡、人工性質(zhì)的建筑遺跡等重要遺跡現(xiàn)象，為研究丁村人的生存模式、行為鏈條、認(rèn)知能力等提供了寶貴的材料。相信在擴(kuò)大發(fā)掘面積、深入研究的基礎(chǔ)上，丁村遺址完全可以成為像周口店北京猿人遺址、水洞溝遺址一樣的舊石器時(shí)代旗艦性遺址。 四、建議在下一步的考古工作中，首先應(yīng)編制考古工作規(guī)劃，作為框架來指導(dǎo)未來的工作，系統(tǒng)、持續(xù)地開展考古發(fā)掘研究。同時(shí)應(yīng)積極申報(bào)國家大遺址，爭取大遺址保護(hù)項(xiàng)目。在一些重要的遺址點(diǎn)擴(kuò)大發(fā)掘面積，通過持續(xù)不斷的發(fā)掘，獲取更多的材料。加強(qiáng)多學(xué)科交叉協(xié)作，對(duì)遺址的地層、環(huán)境、年代進(jìn)行更加深入的研究，從多方面佐證考古發(fā)掘成果的真實(shí)性，用確鑿、具有科學(xué)實(shí)證鏈條的成果，來加強(qiáng)與完善丁村遺址考古發(fā)現(xiàn)。 （文章來源：《中國文物報(bào)》2015年11月20日，作者：蘭會(huì)才 袁文明 王益人） |
|
|
