【案件基本信息】

    1.裁判書字號

    湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2015)鄂三峽刑初字第00006號刑事判決書

    2.案由：偽造公司印章罪

    【基本案情】

    2012年11月，被告人劉發(fā)某為天和公司獲得中國建設(shè)銀行股份有限公司清江支行貸款，請湖北盛合投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱盛合公司）提供擔(dān)保。2012 年11月22日，盛合公司工作人員通過網(wǎng)絡(luò)向劉發(fā)某傳送制作好的《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議書》，劉發(fā)某請人私刻湖北楚星化工股份有限公司公章，并將公章在《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議書》上加蓋后，將《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議書》交給盛合公司。后天和公司由盛合公司擔(dān)保累計(jì)在中國建設(shè)銀行股份有限公司清江支行貸款600萬元。經(jīng)鑒定，被告人劉發(fā)某所使用的湖北楚星化工股份有限公司公章系偽造。

    辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人劉發(fā)某沒有偽造印章的行為，也沒有偽造協(xié)議 書，只是使用加蓋了偽造印章的協(xié)議書，雖然具有違法行為，但不能認(rèn)定為犯罪。 被告人不能及時(shí)還銀行貸款，是因被他人所騙導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不靈，并非主觀故意， 請求從輕或免除處罰。

    【案件焦點(diǎn)】

    劉發(fā)某本人沒有私刻實(shí)體印文圖案，是否構(gòu)成犯罪。

    【法院裁判要旨】

    宜昌市三峽壩區(qū)人民法院審理認(rèn)為：被告人劉發(fā)某偽造湖北楚星化工股份有限公司的印章，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉發(fā)某請人私刻湖北楚星化工股份有限公司印章，并將公章在《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議書》上使用，雖然不是劉發(fā)某本人私刻公章，但劉發(fā)某授意他人私刻公章的行為應(yīng)視為劉發(fā)某的行為，且偽造公司印章侵犯的是公司的正常活動(dòng)的聲譽(yù)和社會(huì)公共秩序，辯護(hù)人認(rèn)為劉發(fā)某沒有私刻實(shí)體印文圖案，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院不予采納，辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見符合事實(shí)與法律，本院予以采納。劉發(fā)某自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。

    宜昌市三峽壩區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、 第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

    被告人劉發(fā)某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

    【法官后語】

    在司法實(shí)踐中，偽造公司印章罪等刑法罪名存在著邊界不清、標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)實(shí)問題。為了維護(hù)社會(huì)管理的正常秩序，提倡鼓勵(lì)社會(huì)誠信，我國《刑法》明確規(guī)定了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪，這在很大程度上遏制了偽造印章的違法犯罪行為。但是現(xiàn)實(shí)生活中，《刑法》對于本罪的規(guī)定早已不能規(guī)范現(xiàn)今紛繁復(fù)雜的實(shí)際情況，此類犯罪仍然十分猖獗。針對近年來出現(xiàn)的與本罪相關(guān)的一些新情況、新問題，有必要做出新的審視。

    一、立案標(biāo)準(zhǔn)

偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪，是偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單 位、人民團(tuán)體印章罪是指偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為。根據(jù)《刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。由此可見該罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，原則上就構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。而區(qū)分罪與非罪的界限，關(guān)鍵看是否實(shí)施偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為。偽造公司印章是按照一個(gè)現(xiàn)存的公司印章為模板，刻造一個(gè)的一模一樣的印章，包括自己偽造以及委托別人偽造。自己編造一個(gè)公司名稱，則可能構(gòu)成合同詐騙等罪。

二、構(gòu)成要件

    本罪的主體屬一般主體，凡年滿16周歲，且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪所侵犯的直接客體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正?；顒?dòng)的聲譽(yù)，同時(shí)構(gòu)成對社會(huì)公共秩序的侵犯。本罪的犯罪對象是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章。本罪中的印章，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體刻制的以文字、圖記表明主體同一性的公章、專章，它是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體從事民事活動(dòng)、行政活動(dòng)的符號和標(biāo)記。作為本罪犯罪對象的印章，須是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章，侵犯國家機(jī)關(guān)的印章不構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面是故意，即行為人明知自己無權(quán)制作上述單位的印章但為了某種目的而進(jìn)行偽造。如行為人根本不知道所承制的印章是他人無權(quán)要求制作的，不構(gòu)成本罪。行為人犯罪的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是為了取得某種利益，有的是為了營利，有的是為了實(shí)施其他犯罪活動(dòng)而做準(zhǔn)備等等。在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為。

    三、偽造公司印章罪的內(nèi)涵

    公司印章的法律性質(zhì)，本質(zhì)是能夠體現(xiàn)公司的“意思表示”，即代表公司與相對方發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，體現(xiàn)公司商業(yè)信譽(yù)和商業(yè)形象。我國《刑法》第二百八十條第二款規(guī)定：“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！贝藯l文包含了我國刑法關(guān)于懲治偽造公司印章的規(guī)定。

    偽造公司印章罪是指沒有印章刻制權(quán)限的人，擅自偽造公司印章的行為。此處的“印章”，是指公司以文字、圖像等信息表示其名稱或者組織機(jī)構(gòu)屬性的公章、專用章，能夠代表單位內(nèi)部行使管理職權(quán)，外部從事活動(dòng)并承擔(dān)法律后果的標(biāo)志。從本罪在刑法分則的位置來看，我們可以做出這樣的理解，即設(shè)立本罪目的是為了維護(hù)印章的管理秩序，以及保護(hù)公司對外的誠實(shí)信用和商業(yè)形象，從而保障社會(huì)管理秩序。

    四、偽造公司印章罪的適用現(xiàn)狀

    實(shí)踐中，偽造印章的實(shí)質(zhì)目的是為了進(jìn)行其他活動(dòng)，如行為人企圖實(shí)施更為嚴(yán)重的罪行而偽造印章，時(shí)常構(gòu)成偽造印章罪與其他罪名的牽連犯。在刑法條文沒有明確規(guī)定的情況下，根據(jù)刑法原理，對牽連犯從一重罪處罰，即以行為人實(shí)施的重罪定罪處理，將偽造印章的行為作為實(shí)施重罪的犯罪手段被包含吸收。另外，偽造印章與后續(xù)犯罪也可能沒有刑法上的因果關(guān)系，行為人則應(yīng)以偽造印章罪和后續(xù)使用印章犯罪數(shù)罪并罰。例如，行為人以販賣假章為目的偽造了公司印章，但假章一直未能銷售出去，轉(zhuǎn)而使用偽造的印章進(jìn)行詐騙，就應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪和詐騙罪數(shù)罪并罰。所以，實(shí)踐中單獨(dú)以本罪定罪處罰的案件相對較少。針對于此，有學(xué)者認(rèn)為，偽造公司印章罪重點(diǎn)打擊偽造印章之后的違法使用行為，屬于牽連、附屬罪名，甚至沒有單獨(dú)存在的必要。

    就本案而言，被告人劉發(fā)某利用偽造的公司印章簽訂合同，目的是為了證明天和公司對湖北楚星化工股份有限公司享有800萬應(yīng)收賬款的權(quán)利，提供給盛合公司作為擔(dān)保質(zhì)押。后天和公司由盛合公司擔(dān)保累計(jì)在銀行貸款800萬元。沒有非法占有的意圖，不能構(gòu)成合同詐騙罪。

    五、偽造公司印章罪的判定因素

    偽造印章的行為可謂千變?nèi)f化、五花八門，但并非任何偽造公司印章的行為都需要接受刑法的規(guī)制。影響偽造公司印章行為入罪的常見因素有哪些，也是本文加以研究的問題。

    犯罪對象，即偽造公司印章犯罪所產(chǎn)生的物——公司印章，根據(jù)偽造犯罪原 理，偽造印章罪是維護(hù)真實(shí)印章的有效性和信用度。所以，偽造的對象必須是侵犯了真實(shí)印章的管理秩序，或侵犯了實(shí)際存在單位的誠實(shí)信用度的印章，既包括公司的公章、專用章，也包括公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)的印章。此外，偽造印章的數(shù)量不是偽造印章罪的犯罪構(gòu)成要件，但可以作為量刑情節(jié)考慮。

    根據(jù)印章的內(nèi)容進(jìn)行判定，偽造印章和真實(shí)印章在內(nèi)容上達(dá)到了何種相似程 度，即真假章的內(nèi)容之間是否完全一致或者具有高度相似性，能否“以假亂真”使相對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，這要以社會(huì)大眾的普遍認(rèn)識水平作為標(biāo)準(zhǔn)。

    審查偽造印章行為的社會(huì)危害性，是否足以侵害偽造印章罪保護(hù)的具體、實(shí)際法益。本罪是為了維護(hù)印章的管理秩序，同時(shí)也是保護(hù)公司對第三人的商業(yè)信用，侵害此法益的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，是社會(huì)危害性的標(biāo)志。如行為人偽造印章的目的僅為個(gè)人欣賞，而不作其他用途，這樣的行為因?yàn)椴痪哂腥魏紊鐣?huì)危害性，就不能認(rèn)為是犯罪。

    本罪究竟打擊的是偽造行為，還是偽造印章后的使用行為。如果打擊的是偽造是打擊后續(xù)使用假章的行為，那么偽造印章的行為只是其他犯罪的預(yù)備階段，不能單獨(dú)評價(jià)為偽造印章罪?！笆褂茫?，行為不是偽造印章罪的必要前提，但主觀上要以“使用”為目的，即行為人在偽造印章前或后有“使用”的主觀意圖，這里的“使用”應(yīng)理解為銷售、欺詐等足以侵害本罪保護(hù)法益的行為。

    綜上，一旦偽造印章的行為達(dá)到具有實(shí)質(zhì)社會(huì)危害性的程度，就可以認(rèn)為是犯罪，換言之，偽造印章的行為必須具備對刑法所保護(hù)法益侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性才能入罪。

    六、相關(guān)實(shí)務(wù)問題探究

    近年來，偽造公司印章的行為方式越來越多，新手段、新花樣層出不窮，新的形勢要求我們必須厘清偽造公司印章罪的實(shí)務(wù)問題。

    1.偽造虛構(gòu)不存在的公司印章

    印章管理秩序保護(hù)的是實(shí)際、具體的印章效力和信用，是行使具體、實(shí)際的印章管理權(quán)。沒有真實(shí)單位存在，那被偽造的印章就不會(huì)對具體的印章效用管理產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。顯然，“偽造印章的行為必然妨害印章管理秩序”的認(rèn)識是有失偏頗的。刑法設(shè)立偽造印章罪的目的不僅為了維護(hù)印章管理秩序，還為了保護(hù)真實(shí)存在公司的商業(yè)信用。倘若行為人偽造虛構(gòu)公司印章，足以使一般大眾誤認(rèn)為是與其名稱相類似真實(shí)存在的公司的印章，說明虛構(gòu)的公司與真實(shí)存在的公司名稱極為相似，該偽造行為實(shí)質(zhì)上是偽造了真實(shí)公司的印章。

    2.偽造已經(jīng)失效的公司印章

    印章在制作使用以后，還可能出現(xiàn)印章內(nèi)容變更、印章注銷等事項(xiàng)，按照規(guī) 定，印章變更或者注銷以后，原來刻制的印章就可能失去效力。偽造失效印章的行為是否構(gòu)成犯罪，不能一概而論，有必要進(jìn)行區(qū)分。第一，公司經(jīng)注銷登記，原公司的印章也隨之失效。偽造已經(jīng)注銷的公司的印章，行為實(shí)質(zhì)和偽造虛構(gòu)公司的印章是一致的，不宜以偽造公司印章罪論處。第二，公司存續(xù)期間，印章因其他事由而失效。偽造此失效印章的行為，除非印章失效事實(shí)被一般公眾所熟知，既不損害印章的管理秩序，也不影響印章所屬公司的信用度和商業(yè)形象，否則，仍然侵犯了偽造印章罪所保護(hù)的法益，可能構(gòu)成犯罪。

    3.偽造與真實(shí)印章內(nèi)容有差異的印章

偽造與真實(shí)印章內(nèi)容有差異的印章，此行為的關(guān)鍵點(diǎn)在于偽造的印章能否使相對人產(chǎn)生認(rèn)識混淆。無論行為人出于何種原因?qū)⒂≌聜卧斓门c真實(shí)印章不完全一致，但只要真假印章之間所代表的被害公司具有同一指向性，或者真假印章之間的意義和用途基本一致，并且讓普通大眾難以辨別真?zhèn)危阋郧址副缓镜纳虡I(yè)信譽(yù)即可構(gòu)成偽造公司印章罪。

    原文載：《中國法院2016年度案例：刑法分則案例》，中國法制出版社，2016年3月第一版。本文作者王南，湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院，P216—P221。

    整理：蘇州市公安局刑警支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)。