綜合自 | 璞法網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。 “法律講堂”投稿郵箱：2635079073@qq.com 交流合作：微信號zsm800418 這是一個關(guān)于入室盜竊的經(jīng)典法律段子。 某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發(fā)現(xiàn)，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。 該情形依法應(yīng)定入室搶劫，至少判十年。 后來請來一個學(xué)法律的好朋友，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強奸罪的定罪及量刑，結(jié)果他改了口供，稱當(dāng)時入室是想強奸，最后以強奸未遂，判了三年，因為強奸罪與入不入室無關(guān)。 再后來這小子又找到某刑法博士，博士告訴他，當(dāng)初你應(yīng)該這樣講，當(dāng)你想強奸時，發(fā)現(xiàn)該女奇丑無比，便逃跑，最后就可以被認定強奸中止，因無損害后果而免罰。 再后來他找了一個刑法學(xué)博士后，博士后教他這樣說：他看上了這家男主人，想強暴他，結(jié)果女主人先回來了。因為刑法沒有規(guī)定強奸男人屬于犯罪，這小子被無罪釋放了。 學(xué)法律的人因為這么個笑話，在朋友圈中的地位立馬水漲船高。 笑過之后，很多人會有一個大大的疑惑，段子里說的都靠譜嗎？ 這里就涉及到專業(yè)法律方面的問題了。 在刑法上也有一個專有名詞，叫犯罪的“主觀方面”，任何犯罪的構(gòu)成，都需要有“主體”、“客體”、“主觀方面”、“客觀方面”四部分組成，“主觀方面”不同，案件的定性就可能不同。因此，最后刑法學(xué)博士后所提供的辦法也不是完全說笑的，有一定的法律依據(jù)。 那么，刑法上的“戶”是指什么呢？ 1、如何認定入戶盜竊？ 按照《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，認定“入戶盜竊”時，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個方面問題： 一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。例如，農(nóng)村小賣店，白天經(jīng)營、晚上住人，如晚上入內(nèi)盜竊，完全可以認定為入戶。再如合租房子，每人一個房間，客廳衛(wèi)生間公用，若潛入其中一個房間偷盜是否應(yīng)認定為入戶，須針對具體情況分析。如果被害人的房間上鎖，只供個人起居用，行為人通過撬鎖，可以認定為入戶，反之，如果被害人對同租人很信任，房間不上鎖，敞開式，則戶的特征不明顯即不宜認定為入戶。對行為人將木頭伸入房間勾出財物的情形，傾向性意見是看行為人身體是否全部進入房間，如果僅在窗外則不宜認定為入戶。 二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊等犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施盜竊等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。例如，受害人裝修房屋，施工人發(fā)現(xiàn)財物，順手拿走，不宜認定為入戶。 2、如何認定扒竊？ 一是“扒竊”行為具有兩個特征： （1）地點特征，“扒竊”行為必須發(fā)生在公共交通工具或者公共場所之中； （2）對象特征，行為人在公共場合實施“扒竊”行為時，扒竊對象是動產(chǎn)，獲取的應(yīng)當(dāng)是他人隨身攜帶的財物。他人隨身攜帶的財物，不僅包括被害人放置在身上的財物，如在交通工具上隨身攜帶的包裹、行李中的財物等，而且包括放置在自己身邊，隨時可以控制的財物，如放在座位旁邊觸手可及的手機、錢包等。例如，被害人將旅行包放于行李架上，行為人趁其不備拿走，不應(yīng)認定為扒竊。這類案件在實踐中發(fā)生較多。二是手段的秘密性不是“扒竊”成立的必要條件。我國司法實踐中一般認為，盜竊罪成立的必要條件包括竊取財物的手段必須是秘密的，然而對于“扒竊”行為，其竊取手段并非全部是秘密進行的。“扒竊”行為的發(fā)生都是在公共交通工具上或者公共場所中，在這些地點，人群都比較密集，行為人進行扒竊時往往都在眾目睽睽之下，相對于被害人以外的其他人來說一般沒有任何秘密性可言。同時，相對于丟失財物的被害人而言，有時也不具有秘密性。現(xiàn)在“扒竊”現(xiàn)象一般不是一個人所為，呈現(xiàn)出慣竊、結(jié)伙扒竊特點，甚至多使用小刀、匕首等工具進行輔助的特點，例如在早市拿鑷子夾取被害人隨身攜帶的財物，應(yīng)當(dāng)認定為扒竊。 3、如何認定攜帶兇器盜竊？ 一是關(guān)于對“兇器”的理解。“兇器”應(yīng)為足以對他人造成傷害的物品，如僅具破壞性則不宜認定。如系槍支、管制刀具則認定無異。 二是斧子、菜刀、螺絲刀等，具有殺傷力，應(yīng)認定為“兇器”，而諸如褲腰帶、繩子等則不應(yīng)認定為兇器，因為一般人均可攜帶，如果認定為攜帶兇器，則與立法本意相悖。二是關(guān)于對“攜帶”的理解?！皵y帶”須為行為人現(xiàn)實管控之下，可以隨時拿出。例如，兩人盜竊，一個帶著兇器，一個未帶兇器，具體實施者沒有攜帶，則不宜認定為“攜帶”。再如，包里放著兇器而不在身邊也不宜認定為“攜帶兇器”。 三是應(yīng)把握攜帶與盜竊之間的關(guān)系。攜帶是手段，目的是盜竊，殺人后臨時起意盜竊，不宜認定為攜帶。 4.如何認定和處理對所盜物品價值有重大認識錯誤？ 通常情況下，認為有價值實際無價值，一般不作為犯罪處理，對價值大的東西認為沒有價值或價值較小，如果返回，不認定為盜竊。對此，不僅應(yīng)憑行為人供述辯解來認定，還要從行為人的主觀性來認定，從行為人是否認識到、時間、地點、被害人等多方面綜合把握。一般人能夠認識到的，應(yīng)推定行為人也應(yīng)認識到。慣竊無論怎么辯解，主觀上是概括故意，推斷其對所盜物品價值有正確認知，按實際價值認定。如果從場合特定性考察，只發(fā)生在順手牽羊時才不予認定，避免客觀和主觀歸罪。例如，雇主欠保姆工資，保姆偷雇主價值12萬元的手機，而保姆來自農(nóng)村，按大眾認識推斷，其主觀上對手機實際價值無法正確認知。如果按照實際，應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，顯然是罪刑不相適應(yīng)。法院最后定罪量刑按照數(shù)額較大，判處緩刑。再如，賣淫女沈某與嫖客潘某談好價格2000元，潘某攜帶價值12萬元的名貴手表，沈某順手拿走。對沈某盜竊數(shù)額的認定要從其生活閱歷、家庭出身來考察，看其是否有認識手表價格的可能。 5.如何認定盜竊罪的既遂和未遂？ 這個問題爭議較大?，F(xiàn)理論界存在很多觀點，如損失說，失控說等。實務(wù)界爭議也很大。當(dāng)前較多采用的是失控說和控制說。所謂失控說，是指所有人喪失了對財物的所有，所謂控制說，是指針對被告人而言，其已控制財物。我們認為，控制說比較符合一般規(guī)定。由于對象手段環(huán)境條件不同，判斷是否實際控制，應(yīng)當(dāng)考慮兩個方面： 一是是否在被告人的控制范圍。盜竊工廠的財物，脫離場區(qū)為既遂，如果是工廠工人的財物，脫離工具箱里，視為既遂。有其復(fù)雜性，如無特定監(jiān)控的室外，移離原處，既視為既遂；金柜打不開，移走，搬出后為既遂。沒有出工廠外，也有未遂。要根據(jù)具體情況具體分析。 二是考慮特點。如商店盜竊，商品離開柜臺為既遂。但商店屬于超市性質(zhì)的，不出警戒線為未遂。入戶沒偷到東西為未遂。
◆ 在線咨詢律師： |
|
|
