張明楷案例 必考知識(shí)點(diǎn)

１、債務(wù)人或者第三人盜竊質(zhì)權(quán)人所留置的質(zhì)物的，侵害了質(zhì)權(quán)人的對質(zhì)物的占有與收益，符合盜竊罪的特征。

２、甲將自己的摩托車借給乙后，又從乙處偷回來，并接受乙的“賠償”。當(dāng)自己所有的財(cái)物由他人占有時(shí)，行為人盜竊他人占有的該財(cái)物的，成立盜竊罪；甲盜竊了乙的手提電腦，乙采取威脅手段迫使甲返還該電腦的，不成立敲詐勒索罪。但乙采取威脅手段迫使甲提供其他財(cái)物的，仍然可能成立敲詐勒索罪。

３、盜竊罪的被害人（甲）從盜竊犯人（乙）那里竊取自己所有的被盜摩托車的，由于乙對摩托車的占有與所有權(quán)人甲相對抗，而且這種對抗沒有合理理由，相對于所有權(quán)人甲行使權(quán)利的行為而言，乙對摩托車的占有不是財(cái)產(chǎn)犯的客體，故甲竊回該摩托車的，不成立侵犯財(cái)產(chǎn)罪。

４、行為人從位于八層的被害人家里搬出電腦，然后從七層的樓梯口摔至樓下，導(dǎo)致電腦毀壞。如果行為人以非法占有目的將電腦搬出，只是因?yàn)榕龅奖缓θ嘶蛘叱鲇谄渌驅(qū)㈦娔X摔至樓下的，仍然成立盜竊罪；如果不具有非法占有的目的，僅僅出于單純毀壞的故意而實(shí)施上述行為，則成立故意毀壞財(cái)物罪。

５、乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將，為此導(dǎo)致甲夫妻不和。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處，掀翻麻將桌，打了乙?guī)锥?，并對乙說：“你破壞了我的家庭，必須賠償５０００元?！奔纂m然對乙實(shí)施了暴力行為，但從當(dāng)時(shí)的環(huán)境來看，并不足以抑制乙的反抗，故不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

６、Ａ對Ｂ實(shí)施暴力，迫使Ｂ交付財(cái)物，但Ｂ身無分文，Ａ令Ｂ立即從家中取來財(cái)物，或者一道前往Ｂ家取得財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。行為人實(shí)施暴力后，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財(cái)物，原則上應(yīng)認(rèn)定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪，實(shí)行并罰。

７、某甲在村口遇本村４個(gè)１０歲至１２歲的小孩玩耍，遂向前找他們要錢，４個(gè)小孩說沒錢。甲揪出其中一小孩乙，將其捆綁、倒吊、用鞭子抽打，并用煙頭燙，造成輕傷。然后告訴乙和其他３個(gè)小孩第二天到指定地點(diǎn)交錢，否則后果會(huì)比乙更嚴(yán)重。次日，每個(gè)孩子向甲交２０元、３０元不等。對甲的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

８、甲深夜?jié)撊胍壹抑行懈`，甲從窗戶翻入廚房后進(jìn)入客廳里，被乙發(fā)現(xiàn)。乙抓捕甲時(shí)，甲為了拒絕抓捕而對乙實(shí)施暴力，導(dǎo)致乙輕傷。由于甲具有犯盜竊罪的故意，并且該罪過支配了著手實(shí)行犯罪，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。

９、１５周歲的甲潛入乙家，從乙的抽屜里竊得５０００元現(xiàn)金。恰逢此時(shí)，乙的兒子丙（１４歲）放學(xué)回家。甲為了窩藏贓物而對丙實(shí)施暴力，導(dǎo)致丙輕傷。甲雖然沒有達(dá)到對盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，但其盜竊行為仍然是在盜竊故意支配下實(shí)施的，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為準(zhǔn)搶劫。

１０、Ａ與Ｂ共同犯盜竊罪時(shí)，被Ｃ發(fā)現(xiàn)，Ａ與Ｂ逃跑，Ａ逃走了，但Ｂ被Ｃ抓捕后，對Ｃ實(shí)施暴力導(dǎo)致Ｃ重傷。顯然，Ａ與Ｂ的行為構(gòu)成盜竊罪的共犯，但由于Ｂ另觸犯了搶劫罪，所以，對Ｂ只能認(rèn)定為一個(gè)搶劫罪。

１１、甲邀約乙為自己的盜竊行為望風(fēng)，乙同意，并按約定前往丙的住宅外望風(fēng)；但甲在盜竊時(shí)，為窩藏贓物而當(dāng)場使用暴力，乙卻對此一無所知。顯然，甲的行為構(gòu)成了搶劫罪。問題是，對乙應(yīng)當(dāng)如何處理？如果否定甲與乙成立共同犯罪，則意味著對乙的行為不能作為犯罪處理。這明顯不合理。對乙的行為也不能單獨(dú)認(rèn)定為盜竊罪，因?yàn)闆]有實(shí)施任何實(shí)行行為。所以，在這種場合，應(yīng)當(dāng)采取部分犯罪共同說，認(rèn)定甲與乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，對乙以盜竊罪的共犯論處，對甲單獨(dú)認(rèn)定為搶劫罪。

１２、張三教唆李四犯盜竊罪，而李四在犯盜竊罪的過程中轉(zhuǎn)化為搶劫罪，對此應(yīng)如何處理？首先，對李四應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。其次，對張三應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的教唆犯，而且不能適用刑法第二十九條第二款。因?yàn)槭聦?shí)上，如果沒有張三的教唆，李四不會(huì)實(shí)施盜竊行為，更不會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫行為；張三的教唆行為與李四的搶劫行為之間具有因果關(guān)系。根據(jù)部分犯罪共同說，張三與李四在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯。換言之，由于李四所犯之罪包含了盜竊罪，所以不符合刑法第二十九條第二款的條件。

１３、甲等三人共謀將出租車司機(jī)乙殺死后搶劫其財(cái)物，甲等三人上車后，讓乙將車開往偏僻處，隨即對乙實(shí)施暴力，并勒乙的脖子。乙休克后，甲等三人以為乙已死亡，將出租車內(nèi)的現(xiàn)金劫走后潛逃。乙事后蘇醒，僅受輕微傷。如果將甲等三人的行為認(rèn)定為一般搶劫顯然不合適。如果因此而將甲等三人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，也不合適，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ海玻埃埃蹦辏翟拢玻踩铡蛾P(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》中規(guī)定：“行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰?！彼裕瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)為，搶劫罪中的故意“致人重傷、死亡”存在未遂。于是，對甲等三人的行為應(yīng)適用刑法第二百六十三條對８種情形所規(guī)定的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，這樣便與故意殺人罪相協(xié)調(diào)了。

１４、行為人為了盜竊財(cái)物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，就不宜稱為兇器。

１５、甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪（以乙在現(xiàn)場為前提，但不以乙與甲具有共同故意為前提）。攜帶行為通?？赡艹霈F(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后伺機(jī)搶奪；二是行為人在搶奪之前于現(xiàn)場或現(xiàn)場附近獲得兇器（如撿起路邊的鐵棒等），然后乘機(jī)搶奪。

１６、民工外出打工時(shí)，將菜刀放在棉被中捆好后背在背后；實(shí)施搶奪時(shí)，被警察抓獲；警察查看棉被時(shí)發(fā)現(xiàn)了菜刀。對此，不能認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。

１７、Ａ打電話欺騙在家休息的老人Ｂ：“您的女兒在前面馬路上出車禍了，您趕快去?！保逻B門也沒有鎖便急忙趕到馬路邊，Ａ趁機(jī)取走了Ｂ的財(cái)物（以下簡稱電話案）。雖然Ａ實(shí)施了欺騙行為，但Ｂ沒有因?yàn)槭茯_而產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，更沒有基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，只是由于外出導(dǎo)致對財(cái)物占有的弛緩；Ａ取走該財(cái)產(chǎn)的行為，只能成立盜竊罪。

１８、洗衣店經(jīng)理Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時(shí)工Ｃ說：“Ｂ要洗西服，但沒有時(shí)間送來；你到Ｂ家去將走廊上曬的西服取來?！保眯乓詾檎?，取來西服交給Ａ，Ａ將西服據(jù)為己有（以下簡稱西服案）。Ｃ顯然受騙了，但他只是Ａ盜竊的工具而已，并不具有將Ｂ的西服處分給Ａ占有的權(quán)限或地位。因此，Ａ成立盜竊罪（間接正犯）。

１９、Ａ假裝在商品購買西服，售貨員Ｂ讓其試穿西服，Ａ穿上西服后聲稱去照鏡子，待Ｂ接待其他顧客時(shí)，Ａ趁機(jī)溜走。Ａ顯然不成立詐騙罪，只成立盜竊罪。因?yàn)楸M管Ｂ受騙了，但他并沒有因?yàn)槭茯_而將西服轉(zhuǎn)移給Ａ占有的處分行為與處分意思。倘若Ａ裝上西服后，向Ｂ說：“我買西服需征得妻子的同意，我將身份證押在這里，如妻子同意，我明天來交錢；如妻子不同意，我明天還回西服?！保峦猓翆⑽鞣┗丶?，但Ａ使用的是假身份證，次日根本沒有送錢或西服給Ｂ。那么，Ａ的行為則構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)椋略试SＡ將西服穿回家，實(shí)際上已將西服轉(zhuǎn)移給Ａ支配與控制，這種處分行為又是因?yàn)槭茯_所致，所以，符合詐騙罪的特征。

２０、借打手機(jī)為名的案件，實(shí)際上也應(yīng)認(rèn)定為盜竊而不是詐騙。

２１、甲與乙通過網(wǎng)上聊天后，約在某咖啡廳見面。見面聊了幾句后，甲的ＢＰ機(jī)響了，同時(shí)聲稱忘了帶手機(jī)，于是借乙的手機(jī)打電話。甲接過手機(jī)后（有時(shí)被害人的手機(jī)可能就放在桌上）裝著打電話的模樣，接著聲稱信號不好而走出門外，趁機(jī)逃走。這種行為也不能認(rèn)定為詐騙，只能認(rèn)定為盜竊罪。

２２、甲沒有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車，乙將轎車交付給甲后，甲開車潛逃。乙只有轉(zhuǎn)移占有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪。

２３、丙將自己的財(cái)物委托給乙保管，其間，丙給乙打電話，聲稱第二天派丁取回自己的財(cái)產(chǎn)。偷聽了電話的甲第二天前往乙處，聲稱自己是丙派去的丁，乙將自己占有而歸丙所有的財(cái)物交付給甲。處分財(cái)產(chǎn)的乙并不享有所有權(quán)，只是事實(shí)上占有了財(cái)產(chǎn)，但這并不影響甲的行為成立詐騙罪。

２４、Ｂ進(jìn)入地鐵車廂后，發(fā)現(xiàn)自己的座位邊上有一個(gè)錢包，于是問身邊的Ａ：“這是您的錢包嗎？”盡管不是Ａ的錢包，但Ａ卻說：“是的，謝謝！”于是Ｂ將錢包遞給Ａ。由于Ｂ并沒有占有錢包的行為與意思，所以他不可能處分該錢包，故Ａ的行為不成立詐騙罪，只能視錢包的性質(zhì)認(rèn)定為侵占罪或盜竊罪。

２５、丙是乙的家庭保姆。乙不在家時(shí)，行為人甲前往乙家欺騙丙說：“乙讓我來把他的西服拿到我們公司干洗，我是來取西服的?！北乓詾檎?，甲從丙手中得到西服后逃走。在這種情況下，對甲的行為也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

２６、１０余人參加小型會(huì)議。散會(huì)前，被害人Ｂ去洗手間時(shí)，將提包放在自己的座位上。散會(huì)時(shí)Ｂ仍在衛(wèi)生間，清潔工Ｃ立即進(jìn)入會(huì)場打掃衛(wèi)生。此時(shí)，Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ的提包還在會(huì)場，便站在會(huì)場門外對Ｃ說：“那是我的提包，麻煩你遞給我一下。”Ｃ信以為真，將提包遞給Ａ，Ａ迅即逃離現(xiàn)場。在本案中，清潔工Ｃ沒有占有Ｂ的提包，他也不具有處分該提包的權(quán)限或地位。換言之，Ｃ是Ａ盜竊提包的工具，而不是詐騙罪中的財(cái)產(chǎn)處分人。因此，Ａ的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪。

２７、乙委托甲將一貴重物品從北京帶給廣州的丙，甲將該物品帶至廣州后，見到來車站接自己的丁時(shí)，直接將該物品轉(zhuǎn)移給丁所有。顯然，甲的行為構(gòu)成侵占罪。

２８、甲持有某種提單，因而在法律上占有了提單所記載的貨物；但當(dāng)該貨物事實(shí)上由乙占有時(shí)，甲竊取該貨物，仍然成立盜竊罪。

２９、游人向公園水池內(nèi)投擲的硬幣，屬于公園管理者占有的財(cái)物。行為人取走這些財(cái)物的，成立盜竊而非侵占。

３０、甲搬家后尚未退房，讓好友乙為其打掃室內(nèi)衛(wèi)生。乙在打掃臥室時(shí)，從地上拾到一張工商銀行的牡丹靈通卡。乙未將此卡交給甲某，并于４日后到某工商銀行的自動(dòng)取款機(jī)上分３次取出２０００余元（乙以前陪同甲取款時(shí)知道了密碼）。甲曾問過乙是否見過此卡，乙稱未見過。后甲報(bào)案，乙被查獲。甲雖然搬家，但因?yàn)槲赐朔慷^續(xù)控制著該房屋，既然如此，該房屋內(nèi)的一切財(cái)物（包括牡丹靈通卡）仍然由甲占有，故乙的行為成立盜竊罪。

３１、他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應(yīng)認(rèn)為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財(cái)物，都由他人占有。以非法占有目的取得這些財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，而非侵占罪。

３２、乘客遺忘在出租車內(nèi)的財(cái)物，屬于出租車司機(jī)占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機(jī)而言，則是其占有的財(cái)物。所以，第三者從出租車內(nèi)取走該財(cái)物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

３３、Ｂ將手提箱（箱內(nèi)有貴重金屬）上鎖后委托Ａ保管時(shí)，Ａ是否占有其中的貴重金屬？區(qū)別說認(rèn)為，手提箱整體由Ａ占有，但其中的貴重金屬由Ｂ占有。Ａ不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。

３４、長途客車司機(jī)Ｂ將代為他人購買的１０余部手機(jī)裝入一黑色包內(nèi)，然后將包放在駕駛座位后（第一排乘客座位前）。Ａ上車后坐在第一排時(shí)，就發(fā)現(xiàn)該包，并以為該包為與自己同排并坐的Ｃ所有。Ｃ下車后，Ａ發(fā)現(xiàn)該包仍在車內(nèi)，便以為Ｃ遺忘了包，于是Ａ提前下車，將包據(jù)為己有。實(shí)際上，該包屬于Ｂ占有，而非遺忘物，但Ａ誤以為是遺忘物。也可能存在完全相反的情況，即本來是遺忘物，但行為人誤以為是他人占有的財(cái)物。對此類案件，應(yīng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，認(rèn)定為侵占罪，而不能認(rèn)定為盜竊罪。

40必考知識(shí)點(diǎn)

1．放火罪。既遂標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)立燃燒說，即，當(dāng)放火行為導(dǎo)致對象物在離開媒介物的情況下能夠獨(dú)立燃燒時(shí)，就是燒毀，即既遂。

2.爆炸罪。行為人采取爆炸方法引起火災(zāi)，因?yàn)榛馂?zāi)而危害公共安全的，應(yīng)認(rèn)定為放火罪，而不是爆炸罪；采用爆炸方法決堤制造水患，危害公共安全的，時(shí)決水罪，而不是爆炸罪。

3.破壞交通工具罪。處于貪利動(dòng)機(jī)竊取交通工具的關(guān)鍵部件，足以發(fā)生使其傾覆或毀壞危險(xiǎn)的，成立破壞交通工具罪。

4.交通肇事罪?！耙蛱右葜氯怂劳觥?，應(yīng)限于過失致人死亡，除了司法解釋所規(guī)定的情形外，還應(yīng)包括連續(xù)造成兩次交通事故的情形，即已經(jīng)發(fā)生交通事故后，行為人在逃逸過程中又因?yàn)檫^失發(fā)生交通事故，導(dǎo)致他人死亡。

5.各種金融詐騙罪與（普通）詐騙罪的關(guān)系問題。有一點(diǎn)需要提請考生特別注意，由于司法解釋對各種金融詐騙罪起刑點(diǎn)的數(shù)額較詐騙罪的數(shù)額高，如貸款詐騙罪起刑點(diǎn)數(shù)額是1萬元以上（即數(shù)額較大的起點(diǎn)），而詐騙罪起刑點(diǎn)數(shù)額是2000元以上（即數(shù)額較大的起點(diǎn)），因此，當(dāng)行為人進(jìn)行貸款詐騙，在2000元以上而不滿1萬元的，應(yīng)當(dāng)成立詐騙罪，而不是無罪。其中的道理，我剛在前面已經(jīng)講過，特殊詐騙罪的成立以構(gòu)成普通詐騙罪為前提，當(dāng)行為人的詐騙行為的數(shù)額沒有達(dá)到各具體詐騙罪的要求，而達(dá)到了普通詐騙罪的要求，即2000元以上時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為普通詐騙罪。

6. 在被害人承諾傷害的情況下，對造成重傷的應(yīng)該認(rèn)定故意傷害罪，因?yàn)樵斐芍貍男袨橥ǔＪ菍ι斐闪宋ｋU(xiǎn)的行為，而經(jīng)被害人承諾的故意殺人毫無例外地成立故意殺人罪；對基于被害人承諾造成輕傷的，不宜認(rèn)定為故意傷害罪。

7. 在非法拘禁罪中，犯罪對象對自己的行為自由有一定的認(rèn)識(shí)，知道自己人身自由被強(qiáng)制性地剝奪和限制。因此，非法拘禁罪的犯罪手段和形式并不重要，只要實(shí)質(zhì)性地限制了被害人的行為自由，就成立非法拘禁罪。

8. 行為人綁架他人之后，直接向被綁架人索取財(cái)物，不成立本罪，而應(yīng)該成立搶劫罪；行為人在以實(shí)力支配、控制他人之后，才產(chǎn)生勒索財(cái)物的意圖而向第三人勒索財(cái)物的，按照綁架罪來予以認(rèn)定。同樣，收買被拐賣的婦女兒童之后，對其以暴力、脅迫手段予以控制，然后向其家人或者有關(guān)人員勒索財(cái)物或提出其它不法要求的，也認(rèn)定為綁架罪。

9. 出賣親生子女，換取該子女的身價(jià)的，應(yīng)按照拐賣婦女兒童罪來認(rèn)定；拐賣兒童的，即使征得了兒童的同意，也成立拐賣兒童罪；而拐賣婦女時(shí)，如果征得了婦女的同意或者婦女主動(dòng)要求出賣自己的，原則上不成立犯罪。

10. 行為人不以出賣為目的收買了被拐賣的婦女兒童后，對其實(shí)施了強(qiáng)奸、非法拘禁等行為，后來又將其出賣的，認(rèn)定為拐賣婦女兒童罪即可。如果對被害人實(shí)施傷害的，則應(yīng)該按照故意傷害罪和拐賣婦女兒童罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。學(xué) 法網(wǎng)

11. 行為人為了收買婦女兒童，而教唆、幫助他人實(shí)施拐賣婦女兒童，然后又收買了該被拐賣的婦女、兒童，應(yīng)該按照拐賣婦女兒童罪和收買被拐賣的婦女兒童罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

12. 刑法第241條第6款規(guī)定，“可以不追究刑事責(zé)任”是指“可以不追究收買被拐賣的婦女兒童罪”的刑事責(zé)任。對于其它行為，如強(qiáng)奸、非法拘禁等，還要予以追究。

13. 實(shí)施破壞選舉的行為，其手段又觸犯其他罪名的，通常應(yīng)該從一重罪重處罰。

14. 以故意傷害、故意殺人的方法干涉他人婚姻自由的，按照故意殺人罪、故意傷害罪來處理；一貫以暴力干涉婚姻自由，其中有某次造成被害人死亡或者重傷的，應(yīng)該按照故意傷害罪或故意殺人罪和暴力干涉婚姻自由罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

15. 拐騙兒童后產(chǎn)生出賣或者勒索財(cái)物的目的，進(jìn)而出賣兒童或者以暴力、脅迫手段對兒童進(jìn)行勢力支配以勒索財(cái)物的，應(yīng)分別認(rèn)定為拐賣兒童罪或綁架罪，與拐賣兒童罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

16. 債權(quán)人利用脅迫手段迫使債務(wù)人還債，而債務(wù)人以對財(cái)物的占有和債權(quán)人對抗，這種對抗具有合法的理由，則債權(quán)人可能成立敲詐勒索罪；如果對抗沒有合法的理由，就不成立敲詐勒索罪。

17. 使用暴力手段當(dāng)場非法占有、控制他人房屋的，使用暴力迫使他人當(dāng)場寫出免除債務(wù)的承諾書的，宜認(rèn)定為搶劫罪。

18. 占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪中，行為人主觀上具有排除權(quán)利人的占有和所有，使財(cái)物成為自己所有的財(cái)物之意思，同時(shí)一般還有遵從該財(cái)物的機(jī)能和特性加以利用、處分的意思。這些區(qū)別于毀壞型的犯罪。如以毀壞的意圖將他人的財(cái)物盜竊出來加以毀壞的，成立故意毀壞財(cái)物罪。

9. 行為人對被害人實(shí)施暴力，要求其交出財(cái)物，但被害人身無分文，行為人強(qiáng)令被害人立即從家里拿來財(cái)物，或者一道前往其家中而取得財(cái)物的，成立搶劫罪；行為人實(shí)施暴力后發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后強(qiáng)令被害人日后交付財(cái)物，原則上認(rèn)定搶劫罪和敲詐勒索罪，進(jìn)行數(shù)罪并罰。

20. 行為人出于其他犯罪目的對被害人實(shí)施暴力，致使被害人死亡或者昏迷，然后產(chǎn)生非法占有的犯罪故意，進(jìn)而取走財(cái)物的，不是搶劫罪。強(qiáng)奸之后產(chǎn)生非法占有的故意，趁被害人昏迷而非法占有其財(cái)物的，應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰。行為人出于其他犯罪故意實(shí)施暴力行為，在此過程中產(chǎn)生非法占有故意，并搶走或者奪走被害人財(cái)物的，則成立搶劫罪。

21. 轉(zhuǎn)化型搶劫罪中暴力、脅迫行為的對象沒有特別的限制。行為人在被害人家里盜竊財(cái)物，出門遇見人，以為是事主，為抗拒抓捕而實(shí)施暴力或者脅迫的，仍然成立搶劫罪。

22. 行為人在實(shí)施詐騙、盜竊、搶奪中，尚未取得財(cái)物就被他人發(fā)現(xiàn)，為了繼續(xù)非法取得財(cái)物而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認(rèn)定為搶劫罪。

23. 搶劫罪中，使用暴力致人死亡，“致人死亡”包括過失致人死亡和故意殺人兩種情況。在故意殺人而搶劫的情況下，沒有將人殺死的，則成立搶劫罪結(jié)果加重犯的未遂。

24. 搶劫罪原則上以被害人是否喪失了對財(cái)物的控制為標(biāo)準(zhǔn)，即只要行為人強(qiáng)取財(cái)物的行為使被害人喪失了對財(cái)物的控制，就是搶劫罪的既遂。刑法第263條規(guī)定的8種法定刑升格情形中，仍然存在搶劫罪未遂的情況，沒有使被害人喪失對財(cái)物的控制的，仍然成立搶劫罪的未遂。

25. 對于入戶詐騙、搶奪而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫；行為人以入戶搶劫為目的，入戶后迫使被害人離開其居住地點(diǎn)，從而強(qiáng)取財(cái)物的，認(rèn)定入戶搶劫。搶劫致人重傷或者死亡的，不論是搶劫本身的手段行為造成，還是轉(zhuǎn)化型搶劫中的行為造成，都認(rèn)定為這里的加重結(jié)果犯。

26. 攜帶兇器搶奪的，只要行為人對兇器有實(shí)際的控制和支配即可。如甲使乙攜帶兇器與自己同行，具有緊急時(shí)候使用的意圖，即使甲親手搶奪被害人財(cái)物，也認(rèn)定攜帶兇器搶奪。

27. 甲乙合謀，然后由認(rèn)識(shí)丙的甲將丙騙到外地游玩，由乙給丙家人打電話索要財(cái)物，否則就“撕票”。不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪。

28. 敲詐勒索罪中，被害人出于恐懼的心理給其財(cái)物的，成立敲詐勒索罪的既遂；如果被害人出于同情或憐憫的，則成立敲詐勒索罪的未遂。

29. 數(shù)人共同管理某種財(cái)物，而且相互之間存在主從關(guān)系，一般認(rèn)為下位者不存在對財(cái)物的占有，如果下位者非法占有的，成立盜竊罪；但是，若下位者有上位者的明確委托和熟悉關(guān)系的委托，則下位者非法占有的，成立侵占罪。

30. 盜竊罪中，竊取行為不必具有秘密性，相反，是指采用非暴力、非脅迫的手段（平和手段），違反財(cái)物占有的意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有。

31. 盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，原則上是失控說，即只要被害人喪失了對自己財(cái)物的控制，不管行為人是否控制了財(cái)物，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是盜竊罪的既遂。如行為人以不法所有的目的，在火車上將他人的財(cái)物扔到偏僻等地方的軌道旁，意圖以后再去撿回。不管行為人是否真去撿回，也成立盜竊罪的既遂。在認(rèn)定盜竊罪的既遂時(shí)，還要根據(jù)財(cái)物的體積大小、形狀、被害人的控制狀況來認(rèn)定，一般來所，體積小、易于控制的財(cái)物，以行為人實(shí)際控制為犯罪既遂；體積大、不易控制的財(cái)物，以脫離被害人的控制范圍為犯罪既遂。

32. 意圖盜竊大量財(cái)物，但實(shí)際上盜竊到了不足以成立犯罪的財(cái)物，因?yàn)檎J(rèn)為價(jià)值低廉的財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，所以，上述情形應(yīng)該認(rèn)定為犯罪未遂。

33. 詐騙罪中，被害人因?yàn)檎J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物，這里“處分”有：直接交付財(cái)物、承諾行為人取得財(cái)物，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益，或者承諾免除行為人的債務(wù)、或者免除自己應(yīng)該繳納的費(fèi)用的。

34. 使用欺詐手段使他人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而騙取財(cái)物，即使向被害人支付了相當(dāng)價(jià)值的物品，也宜認(rèn)定為詐騙罪，如欺騙他人購買數(shù)萬元的物品。

35. 雙重買賣的情況下，將已經(jīng)出賣某人的財(cái)物再次出賣的，如果并沒有對財(cái)物的占有，行為人獲取第三人的財(cái)物的，成立詐騙罪；如果行為人暫時(shí)占有出賣物，出賣給第三人，使得第二人受到損失的，認(rèn)定為侵占罪。

36. 向沒有充分能力的機(jī)器、兒童、精神病人等，采取欺騙方法獲取其財(cái)物的，認(rèn)定為盜竊罪，而不是詐騙罪。

37. 行為人借用他人手機(jī)，以借口走出被害人視線外，然后帶著手機(jī)逃走的，成立盜竊罪，而非詐騙罪。

38. 窩藏或者代為銷售的贓物，行為人占為己有，而拒不退換，還是成立窩贓罪或銷贓罪，不成立侵占罪。因?yàn)椴淮嬖诤戏ㄎ嘘P(guān)系，行為人不屬于合法占有。

39. 在侵占罪中，“非法占為己有”和“拒不退還”表達(dá)了相同的含義：將自己原來占有的財(cái)物變?yōu)樽约核械呢?cái)物，可以表現(xiàn)為消費(fèi)、出賣、贈(zèng)與、抵償債務(wù)，或者拒絕歸還。

40. 行為人合法占有他人的財(cái)物后，將該財(cái)物非法據(jù)為己有，在被害人請求返還時(shí)，虛構(gòu)財(cái)物被盜等原因，使被害人免除返還義務(wù)的，僅認(rèn)定為侵占罪。因?yàn)閾?jù)為己有在前，后來的欺騙行為是為了進(jìn)一步確保財(cái)物的所有，僅侵犯了被害人的同一種法益，屬于不可罰的。

41. 行為人實(shí)施竊取、刺探、收買國家秘密的行為當(dāng)時(shí)，沒有非法提供給境外機(jī)構(gòu)、組織人員的故意，但是在實(shí)施該行為之后，非法獲取國家秘密，并將之提供給境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人的，成立刑法第111條的犯罪。

42. 聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)該認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪，但是，注意，這里并不注重行為人的主觀意志，不管行為人主觀上是否具有故意傷害、故意殺人的犯罪故意。而且，這樣情況下，一般僅追究首要分子和直接造成重