看過《三國演義》的讀者對(duì)關(guān)羽失荊州這個(gè)話題絕不會(huì)感到陌生，年輕時(shí)看《三國演義》，每每讀到這里，總是感到無比痛惜。以后看了《三國志》等史書之后，對(duì)關(guān)羽以及關(guān)羽失荊州，才有了更深的了解。那么，歷史上的關(guān)羽失荊州究竟是怎樣一個(gè)過程，其中又有哪些值得思考的地方呢？ 我們都知道，關(guān)羽是在包圍樊城后被呂蒙從背后偷襲，結(jié)果痛失荊州的。那么，關(guān)羽為什么會(huì)盡遣主力去圍攻樊城，而使得后方空虛呢？

      對(duì)于關(guān)羽圍攻襄陽、樊城，有人認(rèn)為這是為了配合劉備在西線軍事行動(dòng)，以荊州的軍事行動(dòng)來減輕劉備在漢中的壓力。事實(shí)果真是這樣嗎？ 劉備斬殺夏侯淵并奪取漢中的時(shí)間是在獻(xiàn)帝建安二十四年（公元219年）春正月。雖然在夏侯淵戰(zhàn)敗之前曹操親率大軍已經(jīng)出發(fā)，但直到三月，曹操才趕到陽平關(guān)一帶。結(jié)果還是遲來一步，被劉備依險(xiǎn)拒守。五月，曹操被迫退兵，劉備終于控制了漢中地區(qū)。這年秋天，劉備“于沔陽設(shè)壇場，陳兵列眾”，受拜為漢中王，封賞諸將，漢壽亭侯關(guān)羽就是在這時(shí)被拜為前將軍、假節(jié)鉞。

      接下來我們?cè)倏纯搓P(guān)羽進(jìn)攻襄陽、樊城是在什么時(shí)間。按照《三國志·武帝紀(jì)》的記載，曹操是在獻(xiàn)帝建安二十四年秋七月才派于禁南下，八月間發(fā)生了“水沒七軍”之事，結(jié)果于禁被俘，曹仁被關(guān)羽圍困在樊城。 既然劉備在這年夏天就已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)了漢中，那么關(guān)羽為什么在秋天仍然發(fā)動(dòng)這么大規(guī)模的攻勢(shì)呢？是不是關(guān)羽的軍事行動(dòng)跟劉備的軍事行動(dòng)之間毫無關(guān)系呢？關(guān)羽與曹仁的戰(zhàn)斗究竟是何時(shí)打響的呢？

      關(guān)于關(guān)羽對(duì)曹仁作戰(zhàn)的早期情況，特別是在“水淹七軍”之前的戰(zhàn)爭情況，史書的上記載并不詳細(xì)，不論是投入的兵力，還是戰(zhàn)斗時(shí)間等都難以找到明確的記載，但我們還是能從《三國志·呂蒙傳》中找到一點(diǎn)線索。這段文字雖然沒有具體的年月描述，但我們從事件的前后順序可以很清楚地看到，關(guān)羽先進(jìn)攻樊城，但在公安和南郡都留了相當(dāng)?shù)氖剀?，然后呂蒙才用?jì)使得關(guān)羽放松警惕，使關(guān)羽把幾乎全部的兵力都投入到前線，再然后才發(fā)生曹操派于禁助曹仁和“水淹七軍”以及后來東吳的偷襲等等。從這個(gè)時(shí)間順序來看，于禁應(yīng)當(dāng)是在關(guān)羽全力攻打樊城的情況下才被派去增援曹仁，繼而全軍覆沒的。

      那么，關(guān)羽最初與曹仁開戰(zhàn)同“水淹七軍”之間就有一個(gè)時(shí)間差，在這段時(shí)間內(nèi)，發(fā)生了呂蒙誘騙關(guān)羽傾巢而出導(dǎo)致曹操派于禁助曹仁的事件，但這段時(shí)間究竟有多長，我們?nèi)匀徊坏枚?。這就需要參考更多的史料來進(jìn)行推敲。 《三國志·于禁傳》中有這樣一段文字表明，曹仁與關(guān)羽開戰(zhàn)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在獻(xiàn)帝建安二十四年的某個(gè)月，而這個(gè)月，曹操剛好在長安。那么，在獻(xiàn)帝建安二十四年，曹操是什么時(shí)候在長安的呢？《三國志·武帝紀(jì)》解答了這個(gè)疑問：曹操在獻(xiàn)帝建安二十四年的正月至五月這段時(shí)間在長安。綜合前面的分析，我們可以提出一個(gè)這樣的結(jié)論：如果關(guān)羽和曹仁的戰(zhàn)斗是發(fā)生在三月之前，那我們可以認(rèn)為關(guān)羽是在配合劉備西線的戰(zhàn)事，而如果樊城的戰(zhàn)事是在五月之后才展開，由于這時(shí)劉備已經(jīng)穩(wěn)住漢中，那么關(guān)羽的軍事行動(dòng)就不應(yīng)當(dāng)是為配合劉備而進(jìn)行的。

      如此，問題的焦點(diǎn)有一個(gè)：曹仁與關(guān)羽是何時(shí)開戰(zhàn)？或者說曹仁是何時(shí)接到曹操討關(guān)羽的命令的？是在三月前還是在五月后？ 我們結(jié)合曹操生平的作戰(zhàn)來看，會(huì)發(fā)現(xiàn)他有一個(gè)特點(diǎn)：絕不輕易兩線作戰(zhàn)，何況是大規(guī)模的兩線作戰(zhàn)，更不可能由他主動(dòng)發(fā)起。其實(shí)不要說曹操，就是劉備本人，其實(shí)也是不會(huì)輕易兩線作戰(zhàn)的，何況是面對(duì)像曹操這樣的勁敵。所以我們基本上可以斷定，曹操令曹仁討關(guān)羽應(yīng)當(dāng)是在獻(xiàn)帝建安二十四年五月之后，也就是他從漢中撤兵回到長安，即漢中戰(zhàn)事宣告結(jié)束之后。 既然關(guān)羽攻打襄陽、樊城的目的不是要配合劉備西線，那關(guān)羽這次軍事行動(dòng)的目的是什么呢？只有兩種可能，一是劉備在漢中獲勝后想趁熱打鐵、乘勝追擊，于是命令關(guān)羽在荊州發(fā)動(dòng)攻勢(shì)；另一種可能則是這次大打出手，并不完全在劉備的掌控之中，而是關(guān)羽為了立功而采取的獨(dú)立軍事行動(dòng)。

      先看第一種可能。劉備即位漢中王后，派劉封、李嚴(yán)、孟達(dá)等人攻取房陵、上庸、西城等地，但如果關(guān)羽的軍事行動(dòng)與劉封等人的軍事行動(dòng)是一體的，那么作為協(xié)同作戰(zhàn)的部隊(duì)，相互間是需要有一定的配合的。但《三國志·劉封傳》的記載是：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命?！?從劉封、孟達(dá)不承羽命看，劉備給他們的任務(wù)僅僅是攻占房陵、上庸和西城三郡，而沒有奪取樊城的計(jì)劃。事實(shí)上，劉備為奪取漢中消耗了大量的人力、物力，不適于在如此短的時(shí)間內(nèi)再次發(fā)起大規(guī)模的戰(zhàn)事。因此，在這兩種可能中，關(guān)羽擅自發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的可能性最大。

      翻閱《三國志》不難發(fā)現(xiàn)，看不到任何有關(guān)劉備給關(guān)羽下令的記載，這是關(guān)羽攻襄陽、樊城一事的一個(gè)疑點(diǎn)。那么，關(guān)羽有沒有可能擅自發(fā)動(dòng)這么一場大規(guī)模的戰(zhàn)役呢？答案是肯定的，有。 還在劉備領(lǐng)兵入川的時(shí)候，就已經(jīng)“拜羽董督荊州事”，將荊州事務(wù)悉數(shù)交給關(guān)羽打理。而且劉備即位漢中王之后，以關(guān)羽為前將軍、假節(jié)鉞，張飛雖說拜為后將軍，卻只是“假節(jié)”?！凹俟?jié)鉞”與“假節(jié)”雖說只是一字之差，但在權(quán)力上相差甚遠(yuǎn)?！凹俟?jié)”只擁有對(duì)低級(jí)軍官的生殺大權(quán)，而“假節(jié)鉞”中的“鉞”，是王權(quán)的象征，某種程度上相當(dāng)于代替劉備親征。“假節(jié)鉞”在三國時(shí)代出現(xiàn)得并不多，可以說是屈指可數(shù)，尤其是蜀漢集團(tuán)，是絕無僅有。除了關(guān)羽，沒有第二個(gè)人享有過這項(xiàng)權(quán)力，關(guān)羽在劉備心中的地位，由此也可見一斑。 既然關(guān)羽擁有這么大的權(quán)力，這么高的地位，顯然他也要以實(shí)際的表現(xiàn)來證實(shí)自己的實(shí)力，但事實(shí)上關(guān)羽立功的機(jī)會(huì)卻并不多。平定西川，他沒份參加；攻克漢中，他也沒份參加。作為一名征戰(zhàn)沙場多年的武將，對(duì)于功名的渴求是不言而喻的，如果我們還記得關(guān)羽在被任命為前將軍時(shí)那句憤怒的“大丈夫終不與老兵同列！”（見《三國志·費(fèi)詩傳》）的話就不難想象，當(dāng)看到黃忠因?yàn)闈h中一戰(zhàn)的功勞而與他這個(gè)漢壽亭壽幾乎平起平坐時(shí)，關(guān)羽對(duì)一場勝利的渴望會(huì)是何等的強(qiáng)烈！而這正是關(guān)羽之所以發(fā)動(dòng)對(duì)襄陽、樊城的攻勢(shì)、并在久攻不下之時(shí)鋌而走險(xiǎn)，傾巢出動(dòng)的原因。

      如果只是看了《三國演義》可能會(huì)覺得如果不是東吳在后面捅刀子，關(guān)羽是可以一路殺到許縣甚至更遠(yuǎn)的。但如果深入地了解一下這場戰(zhàn)役，可能結(jié)論就不一樣了。關(guān)羽拿下樊城是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，為什么會(huì)這樣說呢，主要基于以下幾點(diǎn)理由： 首先，樊城是曹魏集團(tuán)在南方的重要據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)略意義極其重大。樊城失守，則中原門戶大開，后患無窮。我們可以看看曹操的軍事調(diào)動(dòng)。他不但先后派于禁、徐晃增援曹仁，又從合肥抽調(diào)夏侯惇、張遼這樣的精銳部隊(duì)趕赴樊城，而且不顧從漢中回師的勞頓，親率大軍前來。這一切都表明在丟掉了漢中之后，樊城已經(jīng)絕不容有失。

      其次，從軍事力量上看，關(guān)羽以半個(gè)荊州的實(shí)力跟曹操幾乎舉國之力來爭奪樊城，其難度可想而知。且不說“水淹七軍”之事有一定的偶然性，即使關(guān)羽拿下了樊城，之后仍要面對(duì)曹軍潮水般的攻勢(shì)，能否全身而退都是個(gè)問題。

      第三，戰(zhàn)場上一個(gè)重要的因素就是人。樊城守將與城共存亡的堅(jiān)定信念是關(guān)羽久攻不下的一個(gè)重要原因。當(dāng)時(shí)樊城“圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至”，在被重重包圍、糧草幾乎用光而救兵不至的情況下，滿寵力勸曹仁堅(jiān)守，激勵(lì)將士，進(jìn)一步增強(qiáng)了守軍的信心。

      有了上面三點(diǎn)，關(guān)羽其實(shí)已經(jīng)難言勝算。加上東吳在背后的小動(dòng)作，關(guān)羽這一戰(zhàn)必?cái)o疑?！度龂尽りP(guān)羽傳》裴注引《蜀記》就有“羽初出軍圍樊，夢(mèng)豬嚙其足，語子平曰：‘吾今年衰矣，然不得還！’”的記載，看來關(guān)羽自己也意識(shí)到了這一戰(zhàn)兇多吉少。 雖然奪取樊城是個(gè)不可完成的任務(wù)，但丟荊州卻是個(gè)能避免的失誤。 

首先，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)缺乏戰(zhàn)略上的考慮，意氣用事。關(guān)于他開戰(zhàn)的意圖，前面已經(jīng)有所分析，這里不再復(fù)述。如果關(guān)羽能以大局為重，慎重行事，交由劉備來統(tǒng)一部署，而不意氣用事，將來或許真有攻克樊城、直取許縣的可能。 

其次，在交戰(zhàn)中，占據(jù)主動(dòng)的關(guān)羽并非沒有撤兵的機(jī)會(huì)。徐晃為了激勵(lì)被困曹軍的士氣，曾將孫權(quán)準(zhǔn)備襲關(guān)羽的消息捆在箭上射入城中，圍城的關(guān)羽也截獲了這個(gè)信息，但他卻沒有立即退兵。策劃此事的董昭看準(zhǔn)了關(guān)羽的性格弱點(diǎn)，結(jié)果真如董昭所料。關(guān)羽在偃城被徐晃擊敗之后，仍然用大量水軍據(jù)守漢水一線，意欲頑抗，實(shí)為不智。

      再次，荊州被襲在很大原因上跟荊州內(nèi)部關(guān)系處理不當(dāng)有關(guān)。糜芳、士仁之所以投降，跟關(guān)羽不無關(guān)系。 以往人人都說張飛魯莽，但其實(shí)從張飛的生平卻看不出有多少魯莽之處，反倒頗有國士之風(fēng)。反觀關(guān)羽，卻顯得十分魯莽。不論是在攻襄、樊還是在丟荊州這件事上，關(guān)羽的性格都起著決定性的作用。