劉備諸葛"借荊州殺關(guān)羽"辨

2011年3月2日 09:38

選稿:天潼  來(lái)源:東方網(wǎng)  作者:陳云發(fā)  

　　關(guān)羽大意失荊州，本已是是三國(guó)歷史上鐵定的史實(shí)，近年來(lái)，學(xué)界有人一再狂炒這一戰(zhàn)役，嘩眾取寵地刻意編造謊言，把這場(chǎng)戰(zhàn)役中造成劉備集團(tuán)失敗的原因歸罪于諸葛亮。不久前，上海某大學(xué)一教授在報(bào)上發(fā)表文章《解密“諸葛亮借荊州殺關(guān)羽”》，稱因?yàn)椤爸T葛亮覺(jué)得如果自己要成為劉備手下的第一號(hào)人物”，關(guān)羽是個(gè)“障礙”，所以在關(guān)鍵時(shí)刻“諸葛亮不救關(guān)羽，也是情理之中的事，沒(méi)有什么值得大驚小怪的”。更荒唐的是，連劉備也被認(rèn)為是殺關(guān)羽的背后“黑手”，認(rèn)為劉備自壞長(zhǎng)城的目的，主要是考慮“在他死后，劉阿斗控制不住關(guān)羽，因此在生前就要把這個(gè)問(wèn)題解決掉”。這些所謂“學(xué)者”的“戲說(shuō)”，完全不顧真實(shí)的歷史地信口胡謅，實(shí)在駭人聽聞。

　　那么，那場(chǎng)決定了三國(guó)鼎立局面的大戰(zhàn)役，真相又是如何呢？

　　初戰(zhàn)討伐曹仁具有“偶然正義”

　　荊州之戰(zhàn)并不是事先策劃好的一場(chǎng)大戰(zhàn)，而是由偶然因素引發(fā)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

　　建安二十三年（218），鎮(zhèn)守襄樊的曹操集團(tuán)征南將軍曹仁及南陽(yáng)郡太守東里袞等虎狼官吏對(duì)老百姓橫征暴斂，激起了所屬諸縣強(qiáng)烈反抗。據(jù)《三國(guó)志.武帝紀(jì)》轉(zhuǎn)引《曹瞞傳》注云：“是時(shí)南陽(yáng)閑苦繇役，（侯）音于是執(zhí)太守，與吏民共反，與關(guān)羽連和。”所謂“苦繇役”，按胡三省解拜，即“苦于供給曹仁軍也”。（見《資治通鑒》卷六十八）侯音本是宛城一位守將，他起來(lái)領(lǐng)導(dǎo)起義，可見當(dāng)時(shí)曹仁和東里袞的殘暴貪酷之重。這次起義規(guī)模大，《三國(guó)志.曹仁傳》稱侯音義軍“略傍縣，眾數(shù)千人”，義軍又與關(guān)羽“聯(lián)和”，若南陽(yáng)一帶連人帶土地真的一起投關(guān)羽，對(duì)曹操集團(tuán)將發(fā)生十分嚴(yán)重后果，兵鋒會(huì)威脅許都（昌）?？上Ш钜糨p信功曹宗子卿的花言巧語(yǔ)，將逮捕的東里袞放掉，東里袞與宗子卿連夜奔出求救，震怒萬(wàn)分的曹仁率軍于建安二十四年（219）正月攻破南陽(yáng)，“仁屠宛，斬音”（見《三國(guó)志.武帝紀(jì)》）。面對(duì)曹仁殘暴搜括和屠殺老百姓的惡行，關(guān)羽拍案而起，他未獲劉備授權(quán)，即出兵攻打曹仁，將其包圍于樊城，曹魏集團(tuán)前線吃緊。

　　同年八月，曹操急派左將軍于禁、立義將軍龐德率七軍前往增援。曹仁卻瞎指揮，命于禁、龐德屯兵樊城北面地勢(shì)低洼處，在連日陰雨后造成漢水泛濫，曹魏七軍被淹死無(wú)數(shù)，于、龐以下3萬(wàn)多軍士被關(guān)羽俘虜（據(jù)《三國(guó)志.孫權(quán)傳》）。關(guān)羽轉(zhuǎn)而猛攻樊城，時(shí)城中只剩數(shù)千人馬，民心軍心皆不穩(wěn)，曹仁慌亂，曾打算“乘輕船夜走”，賴汝南太守滿寵勸阻，謂“今若遁去，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也”。（見《資治通鑒》卷六十八）曹仁無(wú)奈堅(jiān)守，保住了巢穴。與此同時(shí)，關(guān)羽又派部將圍攻襄陽(yáng)，迫曹魏荊州刺史胡脩、南鄉(xiāng)太守傅方等投降。

　　十月，曹魏統(tǒng)治的陸渾縣（屬弘農(nóng)郡）又發(fā)生起義，縣民孫狼發(fā)動(dòng)百姓攻入縣署，殺死欺壓百姓的縣主簿。孫狼起義后，又“南附關(guān)羽”，關(guān)羽收編了孫狼部眾，還給補(bǔ)充了人員或武器，授以職務(wù)印綬。孫狼回兵陸渾后，在曹魏統(tǒng)治區(qū)開展游擊活動(dòng)，一時(shí)，“自許（都）以南，往往遙應(yīng)（關(guān)）羽，（關(guān)）羽威震華夏”（見《資治通鑒》卷六十八），關(guān)羽一生的軍事業(yè)績(jī)達(dá)到的頂點(diǎn)，而他偏師的局部北伐，也具有一種“偶然正義”的性質(zhì)。

　　由于關(guān)羽的攻樊僅是為了救援侯音、孫狼兩支義軍的局部邊境戰(zhàn)斗，況且曹仁不是他的對(duì)手，估計(jì)戰(zhàn)斗會(huì)很快結(jié)束，所以他可能未向蜀中報(bào)告。而劉備、諸葛亮呢則認(rèn)為此乃小沖突，關(guān)羽能夠處置，與東吳又有盟約，荊州無(wú)虞，附近又有劉封、孟達(dá)駐兵上庸，所以不會(huì)考慮干預(yù)關(guān)羽的軍事行動(dòng)，更不會(huì)派援兵。

　　關(guān)羽疏忽輕敵種下禍根

　　但荊州安全此時(shí)已實(shí)際已處于危境。第一，按諸葛亮、劉備隆中決策規(guī)畫，取蜀后若舉行統(tǒng)一之戰(zhàn)，要正式命大將統(tǒng)荊州之軍以向宛洛，劉備則率大軍出秦川，兩路配合，使曹操前后難顧，可獲成功?，F(xiàn)在蜀中未動(dòng)，關(guān)羽卻先出兵，這就破壞了戰(zhàn)略方針。第二，關(guān)羽的戰(zhàn)役目標(biāo)不清晰，開始時(shí)他只為了救援反曹義軍，后又一味地要攻下樊城殲滅曹仁軍，顯見事先規(guī)畫不周，尤其是沒(méi)有從曹魏一方承受能力角度去考慮問(wèn)題。因荊州軍進(jìn)攻襄樊，已引發(fā)曹魏宛郡、弘農(nóng)郡的百姓起義，嚴(yán)重威脅了曹魏集團(tuán)心臟地區(qū)安全，曹操肯定要傾全力來(lái)與他決戰(zhàn)，關(guān)羽一支偏師豈能取勝？第三，關(guān)羽對(duì)自己的力量估計(jì)過(guò)高，驕狂輕敵，以為大軍一出，就能攻下樊城；曹仁是名將，身經(jīng)百戰(zhàn)，又有滿寵等謀士輔佐，所以，關(guān)羽在樊城與曹仁打成了膠著狀，形成攻不下、退不甘的尷尬，大軍反被牽制住，使荊州空虛。第四，關(guān)羽忘記了“螳螂捕蟬，黃雀在后”的道理，江東孫權(quán)一直饞涎著他的荊州，他的大軍豈可長(zhǎng)期在外？

　　這時(shí)，曹操、孫權(quán)正在暗中進(jìn)行著一場(chǎng)算計(jì)關(guān)羽的交易。東吳陸口守將呂蒙向?qū)O權(quán)獻(xiàn)密計(jì)，主張放棄原定的攻徐州與曹操爭(zhēng)天下的戰(zhàn)略，改為先取荊州，殲滅關(guān)羽勢(shì)力。此前，孫權(quán)曾經(jīng)“外交公關(guān)”，欲為兒子娶關(guān)羽女兒，關(guān)羽辱罵孫權(quán)不允婚，孫權(quán)一直怨恨關(guān)羽，呂蒙計(jì)策正合他意。關(guān)羽俘虜于禁部3萬(wàn)人后，糧草乏絕，便擅自將孫權(quán)屯在湘關(guān)糧倉(cāng)的大米搶走，肆無(wú)忌憚侵犯東吳利益，孫權(quán)怎會(huì)不怒？他秘密寫信給曹操，表示愿與曹魏結(jié)盟，“討（關(guān)）羽自效”。曹操正親率大軍駐摩陂，為戰(zhàn)事無(wú)進(jìn)展而頭痛，見孫權(quán)要從關(guān)羽背后下刀子，立表同意。當(dāng)然，曹操也不是省油的燈，他一方面約孫權(quán)夾擊關(guān)羽，另一方面又按謀士董昭計(jì)，故意把孫權(quán)要偷襲荊州的信息，通過(guò)徐晃部軍前泄露給關(guān)羽，希圖關(guān)羽趕快撤圍回保荊州，與孫權(quán)火并，讓他們兩敗俱傷。

　　這時(shí)的關(guān)羽應(yīng)即退兵回荊州才是上策，但他大意了：一方面眼見樊城指日可下，到手的果子舍不得放棄；另一方面也懷疑是曹操挑撥離間之計(jì)，總認(rèn)為孫權(quán)不會(huì)、也不敢攻荊州；因荊州城池堅(jiān)固，又有糜芳、傅士仁兩員大將把守，沿江又設(shè)置了蜂火臺(tái)，吳軍一動(dòng)他就會(huì)知道，荊州真有戰(zhàn)事，他再回救也來(lái)得及。

　　孫權(quán)為保偷襲成功，他與呂蒙、陸遜一起施放煙幕彈麻痺關(guān)羽。呂蒙知硬攻荊州無(wú)必勝把握，遂便以治病為名，讓孫權(quán)召他回建業(yè)，由年輕書生陸遜代行都督職務(wù)。陸遜到職后，給關(guān)羽連續(xù)寫信，語(yǔ)氣卑躬、諂媚，稱頌關(guān)羽破于禁功績(jī)堪比春秋時(shí)晉文公城濮之戰(zhàn)和西漢初韓信背水滅趙之役，又自稱“（你的）仆（人）書生（陸遜）疏遲，忝所不堪，喜鄰?fù)拢瑯?lè)自傾盡”（見《三國(guó)志.陸遜傳》）。關(guān)羽覺(jué)得東吳派這么一個(gè)沒(méi)名氣的人當(dāng)代都督，對(duì)荊州根本無(wú)威脅，于是他不僅不加強(qiáng)荊州防務(wù)，反把荊州的許多部隊(duì)陸續(xù)調(diào)往襄樊前線，大大削弱了荊州的防守力量。

　　見關(guān)羽上當(dāng)，呂蒙便立即抱病潛至尋陽(yáng)，將精兵埋伏在船艦中，使軍士穿老百姓衣服（即“白衣”）搖櫓駕船，“晝夜兼程，至（關(guān)）羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。蒙到南郡，（傅）士仁、糜芳皆降”（見《三國(guó)志.呂蒙傳》）。

　　由于關(guān)羽占據(jù)荊州較久，已得民心，偷襲成功的呂蒙又施展正確政策攻勢(shì)以鞏固戰(zhàn)果，先是安撫荊州降將及百姓，嚴(yán)格軍紀(jì)，使“軍中震怖，道不拾遺”，其麾下某軍士是呂蒙同鄉(xiāng)，僅“取民家一笠，以覆官鎧”，呂蒙便“垂涕斬之”。對(duì)吳軍所俘獲的關(guān)羽以下所部的家屬，“皆撫慰，約令軍中不得干歷人家，有所求取”（三國(guó)志.呂蒙傳）。關(guān)羽曾派人潛回荊州打探情況，他們發(fā)現(xiàn)見家中無(wú)恙，待遇比過(guò)去好，回去后軍中做反宣傳，使前線軍士失去斗志。呂蒙又禮待荊州上層人士，由孫權(quán)親自上門勸降從事潘濬，任命為吳軍輔軍中郎將，委以兵權(quán)。這樣，呂蒙便迅速控制住了荊州。

　　與呂蒙相反，關(guān)羽對(duì)部下一向十分嚴(yán)苛。部將糜芳、傅士仁犯下過(guò)失，他一方面把守荊州重任交給他們，另一方面卻宣布等征曹仁回來(lái)后便要給予懲罰，這就在客觀上逼糜、傅投吳。另外，關(guān)羽又與鎮(zhèn)守上庸、房陵的劉封、孟達(dá)不睦，他曾阻止劉備立劉封為世子，劉封是劉備義子，他對(duì)未能成為劉備接班人，一直耿耿于懷，所以當(dāng)荊州失守，關(guān)羽全軍陷入困境時(shí)，劉封便不肯出兵救他。

　　最致命的是，當(dāng)呂蒙偷襲荊州時(shí)，關(guān)羽與曹魏部徐晃軍在偃城四冢展開決戰(zhàn)，關(guān)羽失利，部將傅方、胡脩戰(zhàn)死，被迫撤樊城之圍。此時(shí)曹兵云集，荊州又失，軍心漸散，關(guān)羽便進(jìn)退失據(jù)；此時(shí)又傳來(lái)陸遜率兵取宜都，破蜀秭歸，堵住了關(guān)羽西逃之路，他自知孤窮，遂往西退守麥城，城小兵少無(wú)法據(jù)守，遂欲以偽降之計(jì)乘夜帶十多騎人馬逃遁，不幸于建安二十四年（219）十二月，在章鄉(xiāng)被吳軍潘璋部馬忠擒斬，荊州戰(zhàn)役結(jié)束。

　　劉備匆忙稱王無(wú)懈救荊州

　　綜上所述，可知關(guān)羽在內(nèi)政、外交及戰(zhàn)略上的失誤，造成內(nèi)外樹敵，又輕敵大意，當(dāng)然要負(fù)失荊州的主要責(zé)任，其付出生命代價(jià)，亦是咎在自己。后人痛惜于蜀漢失荊州、壞了統(tǒng)一大業(yè)，遂轉(zhuǎn)而質(zhì)疑劉備、諸葛亮為何不及時(shí)發(fā)兵救援？也有人因此進(jìn)而懷疑是劉備、諸葛亮“借荊州殺關(guān)羽”。

　　劉備、諸葛亮不是《水滸》中的王倫，他們志在建光復(fù)漢室偉業(yè)，所以，對(duì)荊州、對(duì)關(guān)羽都是要保全的，無(wú)論陳壽《三國(guó)志》、裴松之的“三國(guó)志注”、司馬光的《資治通鑒》，還是近年考古史料，都證明了這一點(diǎn)。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使劉備、諸葛亮真對(duì)關(guān)羽不滿，他們也不會(huì)拿丟失荊州老根據(jù)地這樣天大的事來(lái)“開玩笑”，要知道他們?yōu)槿∏G州花費(fèi)了多少精力呵！此時(shí)他們雖又有兩川、漢中，但哪會(huì)為謀害一員大將而把極富庶的戰(zhàn)略要地荊州拱手送人呢？再則，劉備剛自立為漢中王，統(tǒng)一大業(yè)尚未開始，他怎肯自壞長(zhǎng)城害關(guān)羽？劉備尚在盛年，身體還好，兒子接班的事并不迫切，他有必要馬上殺害蜀漢第一大將關(guān)羽嗎？事實(shí)是，劉備與關(guān)羽的始終關(guān)系親密，超過(guò)了他同諸葛亮的關(guān)系，正如陳壽《三國(guó)志.關(guān)羽傳》中的描述：劉、關(guān)、張（飛）三人“寢則同床，恩若兄弟”。劉備、諸葛亮入蜀時(shí)，將后方重地荊州全權(quán)交給關(guān)羽，這是多大的信任？劉備一定益州，便“拜（關(guān)）羽董督荊州事”，繼而又拜關(guān)羽為前將軍、假節(jié)鉞，而諸葛亮的職務(wù)還僅是軍師將軍、署左將軍府事，不及關(guān)羽位高權(quán)重。更值得注意的是，劉備在立嗣問(wèn)題上也聽從關(guān)羽意見，立劉禪而舍劉封，足見劉、關(guān)之關(guān)系非同一般。還有一事可以見劉備之為人：當(dāng)后來(lái)劉封返回成都，劉備責(zé)其不救關(guān)羽，劉封狡辯是因孟達(dá)阻止，劉備仍不饒他，聽從諸葛亮意見，迫令劉封自殺。還有，劉備當(dāng)皇帝后做的第一件事，便是東征孫權(quán)欲為關(guān)羽報(bào)仇，若劉備真想“借刀殺關(guān)羽”，他會(huì)剛稱帝之際就不顧朝中反對(duì)舉兵東征嗎？種種史實(shí)證明，劉備不可能害關(guān)羽。

　　那么，為什么荊州戰(zhàn)事正酣、蜀中沒(méi)有發(fā)兵救關(guān)羽呢？

　　這個(gè)疑點(diǎn)，應(yīng)從荊州戰(zhàn)役的進(jìn)行時(shí)序上去求解。建安二十四年（219）五月，曹操兵敗斜谷，劉備據(jù)有西川、漢中，當(dāng)年七月，劉備稱漢中王，并“起館舍、筑亭嶂，從成都至白水關(guān)四百余處”。而這個(gè)時(shí)候，正是關(guān)羽向曹仁開戰(zhàn)之時(shí)。為了證明自己是上承天命，劉備大搞符瑞把戲，在前線血戰(zhàn)的關(guān)羽也來(lái)湊熱鬧，“關(guān)羽圍樊、襄陽(yáng)，襄陽(yáng)男子張嘉、王休獻(xiàn)玉璽，璽潛漢水，伏于淵泉，暉景燭耀，靈光徹天”。（見《三國(guó)志.先主傳》）蜀國(guó)上下更是都為劉備稱王奔忙，耗費(fèi)了大量人力物力，誰(shuí)還有心思和精力去顧及荊州戰(zhàn)事呢？況且戰(zhàn)事開端，關(guān)羽連傳捷報(bào)，又加與東吳聯(lián)盟有約，劉備、諸葛亮怎會(huì)顧慮東吳偷襲的威脅？

　　不料進(jìn)入十月，襄樊前線軍情突變：關(guān)羽先勝后敗，呂蒙偷襲荊州；十一月，東吳陸遜取宜都，孫權(quán)、曹操各軍形成了對(duì)關(guān)羽的戰(zhàn)略包圍；十二月，關(guān)羽便被擒殺?？傆?jì)關(guān)羽從極盛到迅速失敗，也就是一個(gè)月左右時(shí)間，實(shí)在太快。當(dāng)時(shí)，陸遜控制了夷陵峽口，關(guān)羽與蜀中聯(lián)系中斷，一方面劉備、諸葛亮對(duì)前線情況不明，無(wú)法下決心出兵；另一方面，三個(gè)月前，劉備與曹操剛在斜谷激戰(zhàn)，戰(zhàn)后分兵把守各處隘口，現(xiàn)在馬上再集結(jié)軍隊(duì)東進(jìn)就有難處，且蜀道艱險(xiǎn)，蜀兵出川不易，此遠(yuǎn)水豈能救近火？況從劉備角度看，他認(rèn)為荊州附近有劉封、孟達(dá)大軍，關(guān)羽可望獲得增援。所以劉備、諸葛亮便將一切精力放在建國(guó)稱王上，也就無(wú)暇顧及出兵救關(guān)羽了。

　　這樣看來(lái)，劉備在關(guān)羽失荊州問(wèn)題上是有責(zé)任的，首先他派關(guān)羽守荊州，是用人失當(dāng)，看不到關(guān)羽雖勇猛，但搞外交太外行的缺陷；二是他未估計(jì)到劉封會(huì)不救荊州，說(shuō)明他不善駕馭部下；三是他未擺正固疆與稱王的緩急關(guān)系，結(jié)果自己“升”了一級(jí)，卻葬送了荊州一大片土地和強(qiáng)悍的關(guān)羽軍團(tuán)，其根子是勝利沖昏頭腦。還有人說(shuō)劉備稱漢中王后未對(duì)關(guān)羽封侯，以此證明劉備與關(guān)羽有隙，這也是不對(duì)的。關(guān)羽早已由漢獻(xiàn)帝封為漢壽亭侯，從封建正統(tǒng)看，這個(gè)侯爵比劉備的賜封還“正牌”，而且劉備此時(shí)還尊奉許都的漢朝廷，沒(méi)必要再改封關(guān)羽。至于說(shuō)諸葛亮為當(dāng)蜀中“老二”而算計(jì)關(guān)羽，更是沒(méi)有歷史的根據(jù)的主觀臆測(cè)。當(dāng)時(shí)關(guān)羽雖與劉備親密，但職務(wù)上并非劉備手下“第一號(hào)人物”，據(jù)《三國(guó)志.蜀書》，劉備定蜀時(shí)，法正才是他手下“第一號(hào)人物”，任為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，其權(quán)力“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”；劉備稱漢中王，法正又升任尚書令、護(hù)軍將軍，是真正的“蜀相”；另一蜀臣許靖當(dāng)了太傅，劉備的妻兄麋竺被封為安漢將軍，此三人爵位均高于諸葛亮。而諸葛亮的職位在劉備定蜀后直至當(dāng)上漢中王都未變動(dòng)過(guò)，一直只是軍師將軍、署左將軍府事（相當(dāng)于秘書長(zhǎng)）；劉備稱帝后，因法正病故，諸葛亮才獲丞相錄尚書事、假節(jié)之職。關(guān)羽遠(yuǎn)在荊州，蜀中軍政大事全不參與，他怎么成了諸葛亮?xí)x升“老二”的障礙？

　　荊州之戰(zhàn)決定三國(guó)鼎立

　　歷來(lái)史家都認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)決定三國(guó)鼎立，這是誤讀：一是赤壁大戰(zhàn)后，曹操仍保持著對(duì)其他割據(jù)勢(shì)力的進(jìn)攻姿態(tài)，如此后的孫曹合肥之役、曹操收漢中張魯之戰(zhàn)等，并未坐守疆域。二是劉備集團(tuán)此時(shí)尚無(wú)地盤，寄寓夏口一隅之地，實(shí)力也僅2萬(wàn)多人馬，連西川劉璋、漢中張魯也不如，此時(shí)稱三足鼎立局面已定，為時(shí)尚早。

　　但荊州之戰(zhàn)就不同了，從性質(zhì)上看，它應(yīng)是三國(guó)史上一次具有戰(zhàn)略規(guī)格的大決戰(zhàn)。第一，曹、劉（關(guān)）孫三方投入的軍隊(duì)數(shù)都很大。劉備集團(tuán)：關(guān)羽部參戰(zhàn)的兵力當(dāng)在4萬(wàn)至5萬(wàn)人（《三國(guó)志.孫權(quán)傳》稱建安十九年關(guān)羽就能出動(dòng)3萬(wàn)軍拒吳軍于益陽(yáng)，后當(dāng)有所增加）。曹操方面：先是有曹仁部參戰(zhàn)，史書未載具體人數(shù)，只說(shuō)有數(shù)千人；隨后是于禁的七軍（按古代建制，每軍約1萬(wàn)人），《三國(guó)志》未明說(shuō)但該部總兵力，依據(jù)水淹后被關(guān)羽俘獲3萬(wàn)多推測(cè)，那么加上淹死的，估計(jì)也有5至7萬(wàn)人；曹操親率的駐摩陂大軍，包括了主力徐晃部、夏侯惇部、張遼部（未參戰(zhàn)）等，總數(shù)估計(jì)在數(shù)萬(wàn)人吧，而且曹營(yíng)還出動(dòng)了好多員重量級(jí)大將；孫權(quán)集團(tuán)：主力為呂蒙部，該部在建安十九年（214）時(shí)即有2萬(wàn)人（參見《三國(guó)志.孫權(quán)傳》），后又撥入魯肅部1萬(wàn)多人，所以呂蒙部當(dāng)有3萬(wàn)多人；陸遜部人數(shù)，他早先“部伍東三郡”，就有“精卒數(shù)萬(wàn)”（《三國(guó)志》中常稱3萬(wàn)人為“數(shù)萬(wàn)''”）（見《三國(guó)志.陸遜傳》）；此外還有蔣欽部游兵1萬(wàn)多人，潘璋部數(shù)千人等，總計(jì)孫權(quán)部投入的兵力當(dāng)在近10萬(wàn)人。（此時(shí)東吳兵擁兵甚多，據(jù)《三國(guó)志.甘寧傳》轉(zhuǎn)引《江表傳》注稱，孫權(quán)與曹操的濡須之戰(zhàn)中，就曾出動(dòng)過(guò)7萬(wàn)大軍）。所以，三方動(dòng)員的兵力，應(yīng)大于或接近赤壁之役規(guī)模，超過(guò)官渡之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)人數(shù)。（赤壁之戰(zhàn)曹操部約15萬(wàn)人，孫權(quán)部3萬(wàn)人，劉備集團(tuán)為2萬(wàn)人，總計(jì)約20萬(wàn)人左右）。

　　第二，荊州之戰(zhàn)后，三方疆域基本穩(wěn)定，即曹魏政權(quán)據(jù)有黃河流域的整個(gè)中國(guó)北方地區(qū)，蜀漢政權(quán)據(jù)有漢中及兩川以南，東吳政權(quán)據(jù)有荊州及江東，這個(gè)疆域分割狀態(tài)，在以后的四十多年中，未發(fā)生重大的變化。

　　第三，曹操因于禁、曹仁部受到關(guān)羽打擊，失去發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的銳氣，此后直到去世，他再也未對(duì)孫權(quán)、劉備發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。劉備集團(tuán)失去荊州后，又再敗于夷陵，失去了戰(zhàn)勝東吳的信心，更失去了滅魏的能力，后來(lái)諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原的攻魏之戰(zhàn)，宛然邊境拉鋸沖突，對(duì)魏國(guó)始終未形成實(shí)質(zhì)性威脅。而東吳孫權(quán)則更是一味稱帝自保，從沒(méi)主動(dòng)為統(tǒng)一大業(yè)而戰(zhàn)。這樣，就形成了三國(guó)鼎足之勢(shì)。

　　關(guān)羽的失敗，既有偶然性，也由于關(guān)羽個(gè)人的性格悲劇。劉備、關(guān)羽都是這場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的主要責(zé)任者，但劉備絕無(wú)“借荊州殺關(guān)羽”之意，要知道他此時(shí)尚在打江山（統(tǒng)一）階段，并未到坐江山享樂(lè)之際。而近年一些“二百五”學(xué)者硬拉上諸葛亮，一而再、再而三地把矛頭指向諸葛亮、搞臭這位千古道德智慧名人，其目的為個(gè)人沽名釣魚之外，恐怕是另有指向吧？不過(guò)，其實(shí)在離譜的“研究”，想要在學(xué)界站住腳亦難。