文丨陳國(guó)慶 

如何發(fā)現(xiàn)是否存在特情引誘的問題？一般我們從報(bào)案登記表中可以發(fā)現(xiàn)一些線索，比如報(bào)案人沒有姓名，沒有聯(lián)系電話、身份證號(hào)碼等，再結(jié)合會(huì)見中了解到的案情，發(fā)現(xiàn)大部分當(dāng)事人被抓都是接到電話，對(duì)方說要購(gòu)買毒品，叫他送到某地，然后在交易完畢時(shí)，警察出現(xiàn)。如存在這樣的情形，基本能夠判斷存在特情引誘的情形。

由于我國(guó)法律目前沒有對(duì)特情人員的使用有具體的法律或規(guī)范，實(shí)踐當(dāng)中甚至出現(xiàn)了刑訴法明確禁止的犯意引誘的違法情形。我們?nèi)绾螀^(qū)分犯意引誘和合法引誘的界限？有人提出合法誘惑偵查必須符合四項(xiàng)條件：（1）使用通常的偵查方法無法取證查實(shí)；（2）“引誘”的對(duì)象必須是合理地被認(rèn)為有毒品犯罪嫌疑的人；（3）“引誘”的目的只是為了取得證據(jù)；（4）“引誘”沒有達(dá)到使對(duì)方失去自由意志的程度。當(dāng)然這是學(xué)者的觀點(diǎn)，但是實(shí)務(wù)當(dāng)如何判斷是犯意引誘還是偵查引誘呢？一般從特情人員與被告人和案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；是否根據(jù)相關(guān)線索確定了嫌疑人或有證據(jù)表明某人有毒品犯罪的表象特征后介入；被告人已經(jīng)具有犯罪的故意；以及被告人是否有毒品犯罪的前科；被告人實(shí)際控制毒品時(shí)間等，再結(jié)合其他證據(jù)和犯罪過程綜合分析得出結(jié)論。

第一種情形犯意引誘，這是刑訴法的明確禁止的，我們?nèi)绾闻袛嗍欠袷欠敢庖T？一般犯意引誘的條件有三個(gè)：（1）誘使者的身份必須特定，必須是警察或其他司法人員或他們安排的人員；（2）誘使者不僅提供機(jī)會(huì)，還必須以積極的行為誘使行為人實(shí)施犯罪：（3）被告人實(shí)施毒品犯罪是經(jīng)過特情人員引誘而萌發(fā)的，不是原來就具有的。但實(shí)務(wù)中對(duì)犯意引誘也沒有禁止，僅會(huì)從輕處罰，對(duì)犯意引誘無論毒品數(shù)量大小，一般不會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。

還有一種叫雙套引誘，就是特情人員不僅提供上線，還提供下線給嫌疑人，這樣一種引誘，在司法實(shí)踐當(dāng)中也未被禁止，只是可能在量刑時(shí)會(huì)更大幅度的從寬處罰或免于處罰。

第二種情形是數(shù)量引誘，這種情形一般是指行為人本來只是向?qū)嵤?shù)量小的毒品犯罪的故意，在特情的引誘下，實(shí)施了數(shù)量大的毒品犯罪，甚至毒品的數(shù)量達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于數(shù)量引誘，實(shí)務(wù)當(dāng)中對(duì)于數(shù)量引誘構(gòu)成犯罪是沒有爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議的問題是引誘的毒品數(shù)量對(duì)量刑的影響，有人認(rèn)為對(duì)擴(kuò)大的數(shù)量部分，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。實(shí)務(wù)當(dāng)中認(rèn)定毒品的數(shù)量為全部查獲的數(shù)量，但一般從輕處罰，不會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。

第三種間接引誘，是指特情引誘被告人的行為又引起了其他沒有毒品犯意的人上產(chǎn)生了毒品犯罪的故意，并實(shí)施了毒品犯罪。對(duì)于這樣的情形，實(shí)務(wù)當(dāng)中一般也僅僅是從輕處罰。

第四種機(jī)會(huì)型引誘，是指行為人本來就有毒品犯罪的故意和行為，特情引誘僅僅是給行為人提供了機(jī)會(huì)，從而發(fā)生了犯罪。這種情形是實(shí)踐當(dāng)中最常見的特情引誘，比如，我們辦的案件中，當(dāng)事人本來手上就有210克毒品，到處找買家，特情接近嫌疑人后購(gòu)買了其手中的210克毒品。對(duì)這種情形，實(shí)務(wù)中一般不會(huì)從輕處罰。

　　以上對(duì)幾種關(guān)于特情引誘的歸納，都是在辦理毒品犯罪案件中，我們要特別予以關(guān)注。要從案卷中、與當(dāng)事人的會(huì)見中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，在辯護(hù)過程中及時(shí)提出，對(duì)從輕量刑，特別是可能判處死刑的毒品犯罪案件中的從輕量刑，就顯得尤為重要。

陳國(guó)慶律師簡(jiǎn)介

專門辦理刑事案件。

具有扎實(shí)的專業(yè)功底、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

能夠準(zhǔn)確的把握案件中法律和證據(jù)的關(guān)鍵，形成有效的辯護(hù)意見，取得良好的辯護(hù)效果。

秉承“心中常懷公平正義，目光往返于案件事實(shí)與法律規(guī)范之間，窮盡一切合法手段維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念。

先后辦理了職務(wù)犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、侵財(cái)類犯罪及毒品犯罪等各類型案件，均取得較好的效果，獲得當(dāng)事人及其家屬一致認(rèn)可和好評(píng)。