歡迎您投稿：ca@scxsls.com

作者：守靜律師

來(lái)源：守靜刑辯

1月27日，《守靜刑辯講堂》第二期，守靜律師有幸邀請(qǐng)到多年專辦毒品犯罪案件的資深檢察官?gòu)垯z從檢察官的視角為我們分享辦案經(jīng)驗(yàn)。

大家下午好，很高興能為大家分享關(guān)于毒品犯罪案件的辦案經(jīng)驗(yàn)，我常年在公訴崗位辦案，所以，今天下午的分享只能從檢察官的視角切入為你們分享辦案經(jīng)驗(yàn)，希望能為各位的毒品犯罪辯護(hù)業(yè)務(wù)提供一些可供借鑒的參考。

目前除了基本的法律及司法解釋外，司法機(jī)關(guān)辦理毒品案件常用的規(guī)定主要有以下三個(gè)：1.《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，我們一般稱之為《南寧會(huì)議紀(jì)要》；2.《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，我們一般稱之為《大連會(huì)議紀(jì)要》；3.《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，我們一般稱之為《武漢會(huì)議紀(jì)要》。以上三個(gè)《會(huì)議紀(jì)要》都較為全面涵蓋了目前毒品犯罪司法實(shí)踐中的問(wèn)題，是目前我國(guó)司法機(jī)關(guān)辦案的主要參考依據(jù)。

一般來(lái)說(shuō)毒品犯罪中都會(huì)有“特情介入”，2012年新的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》取了個(gè)新名字叫“控制下交付”，辯護(hù)律師一般也會(huì)提出在這種偵查手段下偵破案件的合法性問(wèn)題。不過(guò)目前我們檢察院一般都會(huì)直接起訴，法院也會(huì)判，只不過(guò)在量刑建議或者最后量刑上會(huì)有所體現(xiàn)。這里需要特別指出的是，如果“特情”要求毒販“給貨”，毒販能夠在短時(shí)間內(nèi)便能將貨物賣(mài)給“特情”的話，即使存在控制下交付的情節(jié)，司法實(shí)踐中一般也不會(huì)從輕判決，因?yàn)樵谶@種情況下，我們推定你是“慣犯且有穩(wěn)定的貨源”，這也是目前司法著重打擊的對(duì)象。 

司法實(shí)踐中毒品犯罪實(shí)體定性有爭(zhēng)議，難以統(tǒng)一。例如1：最明顯的便是運(yùn)輸毒品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，是以跨區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)還是以跨市為標(biāo)準(zhǔn)呢？還是以主觀目的為標(biāo)準(zhǔn)呢？如果是以跨市為標(biāo)準(zhǔn)，假如A市B區(qū)到C市全程走路也只需要5分鐘，如果一律都定運(yùn)輸毒品罪，顯然這是不符合生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)的，有違法理，因此在運(yùn)輸毒品的定罪標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該以“主觀目的”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定性。例如2：關(guān)于居間介紹是否定罪的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在三個(gè)《會(huì)議紀(jì)要》都有提到，特別是最新的《武漢會(huì)議紀(jì)要》出來(lái)后，許多犯罪嫌疑人或者被告人會(huì)以自己是幫人代購(gòu)進(jìn)行辯解。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題司法實(shí)踐中公訴機(jī)關(guān)會(huì)以此為標(biāo)準(zhǔn)：如果居間人對(duì)于毒品販賣(mài)并不知情且沒(méi)有獲利，而販賣(mài)人A與收貨人B已經(jīng)聯(lián)系好，居間人對(duì)于毒品買(mǎi)賣(mài)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的作用力，可以認(rèn)定其只是單純“跑腿”而不構(gòu)成犯罪。不過(guò)，以上問(wèn)題，司法實(shí)踐中很難證明，一直是司法實(shí)踐的證明困境。

關(guān)于毒品犯罪的主從犯問(wèn)題，這在司法實(shí)踐中也有很大的分歧，例如有的觀點(diǎn)認(rèn)為：認(rèn)定毒品犯罪的主從犯要“串聯(lián)著縱向看”，即從制造毒品者到販賣(mài)人到買(mǎi)毒者都應(yīng)該認(rèn)定為共犯，我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)很荒唐，假如串聯(lián)著看待這個(gè)問(wèn)題，則任何不特定的第三人都被認(rèn)定為主犯或者從犯，這顯然已經(jīng)超越了“共同犯罪”的構(gòu)成要件。再例如：存在主從犯爭(zhēng)議較大的是負(fù)責(zé)送貨的人是屬于主犯還是從犯。這得具體問(wèn)題具體分析，如果只是簡(jiǎn)單地在最后環(huán)節(jié)幫忙送送貨可以考慮從犯，如果是整個(gè)環(huán)節(jié)必不可少的送貨角色應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

問(wèn)題一：總體來(lái)講，您認(rèn)為毒品辯護(hù)的空間大嗎？

答：這個(gè)問(wèn)題上面我已經(jīng)談過(guò)：在證據(jù)方面涉毒案件比一般案件的取證難度都大，因此，毒品案件證據(jù)上要求并沒(méi)有那么嚴(yán)格，因此在罪與非罪、此罪與彼罪、既遂與未遂等方面辯護(hù)空間還是挺大的。例如：從運(yùn)輸毒品與持有毒品之間就有很大的空間，兩者之間的量刑差距很大。最典型的就是吸毒人員坐飛機(jī)，自己親自攜帶毒品，如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明吸毒人員是運(yùn)輸毒品，則根據(jù)疑點(diǎn)利益有利于被告的原則，應(yīng)該定性為非法持有毒品。 

問(wèn)題二：毒品犯罪的特點(diǎn)有哪些呢？

毒品犯罪具有如下特點(diǎn)：行為方式的隱蔽性、被害人的不特定性、現(xiàn)場(chǎng)的模糊性、危害的滯后性等。順便說(shuō)一句，由于以上特點(diǎn)導(dǎo)致在證據(jù)方面涉毒案件比一般案件的取證難度也就大大地增加,主要表現(xiàn)在以下方面：

1.毒品被吸食后，造成物證缺失。

2.一般沒(méi)有被害人的陳述及證人證言。

3.聯(lián)絡(luò)方式多樣化，一般很難勘查到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)取證困難。

4.犯罪嫌疑人、被告人的反偵查意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，口供有較強(qiáng)的不穩(wěn)定性。

問(wèn)題三：關(guān)于毒品犯罪的立功問(wèn)題，能給我們分享一下嗎？

關(guān)于毒品犯罪的立功問(wèn)題，三個(gè)《會(huì)議紀(jì)要》也都有所規(guī)定，如果犯罪嫌疑人或者被告人只是簡(jiǎn)單提供基本信息的都不構(gòu)成立功。如果犯罪嫌疑人能提供較為準(zhǔn)確的地址且能夠協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的，即使沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)是否讓嫌疑人一起到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助，是公安機(jī)關(guān)決定的，不能因此否定犯罪嫌疑人的價(jià)值。我記得最高院有相關(guān)判例支持這個(gè)觀點(diǎn)，主要原因還是為鼓勵(lì)立功。

編輯：卓安律師事務(wù)所孫嘉瀅