如何準確把握毒品案件中的被告人的“作用大小”

秀秀哥哥 2022-03-27

展開全文

根據(jù)公安機關(guān)2021年發(fā)布的數(shù)據(jù)，全國公安機關(guān)大力實施“清源斷流”戰(zhàn)略，精心組織“凈邊2021”專項行動，推動緝毒執(zhí)法工作取得顯著成效，全年共破獲毒品犯罪案件5.4萬起，抓獲犯罪嫌疑人7.7萬名，繳獲毒品27噸，我國禁毒斗爭形勢穩(wěn)中有進、整體向好的局面得到持續(xù)鞏固，連續(xù)多年保持涉毒違法犯罪下降、繳獲毒品總量下降的良好態(tài)勢。

在案件數(shù)量持續(xù)下降的同時，我們注意到毒品類犯罪進一步呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢：

一是少量多次的零星毒品犯罪案件數(shù)量有所增長；二是重大數(shù)量毒品案件往團伙式組織化發(fā)展。毒品犯罪作為我國嚴厲打擊的犯罪類型之一，死刑率一直位居前列。在毒品犯罪辯護中除案件事實證據(jù)外，被告人的作用大小等情節(jié)的認定，很多時候同樣生死攸關(guān)。

今天筆者就結(jié)合本人辦理過的毒品案件，為大家分享一下共同犯罪中“作用大小”的理解與適用。

對于共同犯罪的解讀，最高院有過多個會議紀要，其中比較詳細的是《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（大連會議紀要），根據(jù)會議紀要對于共同犯罪區(qū)分主犯和從犯的規(guī)定，共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用主要考慮三個大的方面：

● 一、從犯意提起、具體行為分工、出資和實際分得毒贓多少以及共犯之間相互關(guān)系等方面，比較各個共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。

● 二、在毒品共同犯罪中，為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實施毒品犯罪的，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實際發(fā)揮的作用具體認定為主犯或者從犯。

● 三、對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未到案而不認定為從犯，甚至將其認定為主犯或者按主犯處罰。只要認定為從犯，無論主犯是否到案，均應(yīng)依照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。

根據(jù)上述會議精神，在辦理毒品案件時辯護律師應(yīng)當(dāng)著重注重以下方面：

● 一、組織策劃者的作用區(qū)分

根據(jù)會議紀要，所有參與了販賣毒品的組織策劃活動的人員均可認定為主犯，但在主犯當(dāng)中應(yīng)當(dāng)根據(jù)作用大小來進行區(qū)分。實務(wù)當(dāng)中：主要出資獲利人>部分出資人>提供購買毒品渠道人>提供毒品銷售渠道人>具體執(zhí)行人（可分紅）>雇傭具體執(zhí)行人。毒品犯罪當(dāng)中通常一人會承擔(dān)多種角色，即有部分出資又提供了購毒渠道，特別在團伙有多次販賣毒品，且每一次參與人員均有區(qū)別時，辯護人應(yīng)當(dāng)在全案中各被告人的出資、獲利、具體行為情況進行綜合辯護。

● 二、毒品出資如何認定

在實務(wù)當(dāng)中，毒品出資主要有以下幾種方式：1、約定出資金額或比例；2、實際出資金額；3、單次交易中重新確定金額比例；4、以獲利轉(zhuǎn)投出資。多種出資形式會讓被告人在整個毒品案件中的出資金額出現(xiàn)動態(tài)變化，在具體的個案辯護中，辯護律師不能單純的從最初的約定出資金額或?qū)嶋H出資金額來認定出資金額的多少，還應(yīng)當(dāng)具體考慮在每次販毒時出現(xiàn)的出資變化和未實際結(jié)算時可分配毒資轉(zhuǎn)投販毒出資的情況，從中選擇對被告人最有利的計算方法。

● 三、毒品獲利的計算

販賣毒品獲利的計算通常為：銷售金額-購毒資金-運輸、銷售、生活費用等成本=利潤。在購買環(huán)節(jié)中一般又分為全款和首付部分貨款待銷售回款后再結(jié)算兩種形式。在販賣毒品過程中，從出資人即股東一般根據(jù)約定或?qū)嶋H的出資金額和比例分配利潤。具體的行為人中一般以固定薪資獲取報酬，但獲取固定報酬又分為兩種：一種是包干價，如從廣東惠州將毒品運回湖南長沙，一口價五萬元；一種是勞務(wù)費，如幫忙開車或者接送客人，完成支付幾千到一萬不等的報酬。在毒品犯罪中毒品利潤的認定除金額大小外，還需要考慮利潤分配對完成毒品販賣行為的作用大?。撼鲑Y分紅>承攬>雇傭。

● 四、主要作用與主要行為的區(qū)別

按照販賣毒品的流程通常分為一下幾個階段：出資→尋找貨源→購買毒品→運輸→銷售→結(jié)算，每個環(huán)節(jié)都有可能根據(jù)分工不同，出現(xiàn)一個起到主要作用的人員。但從事具體行為多≠起到主要主要作用。出資很少但沒有從事具體販毒行為的被告人，在量刑時仍會高于受雇傭參與整個毒品運輸?shù)谋桓嫒恕Ｔ谵q護律師從事辯護工作時應(yīng)當(dāng)更注重法律事實及情節(jié)的認定。在毒品販賣過程中最主要的三個環(huán)節(jié)就是購買毒品、運輸毒品、銷售毒品。如果沒有購毒渠道毒品販賣無從開始，缺乏銷售渠道同樣無法實施販賣行為，購銷兩端都極其隱蔽，一般人很少能接觸到相關(guān)信息。運輸則具有比較強的替代性。在作用上：購買毒品人>銷售毒品人>運輸毒品人。筆者辦理的一起涉及50千克的運輸毒品案件中，四個出資的被告人均判處了死刑，三個參與購銷的被告人判處了死緩，我方被告人最后被認定受雇傭參與毒品運輸判處有期徒刑十五年。

● 五、未到案人員對全案人員作用大小認定的影響

在毒品團伙犯罪當(dāng)中交易方式都是經(jīng)幕后操控和具體實施兩方面進行，時間和空間均不同一，所以在抓捕過程中很難將所有涉案人員同時抓捕到案，經(jīng)常出現(xiàn)個別犯罪嫌疑人無法到案的情況。法院在審理毒品案件時，主要以到案人員的供述和相關(guān)證據(jù)為基礎(chǔ)，在認定全案人員作用大小，特別是主犯是否判處死刑和從犯是否判處有期徒刑時具有重大影響。從毒品販賣的全流程來看，所有毒品都存在：制毒→直銷、分銷→買家→銷售幾個大致環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)又由多名參與者共同參與。在團隊實施了多次不同買賣主體的販毒案件中，這種認定會變得更為復(fù)雜。

以下圖為例，如果法院將整個販賣團伙的作用大小分為四個層次，1、2層次考慮判處死刑，3、4層次考慮判處無期、有期，按照法〔2015〕129號《毒品犯罪審判武漢會議紀要》規(guī)定：對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑；在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑；在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準確認定，進而影響準確適用死刑的，不應(yīng)對在案被告人判處死刑。因此，辯護律師一定要將全案涉及的所有上線下及同級犯罪嫌疑人的行為和作用準備呈現(xiàn)給法庭，確保在案被告人的作用大小被準確認定。在團伙犯罪中上下線被分案審判時上述情況要特別給予重視。