對(duì)于魏延的“子午谷奇謀”，歷來(lái)爭(zhēng)議不休。有的說(shuō)，魏延是個(gè)軍事奇才，此計(jì)深合兵家出奇制勝之道。有的說(shuō)，諸葛亮反對(duì)魏延的計(jì)劃，并非只是出于謹(jǐn)慎小心，而是從長(zhǎng)遠(yuǎn)全局考慮，更為明智。

　　由于魏延的“子午谷奇謀”最終沒(méi)有實(shí)施，所以，我們很難判定它的結(jié)果是好是壞。也許正是因?yàn)檫@是個(gè)誰(shuí)也無(wú)法預(yù)知結(jié)果的奇謀，所以，這事恐怕永遠(yuǎn)無(wú)法蓋棺認(rèn)定。那么，站在今天的角度來(lái)說(shuō)，魏延的這個(gè)建議是否可行呢？

　　個(gè)人以為，魏延的子午谷奇謀看似深諳兵家出奇制勝之道，但其實(shí)嚴(yán)重背離當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況和客觀條件，很教條，純屬為奇謀而奇謀，不僅不高明，還有些滑稽可笑。當(dāng)然，從戰(zhàn)術(shù)上講，魏延吃定當(dāng)時(shí)的魏國(guó)主將夏侯楙是紈绔、無(wú)能之輩，絕料不到蜀軍會(huì)行此險(xiǎn)招，必然毫無(wú)防備，的確有可取之處。但魏延只想到打下長(zhǎng)安之后的種種好處，卻全然不想打下長(zhǎng)安之后的兇險(xiǎn)局面，可見(jiàn)，魏延在戰(zhàn)略大局觀上，頭腦還是不夠冷靜，思維也有欠縝密，有些太想當(dāng)然。

　　其一，從子午谷能不能突襲長(zhǎng)安成功，是個(gè)大問(wèn)題。子午谷棧道非常險(xiǎn)峻，很難行軍。道路難行，勢(shì)必拖慢行軍的速度。據(jù)史實(shí)記載，后來(lái)曹真、司馬懿伐蜀的時(shí)候，也從子午谷走過(guò)，結(jié)果很不妙：魏軍歷時(shí)一個(gè)月，也沒(méi)有走出子午谷，最后只能無(wú)功而返。而魏延和他的五千人馬走子午谷，只帶了僅僅十天的糧草，十天能走出子午谷嗎？除非蜀軍都兩肋長(zhǎng)了翅膀，要不然，這大概是個(gè)不可能完成的任務(wù)。難呀！而一旦十天之后，蜀兵還沒(méi)走出子午谷，那等待他們的就只有被活活餓死。這條路，后世的司馬勛和高迎祥也曾走過(guò)，可以說(shuō)，在這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，他們是魏延的忠實(shí)粉絲，他們用自己的實(shí)際行動(dòng)演習(xí)了一回前輩偶像魏延的這個(gè)奇謀，演習(xí)的結(jié)果慘絕人寰：他們還沒(méi)看到長(zhǎng)安城的城樓，就全軍覆沒(méi)了。

　　其二， 即使突襲長(zhǎng)安成功，魏延孤軍深入，依然是個(gè)大問(wèn)題。蜀國(guó)騎兵很少，基本上以步兵為主，而魏國(guó)的騎兵，數(shù)不勝數(shù)。假使魏延偷襲長(zhǎng)安得手，一定亟需蜀國(guó)后援力量迅疾向長(zhǎng)安一線靠攏支援。而魏國(guó)一旦獲悉長(zhǎng)安失守，勢(shì)必大舉反撲，他們的騎兵行軍極快，速度至少是蜀漢軍的五倍（司馬懿平定孟達(dá)的時(shí)候，一千多里路，司馬懿從得到消息到擊敗孟達(dá)，只用了八天）。兩方兵力同時(shí)向長(zhǎng)安集結(jié)，比的就是誰(shuí)的速度快，誰(shuí)最先到長(zhǎng)安。以蜀國(guó)步兵的行軍速度，加之蜀國(guó)艱難，加之糧草的拖累，勢(shì)必異常緩慢。而魏國(guó)，且不算近在左右的郭淮雍涼兵，即便魏軍從洛陽(yáng)許昌出發(fā)到長(zhǎng)安，以魏國(guó)騎兵的速度疾行軍，不到一千里的路，三四天的時(shí)間也就夠了。而蜀軍，就算夏侯懋真的弱智到不戰(zhàn)而逃并且留下糧草，就算諸葛亮大軍拋棄糧草不要，后方急行軍，最快也得20天趕到長(zhǎng)安。到那時(shí)，恐怕魏延和他的五千人馬早被魏軍包了餃子。

　　其三，即便魏延突襲長(zhǎng)安得手，而且蜀國(guó)的后援力量也及時(shí)趕到，最終的結(jié)果也只不過(guò)發(fā)展成兩國(guó)在關(guān)中的大決戰(zhàn)。劉備最強(qiáng)盛時(shí)期的兵力不過(guò)十二三萬(wàn)，經(jīng)過(guò)關(guān)羽荊州軍全軍覆沒(méi)，孟達(dá)東三郡叛降魏國(guó)，以及劉備伐吳全軍覆沒(méi)，全國(guó)所剩兵力絕不會(huì)超過(guò)五萬(wàn)。而劉備伐吳失敗后四年諸葛亮就開(kāi)始北伐，哪能有太多兵力去揮霍，第一次北伐所出動(dòng)的也就三萬(wàn)人左右。諸葛亮最后一次北伐，距離劉備敗亡也不過(guò)11年，也不會(huì)有太多兵力，北伐出動(dòng)四五萬(wàn)頂天了。這種國(guó)力下對(duì)魏國(guó)作戰(zhàn)只能步步蠶食，一點(diǎn)點(diǎn)掠奪人口和地盤，消滅對(duì)方的兵力，而不是剛開(kāi)始就大決戰(zhàn)。用蜀漢全國(guó)的機(jī)動(dòng)兵力孤注一擲，賭贏了不過(guò)得到小半個(gè)雍州，三面受敵，陷入消耗戰(zhàn)，賭輸了就是滅國(guó)。

　　其四，一旦不得不在關(guān)中地區(qū)和魏軍打大會(huì)戰(zhàn)，困擾蜀軍的依然是那個(gè)老大難問(wèn)題：糧草的供應(yīng)如何解決？蜀道之難，難于上青天，糧草能否供應(yīng)及時(shí)？萬(wàn)一蜀軍主力被雍涼兩州的魏軍抄了后路，斷了糧道，又怎么辦？要知道按照魏延的計(jì)劃，諸葛亮急行軍的時(shí)候是根本來(lái)不及打下沿途的要塞城堡的，一旦雍涼的魏軍固守這些沿途要塞城堡，并且封住蜀軍的咽喉要道，斷了蜀軍的后路和糧道，那蜀軍將插翅難逃，要么餓死困死，要么授首被擒。

　　其五，曹魏在和蜀軍主力展開(kāi)關(guān)中大會(huì)戰(zhàn)的間隙，不排除魏國(guó)有識(shí)之士會(huì)利用蜀國(guó)后方空虛，導(dǎo)演一出從荊州的側(cè)翼突襲蜀國(guó)的心臟地帶的好戲，如果這樣的局面出現(xiàn)，蜀軍勢(shì)必首尾難顧，這樣的后果不堪設(shè)想，給蜀國(guó)帶來(lái)的可能是滅頂之災(zāi)。搞不好，蜀國(guó)就完蛋了。

　　由此五點(diǎn)可以看出，所謂的魏延“子午谷奇謀”，其實(shí)嚴(yán)重脫離了魏、蜀兩國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況和客觀條件，頗有點(diǎn)趙括紙上談兵的意思。諸葛亮作為三國(guó)時(shí)期出色的戰(zhàn)略家，對(duì)此一定洞若觀火，所以，他豈會(huì)聽(tīng)魏延的？可以毫不夸張地?cái)嘌?，假使諸葛亮用了魏延這條所謂的奇謀，恐怕還沒(méi)等諸葛亮死，蜀國(guó)就滅亡了。所以，魏延的子午谷奇謀，可能是三國(guó)史上最大的一個(gè)陷阱，諸葛亮一旦采用魏延的“子午谷奇謀”，后果不堪想象，搞不好會(huì)讓他身敗名裂。

底部可發(fā)表評(píng)論，歡迎探討指正修改錯(cuò)誤之處！

歡迎分享給你朋友圈的小伙伴。