|
《高陽說曹雪芹》。眾所周知，高陽是知名的歷史小說大家，熟諳歷代文史，他很推崇《紅樓夢》，亦深有研究，著有《紅樓夢斷》《曹雪芹別傳》等諸多與紅學(xué)相關(guān)的研究文章與小說。本書也是輯錄其曹雪芹研究的一個(gè)小集子。 我不是紅迷。少年時(shí)代曾逼自己讀過，開始還覺得語言脫俗，令人贊嘆，到后面人物關(guān)系越來越復(fù)雜，至為糊涂，偏又全是家長里短的敘述，如此情節(jié)哪里還耐得住坐？頓時(shí)拋開去看《三國》《水滸》《西游》《封神》了。關(guān)于紅樓留下的印象就是一些零枝散葉，綺詩麗句，不成體統(tǒng)。紅學(xué)就更加不感興趣了。讀高陽的這本書，也只是隨興為之。 本書大概并未完整收錄高陽有關(guān)紅學(xué)研究的文章，只是輯錄了有關(guān)曹雪芹的部分。關(guān)于曹雪芹晚期生活的一些考證和辨駁，頗有水準(zhǔn)?！?dāng)然，我也沒掌握原始材料，看不出瑕疵來。最后有一節(jié)宮廷秘事的索隱，想像大膽，可以說是有趣的假設(shè)，但證據(jù)還是薄弱了些，有牽強(qiáng)附會(huì)之處。其中，高陽認(rèn)為后四十回并非續(xù)作而是原稿，此說真是驚人。好玩的是，他考證雍正乾隆朝的秘事，聯(lián)系紅樓夢的情節(jié)，居然引了星相算命之說，批起了八字。其批法我當(dāng)然看不懂，不過看到雍正為年羹堯隆科多造命，真令人捧腹大笑，可與“朕就是這樣漢子！就是這樣秉性！就是這樣皇帝！”爭輝了。 不過本書最八卦的還是高陽批周汝昌的事。周汝昌也算是紅學(xué)大家，著有《紅樓夢新證》等書。不過此人人品似乎有些不堪。周曾被胡適許為關(guān)門弟子，等到了清算胡適思想的時(shí)候，周卻是一馬當(dāng)先，力訐師門。另一件事是周與另一位紅學(xué)大家（姓甚名誰忘了）在學(xué)術(shù)上有爭執(zhí)，于是周故意臆造了一些材料，引導(dǎo)后者得到錯(cuò)誤的推斷，最后又得意洋洋地揭露事實(shí)。學(xué)術(shù)之爭至此，斯文掃地矣。 在本書中，高陽揭穿了紅學(xué)的一個(gè)“假骨董——靖藏本”，推理至為精彩。且看他是如何剝周汝昌的皮的： 靖本為靖應(yīng)鹍家藏本的簡稱。據(jù)其后人自述家世，靖家系旗人，原籍遼陽，后遷至揚(yáng)州，居處稱靖家營。1959年一個(gè)叫毛國瑤的人在靖家閣樓上看到這部《紅樓夢》抄本。毛國瑤借閱時(shí)，摘錄了其中150條批語，1964年又先后寄給北京的俞平伯先生、周汝昌、吳世昌、吳恩裕等人。這時(shí)，靖家閣樓上的雜物陸續(xù)處理，抄本已找不到了。但在另一部舊書里又找到另一條批語。這條批語上提到“夕葵書屋”，于是又牽出了清代大名士吳鼒。正是根據(jù)這些批語，周推斷應(yīng)有一個(gè)靖本存在。 有意思的是，靖家后人和毛國瑤后來又對周汝昌有所怨言。當(dāng)時(shí)時(shí)局緊張起來，俞平伯受到批判，靖和毛曾請周汝昌不要發(fā)表相關(guān)文章。這時(shí)，周汝昌為其兄佑昌也要了一份。而他將這份材料寄到香港發(fā)表了，于是在文化大革命里，靖和毛都深受牽連。得益的是自己，倒霉的是別人，周的算盤可以說打得真響。 高陽是如何判斷靖本是“假骨董”呢？關(guān)鍵是，這個(gè)靖本自始至終都沒有一點(diǎn)實(shí)際存在的證據(jù)。靖家收藏的原本沒有了，原本的抄本也沒有，所有者，只有靖和毛兩次摘錄批語的抄本。而周汝昌卻說：“小說正文也有獨(dú)特的異文……靖本原書，筆者未及目驗(yàn)……”既無原書抄本，哪里看到的小說正文？周汝昌又說毛國瑤摘錄仔細(xì)，“錯(cuò)亂訛缺，一一照舊，連細(xì)微的蟲蛀磨損等處，也都標(biāo)記說明”。研究紅樓夢并非考證金石碑版，“蟲蛀磨損”有何用處？有此不厭其煩的功夫，把全書拍照抄錄，保全研究資料不是更好嗎？而靖家既知此書之重要，當(dāng)妥善保管，亦不至于無緣無故亡失。 至此，假骨董的嫌疑已冒出頭來。于是，高陽按圖索驥，抽絲剝繭，層層深入，再考證了清史并無武將、封爵姓靖者，揚(yáng)州亦不設(shè)旗下武官（地名為營，必為屯兵之地，營上冠姓，亦必有來歷），又考證吳鼒當(dāng)時(shí)尚未出仕，不可能有“夕葵”（告老養(yǎng)親）之稱，最后逐一批駁批語的“異文”故布疑陣，故弄玄虛，馬腳盡露！ 假骨董一案，毛、靖應(yīng)是主謀，周汝昌甚至也不無嫌疑。而周汝昌與毛、靖反目，對待靖本的態(tài)度也頗值得玩味。先大加稱贊，后又表示懷疑。而據(jù)靖家的說法，因?yàn)檫@些批語有支持俞平伯的傾向，不利于周，所以周在搶先發(fā)表材料之時(shí)置疑點(diǎn)不顧，現(xiàn)在為了打倒俞平伯又反口。聯(lián)系周前面的所作所為，嘿嘿。學(xué)術(shù)圈的混水，常人難以想像啊。 周汝昌作偽的目的何在呢？高陽一言以蔽之：“他想打倒俞平伯，但事實(shí)上他恐怕連馮其庸都打不倒?！? |
|
|
