小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

受讓人持債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知債務(wù)人該債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效?

 余文唐 2015-10-07
 2009年5月10日,被告萬州某水泥有限公司因經(jīng)營所需向原告蔣某借款20萬元,約定借款期限為一年,利息按銀行同期貸款利率計算。2010年4月 18日第三人馬某、劉某將其對被告享有的到期債權(quán)10萬元轉(zhuǎn)讓給了原告蔣某,雙方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。原告遂將馬某、劉某轉(zhuǎn)讓債權(quán)之事書面通知了被告。借款到期后,原告持債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向被告催要欠款,被告未償還,原告向法院起訴,請求判令被告償還借款30萬元,并支付相應(yīng)利息。法院在審理中,對馬某、劉某與原告蔣某之間轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為對被告是否具有法律約束力產(chǎn)生不同意見。

第一種意見認(rèn)為,馬某、劉某與原告蔣某之間轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為存在瑕疵,因?yàn)閭鶛?quán)人馬某、劉某沒有直接向被告履行通知義務(wù),該轉(zhuǎn)讓行為對被告不發(fā)生法律效力,原告蔣某無權(quán)直接向被告主張債權(quán)。被告除欠原告蔣某20萬元借款外,與其沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)判決駁回原告蔣某超出部分的訴訟請求。

第二種意見認(rèn)為,馬某、劉某與原告蔣某之間轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為并不違背法律規(guī)定,且受讓人蔣某向被告履行了通知義務(wù),該轉(zhuǎn)讓行為對被告發(fā)生法律效力,蔣某可直接向被告主張債權(quán)。

筆者同意第二種意見。理由如下:債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時,受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人,原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時,受讓人作為第三人加入原合同關(guān)系之中,與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時,合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效:(一)必須有有效存在的債權(quán);(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意; (三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性; (四)必須有轉(zhuǎn)讓通知。我國《合同法》第 80條第l款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!睆脑摋l規(guī)定可以看出,《合同法》對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。債權(quán)轉(zhuǎn)讓時由誰通知債務(wù)人才發(fā)生法律效力,該法并無明確規(guī)定。筆者認(rèn)為,在無具體條文可供選擇時,法官應(yīng)適時地進(jìn)行價值判斷和利益權(quán)衡。同時,依據(jù)相關(guān)法律條文的表面意思以及通常的使用方法對所涉法律條文進(jìn)行解釋,尋求法律上的根據(jù)。從審判實(shí)踐看,如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人,那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后,轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時,受讓人有可能錯失行使債權(quán)的時機(jī),因此遭受損失。該條規(guī)定的立法目的在于強(qiáng)調(diào),“通知”是轉(zhuǎn)讓行為成立的要件。再者,如果雙方的債權(quán)債務(wù)客觀存在,債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益,為了減少訴累,節(jié)約訴訟資源,即使通知的行為存在瑕疵,也應(yīng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效,這樣更有利于客觀、及時、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此,筆者認(rèn)為,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)一樣。對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式,雖然沒有明確的條文規(guī)定,但為能保證債權(quán)的有效轉(zhuǎn)移,減少不必要的糾紛,筆者認(rèn)為,宜采用書面形式為好。在目前債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式規(guī)定不明確的情況下,不管采取何種方法,只要能夠確認(rèn)轉(zhuǎn)讓人或受讓人履行了通知義務(wù),并且通知到達(dá)了債務(wù)人,就應(yīng)該認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為有效,對債務(wù)人發(fā)生法律效力。筆者建議以司法解釋的形式對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體及通知方式明確規(guī)定,以更好地指導(dǎo)和規(guī)范司法實(shí)務(wù)中的具體操作。

本案中,馬某、劉某與原告蔣某達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)的合意,并不違背法律規(guī)定,原告蔣某履行了通知義務(wù),被告接到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知亦知道了通知的內(nèi)容,該轉(zhuǎn)讓合同生效的條件已具備,所以該轉(zhuǎn)讓行為對被告發(fā)生法律效力。原告蔣某可直接向被告主張債權(quán),被告應(yīng)予以償還。

作者:李富祥萬州區(qū)法院執(zhí)行局局長

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多