（文/觀察者網(wǎng) 國際局勢觀察組）12日凌晨，經(jīng)過十幾個小時的投票和統(tǒng)計，新加坡執(zhí)政黨人民行動黨穩(wěn)扎穩(wěn)打地贏得了2015大選。69.86%的高得票率，足以讓該黨將盤踞心頭的2011年選舉噩夢拋諸腦后，也側面證明“后李光耀時代”或許只是一個人為概念。

今年對于人民行動黨是不尋常的一年，李光耀離世帶來權威缺位、反對黨首次在所有選區(qū)對抗執(zhí)政黨。同時，建國后出生的選民達到歷史新高54%，他們被認為是反對黨的有力票倉。難怪媒體將這次大選冠之以“最激烈”、“最具不確定性”的名號。但反對黨真的值得畏懼嗎？9月12日，新加坡人民行動黨秘書長李顯龍（中）和支持者在新加坡大巴窯體育場慶祝選舉勝利。

50年“陪跑”之路

2015新加坡大選共競逐89席國會議席，反對黨展現(xiàn)出空前“勇氣”，50年來首次參與所有議席競選，最終奪走人民行動黨6個議席。這樣的“勇氣”來自何處？不得不提到被稱為“政治分水嶺”的2011年新加坡大選。

這一年，人民行動黨獲得60.14%的得票率，為歷史最低，2006年這一數(shù)字是67%。反對黨破天荒地贏得6個國會議席，其中還包括一個集選區(qū)——“集選區(qū)”制度被普遍認為有效遏制反對黨冒頭。對于長年選情低迷的反對黨，這樣的好成績不論其自身還是外界都沒有預料到。

自二戰(zhàn)結束開始推行議會選舉，新加坡就存在反對黨，至今已有20多家。1981年前，國會中并沒有反對黨議員。1968年、1972年、1976年和 1980年4次大選，反對黨贏得議席數(shù)均為零。1981年人民行動黨議員空缺出一個席位而產(chǎn)生補選，工人黨的惹耶勒南勝選，實現(xiàn)零的突破。但此后，惹耶勒 南因批評李光耀而被多次起訴，最終破產(chǎn)。在2011年大選之前，反對黨在國會中的席位從未超過4席。

多年“陪跑”的反對黨露出趕超苗頭，不難想象執(zhí)政黨受到的心理沖擊。究其原因，恐怕是積攢多年的民間不滿產(chǎn)生了“質變”。

以新加坡的語言政策為例，將英文作為第一語言，使那些在華校讀書的學生不論入學還是工作都遇到很大困難，有些人一輩子留在了社會底層。此外，養(yǎng)老、醫(yī)療保健、高房價和交通問題都是身為“精英黨”的行動黨疏于顧及的，也是反對黨們手中的武器。

不過僅僅手握民意“戾氣”，反對黨能擺脫邊緣化命運嗎？恐怕沒有這么容易。

人民行動黨如何鞏固“正室”地位

從2011年大選的結果，就能嗅出新加坡選舉制度的“設計”痕跡。反對黨得票率為46%只拿到6席，行動黨60.14%的得票率則占據(jù)81席的絕對優(yōu)勢。

這背后便是飽受詬病的“集選區(qū)”制度。一個集選區(qū)規(guī)定要有4到6個候選人捆綁選舉。其中1人必須是少數(shù)族裔（馬來、印度or歐亞混血族）。得票最高的一組 候選人當選，共同進入國會。由于人數(shù)上的要求，反對黨甚至無法推選出足夠人手參選。2011年以前的5次選舉，反對黨從未在任何一個集選區(qū)獲得勝利。

在人才層面，執(zhí)政黨更為強勢。試想一個面積不過1.5個北京海淀區(qū)，人口僅為530萬的小國，要把精英一網(wǎng)打盡簡直輕而易舉。

此外，長期執(zhí)政令行動黨擁有豐富的政治資源，在關鍵時候得以一擲千金收買人心。比如2001年，在反對黨長期扎根的波動巴西選區(qū)，行動黨就保證選民若該黨在選區(qū)獲勝，將提供免費組屋翻新計劃。

“收買”和“設計”顯而易見，但這是人民行動黨的全部嗎？答案是否定的。

早在20世紀80年代，人民行動黨政府就在選舉中嘗到了“苦澀”的滋味。工業(yè)化完成過后，年輕人對現(xiàn)狀不滿，無法繼續(xù)多行動黨保持忠誠。1984年大選， 人民行動黨的得票率下降到了12.6%。由此，人民行動黨政府開始了第一次深刻反省。他們著力聽取民意，1985年即成立了民意處理小組，任何時候民眾可 以通過民意處理組來發(fā)表政見、參與國事國策的討論。

當2011年政治危機再度與行動黨擦肩而過，該黨則放下身段反省對年輕選民的忽視。李顯龍對記者表示：“這標志著我們的政治發(fā)生了明顯變化，很多（新加 坡）人希望政府采取不同的（執(zhí)政）作風和方式?！彼筒簧賴鴷h員開通Facebook，分享政務的同時將生活點滴發(fā)布上網(wǎng)，削弱年輕人心目中“家長式管 理”的固有印象。人民行動黨還開發(fā)出“全國對話會”，試圖讓“不和諧”的聲音發(fā)言。類似的嘗試不一而足。

無疑，反思精神與適應能力是人民行動黨的核心競爭力?；蛟S這些努力會得來“作秀”的質疑，但一個連“作秀”都不屑政府豈不提也罷。

新加坡人的“備胎”心理

回到此次選舉，不論媒體如何夸張渲染，其實執(zhí)政黨、反對黨、選民都心知肚明，短期內(nèi)反對黨絕無反客為主的可能性。

新加坡近年選舉出現(xiàn)一個怪現(xiàn)象。反對黨組織的大選前組織的集會往往吸引很多人參加，熱鬧非凡，行動黨則冷冷清清。但到了投票的時候，大多數(shù)人還是將選票投 給反對黨。這背后潛藏著新加坡人的一個微妙心理：行動黨是“正室”，反對黨是“備胎”。雖然期盼有新鮮血液出現(xiàn)，但這樣的期待更多是想敦促“正室”做出改 變。

不僅選民如此，各黨派也了然于心。選前宣言中，當人民行動黨豪氣萬丈地喊出“你我同心，為國為民”時。實力最強勁的工人黨也只敢窩囊地提一句“一個平衡的 國會至關重要”，新加坡民主黨遮遮掩掩要求“基本人權受到尊重”。其他反對黨更是以喚起民間不滿、給出過于美好的政策等虛弱的口號試圖打動人心。格局大 小，高下立判。

就在選舉日前一天，身邊有兩位新加坡朋友談及投票的事。一位五、六十歲的中年人，經(jīng)歷過新加坡的艱難的建國路，他毫不猶豫“肯定會投給人民行動黨啊，”他 認為反對黨的支持者“生活變好了，想要一些不同的意見?！绷硪晃慌笥咽?0后的女孩，當問及立場時，她亮出了年輕人的警惕，“投票內(nèi)容是隱私”。她說，身 邊有朋友支持反對黨。其中“有些人真的認為反對黨有能力，有些人則是對人民行動黨不滿”，“給反對黨一個機會”。

這一老一少像是新加坡選民的縮影，勾勒出新加坡執(zhí)政黨與反對黨一“主”一“輔”的地位。新加坡大選與其說是“民主”，不如說是“考試”——執(zhí)政黨的“定期 民意考試”。在可以預見的未來，反對黨的角色最多是甘于犧牲、愿意承擔打擊、勇于充當陪襯的“暖男”。畢竟，在卓有成效“執(zhí)政經(jīng)驗”和虛無縹緲的“小恩小 惠”之間選擇，理性選民從來不會猶豫。