鄒恒甫（資料片）

　　昨天，鄒恒甫與北大的名譽(yù)權(quán)糾紛案二審在北京市一中院開庭。鄒恒甫的代理人將北大女留學(xué)生與余萬里的相關(guān)報(bào)道作為最新證據(jù)提交，以證明自己并非“誹謗”。一中院未當(dāng)庭宣判。京華時(shí)報(bào)記者楊鳳臨

　　庭審 鄒恒甫代理人提交新證據(jù)

　　昨天上午9時(shí)30分，一中院公開開庭審理此案，鄒恒甫、北京大學(xué)以及涉案餐廳夢(mèng)桃源餐飲有限公司的三方，均只有代理律師出庭。

　　庭審中，鄒恒甫的代理人提出撤銷一審“鄒恒甫需在自己的微博上對(duì)北京大學(xué)持續(xù)7天賠禮道歉，并消除影響”的判決，依法改判駁回北大和夢(mèng)桃源餐廳的全部訴訟請(qǐng)求。代理人表示，鄒恒甫自始至終沒有把北京大學(xué)作為直接批評(píng)對(duì)象，僅批判了少數(shù)“院長(zhǎng)、主任、教授”。

　　“他發(fā)布微博的主要目的是基于對(duì)高等教育和學(xué)術(shù)風(fēng)氣的擔(dān)憂，希望通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與批評(píng)的方式促使北京大學(xué)管理層及夢(mèng)桃源公司加強(qiáng)對(duì)于餐飲業(yè)的管理，形成好的師風(fēng)學(xué)風(fēng)?！编u恒甫的代理人堅(jiān)稱，鄒恒甫只是說出真相，不存在侮辱、誹謗。

　　鄒恒甫代理人向法院提交了兩份新證據(jù)，一是北大女留學(xué)生與余萬里的相關(guān)報(bào)道。另一份是北京大學(xué)對(duì)余萬里處理的公告?！氨贝笞罱隽恕嗳f里引誘女留學(xué)生’的事件，這足以證明鄒恒甫所說的少數(shù)教授的問題是真實(shí)的，證明他沒有散布謠言、虛構(gòu)事實(shí)?！贝砣苏f。

　　該代理人還表示，鄒恒甫還掌握其他證據(jù)，他收到過各種各樣的舉報(bào)材料，但不愿意更多地傷害北大，所以經(jīng)過慎重考慮，決定不向法庭提交這些舉報(bào)材料。

　　北京大學(xué)和夢(mèng)桃源公司認(rèn)為，這兩份證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。

　　雙方圍繞北京大學(xué)的訴訟主體以及微博是否侵權(quán)問題進(jìn)行辯論。北大方面表示，事發(fā)后聯(lián)系鄒恒甫要求他講出具體的人物時(shí)間，打算聯(lián)系紀(jì)委，但鄒恒甫沒有給出任何線索。

　　昨天上午11點(diǎn)半，鄒恒甫、北大及夢(mèng)桃源餐飲公司都表示拒絕調(diào)解，法庭宣布將擇期宣判。

　　回顧 鄒發(fā)微博稱北大淫棍太多

　　2012年8月21日鄒恒甫（現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理研究院院長(zhǎng)）在其新浪微博上發(fā)布：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！?/p>

　　當(dāng)晚，鄒恒甫在其新浪微博上再次發(fā)布：“這種院長(zhǎng)主任教授通過總在夢(mèng)桃源直隸大膳魴吃喝跟漂亮女服務(wù)員發(fā)展淫蕩關(guān)系。至于在外面歌廳舞廳娛樂桑拿會(huì)所吃喝嫖娼的院長(zhǎng)主任教授就更多了。此等事情在中國(guó)高校很普遍。國(guó)外很多來中國(guó)講課訪問的也把飯后去歌廳舞廳娛樂桑拿洗腳按摩當(dāng)成必需節(jié)目?！?/p>

　　8月27日北大新聞中心舉行媒體通氣會(huì)，通報(bào)稱：調(diào)查組收到的電子郵件和電話中，沒有任何涉及“鄒恒甫微博”所述內(nèi)容的舉報(bào)。

　　8月30日鄒恒甫微博承認(rèn)微博爆料“太夸大”。

　　8月31日北大發(fā)表聲明，起訴鄒恒甫。北京夢(mèng)桃源餐飲有限公司同樣以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。

　　2013年12月16日鄒恒甫準(zhǔn)備赴美與家人團(tuán)聚過圣誕節(jié)時(shí)，在機(jī)場(chǎng)獲知被限制出境。

　　2014年1月20日海淀區(qū)人民法院復(fù)興路法庭開庭審理了此案。

　　8月20日法院一審判決鄒恒甫需在自己的微博上對(duì)北京大學(xué)持續(xù)7天賠禮道歉，并消除影響。

　　■延伸閱讀

　　鄒恒甫其他言論

　　2012年6月，鄒恒甫指責(zé)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界水平低下說：“比如北京大學(xué)光華管理學(xué)院的院長(zhǎng)蔡洪濱，我經(jīng)常公開罵他。但客觀地說，他的學(xué)術(shù)水平還不錯(cuò)，至少還值得我去罵，在‘中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)家排行榜’上他大概能排到第五名左右，在全世界3萬多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家中也屬于最有實(shí)力的那‘9%’?！?/p>

　　2012年8月，鄒恒甫貼出一篇署名為“北大學(xué)生計(jì)羽實(shí)名舉報(bào)學(xué)生會(huì)主席戴威”的文章，稱戴威靠50萬元及某些手段當(dāng)上學(xué)生會(huì)主席。之后計(jì)羽發(fā)布實(shí)名帖，稱該署名文章并不是本人所寫。鄒恒甫在計(jì)羽的說明發(fā)布后，刪去了自己關(guān)于此事的微博和文章。