商鞅變法的史實(shí)和成效，司馬遷沒法抹，于是這位大師就在商鞅的人格上做文章。

首先被司馬遷抓住的小辮子是商鞅到秦國(guó)的應(yīng)聘環(huán)節(jié)，保薦人是個(gè)太監(jiān)：秦孝公的心腹景監(jiān)。在司馬遷眼里太監(jiān)都是陰暗小人，走小人的門路，名不正。接著商鞅在孝公面前的求職表現(xiàn)，司馬遷也看不慣。商鞅前后求見孝公三次（當(dāng)然是那位景監(jiān)安排的），據(jù)司馬遷描述，商鞅摸不透孝公的脾氣，先以仁義治國(guó)的王道向孝公試探，孝公不感冒，嫌太慢；又以講求實(shí)效直奔目標(biāo)的霸道試探，孝公提起了精神；摸透了底，第三次見面，商鞅才敞開了談，聽的孝公入迷，不覺間離開辦公桌，湊到商鞅跟前來(lái)。司馬遷認(rèn)為，商鞅的求職過程耍伎倆，不是君子應(yīng)持的坦蕩。

第二個(gè)被司馬遷抓住的辮子是商鞅出賣朋友：原來(lái)，秦國(guó)經(jīng)商鞅幾年治理后，國(guó)力大震。商鞅提出向魏國(guó)用兵，消除這個(gè)“腹心病”。孝公就派商鞅親自掛帥 ，攻打魏國(guó)。魏國(guó)派出迎敵的主帥是商鞅以前在魏國(guó)謀差事時(shí)認(rèn)識(shí)的朋友，兩軍對(duì)峙，商鞅就給那個(gè)朋友寫了封很誠(chéng)懇的信，大意是，你看，上指下派我也沒轍，咱們哥們有交情，這仗我更不想打，干脆咱哥倆商量商量議和算了，兩國(guó)百姓也省了刀兵之苦。信還真把那魏國(guó)哥們打動(dòng)了，按商鞅的約請(qǐng)到了秦營(yíng)，結(jié)果中了商鞅的圈套，被拿下。秦兵立刻發(fā)起進(jìn)攻，魏軍一敗涂地。魏國(guó)大把土地歸了秦國(guó)，商鞅因此被獎(jiǎng)勵(lì)商于之地十五坐城，商君一稱由此而來(lái)。這本是場(chǎng)漂亮仗，但司馬遷認(rèn)為商鞅陷害了朋友，是不義。

商鞅玩的法家一套，確有冷酷的一面，殺罰嚴(yán)厲，不容回旋。孝公的一個(gè)兒子，兩次犯法，第一次處罰了輔導(dǎo)老師，第二次被割了鼻子。司馬遷認(rèn)為商鞅有悖人情，不給貴人面子，刻薄寡恩，是個(gè)殘忍惡毒之輩。 

司馬遷為了解氣，在敘述商鞅落難前，先安排了一場(chǎng)“批斗會(huì)”，大師施展妙筆，又開始虛構(gòu)了 ：一位有德名士趙良被商鞅請(qǐng)去攀交，這位趙良不光不給面子，當(dāng)場(chǎng)拒絕，還義正詞嚴(yán)的斥責(zé)商鞅的一系列悖德罪行，并預(yù)言商鞅的報(bào)應(yīng)“翹腳的功夫”就到。商鞅像個(gè)小蒜兒似的被批的無(wú)言以對(duì)，乖乖的領(lǐng)受。真是荒謬的可笑。

孝公死后，一直被壓制的保守勢(shì)力開始反撲，商鞅被誣告謀反，司馬遷大肆渲染商鞅走投無(wú)路的狼狽場(chǎng)面，讀之令人憤懣。

司馬遷的火從哪來(lái)的呢？我想主要是兩方面。一是門派之恨。司馬遷是儒家的門生，商鞅是法家的大腕，讀《商君書》，處處能看到對(duì)儒生空談的鄙視。法家最得勢(shì)時(shí)也確有大量的儒家人物遇害，并殃及儒家典籍。二是遭遇之恨。司馬遷深嘗酷刑之苦（宮刑），而嚴(yán)刑峻法正是法家力倡的治國(guó)手段，司馬遷個(gè)人情感上是不是也有和法家解不開的疙瘩？