姚晨關于少年派的奇幻漂流故事哪個是真的評論：《少年p》中的兩個結局，我愿相信第一個，選擇跟隨神，相信神跡?；钪拿恳惶?，都有奇跡在發(fā)生。生命，本就是一場早已安排好的奇跡。感謝神，阿門。

《少年派的奇幻漂流》哪個故事是真的

   最近一段時間李安的《少年派的奇幻漂流》電影是最打動人心的一部劇情影片，在其深厚的文化信仰背景之下，是刻畫的人心和人性的善與惡。沒的不僅是《少年派的奇幻漂流》電影3D場景還有那顆善良的人心。李安通過細節(jié)的描畫讓此情深入人心，發(fā)人深思。但是結局的反轉更為震撼人，看過之后不經要問哪個故事才是真實的。想承認卻又向往的美好的故事這是大多數(shù)人的想法。

《少年派的奇幻漂流》劇情

   《少年派的奇幻漂流》開始于加拿大蒙特利爾，也結束于蒙特利爾！故事敘述一名在找尋靈感的作家無意間得知皮辛·墨利多·派特爾（派）的不可思議的故事，（分別由阿尤什·坦東、蘇拉·沙瑪和伊爾凡·可汗飾演童年、少年與年長的派。）被大家稱為派的男孩，成長于1970年代的印度朋迪榭里。他的父親（阿迪爾·胡山）開了一家動物園，派整天與老虎、斑馬、河馬和其他異國動物為伍，對信仰與人（和動物）的本性自有一套看法，然而他試圖與孟加拉國虎理查德帕克交好的舉動，卻引來父親勃然大怒！派的父親當場以血淋淋的教訓讓他知道：動物與人的思考模式不同，一旦忘記這一點就會送命。這次的教訓沖擊了派對世界無止盡的好奇心，令他永遠無法輕忽，最終甚至影響了他被迫經歷的旅程！

　　此時印度發(fā)生了全面性的改變，動搖了派的多采多姿的世界。在派17歲那一年，他的父母決定舉家移民以追求更好的生活，移民能帶來新世界的新冒險，卻也代表派必須離開他的初戀情人！在選擇移民加拿大之后，派的父母關閉動物園、收拾所有家當（包括部分動物園里的動物）、搭上一艘日籍貨船。在船上，他們遇見一位殘忍成性的法國廚師（杰拉爾·德帕迪約），當天深夜在茫茫大海中，原本令派感到刺激無比的暴風雨，才一瞬間就成了吞噬貨船的大災難！船沉了，然而派卻奇跡似的活了下來，他搭著救生船在太平洋上漂流，而且有一名最令人意想不到的同伴——孟加拉虎理查德·帕克。

　　冒險的旅程開始了，而這頭過去曾在派的面前展露本性的猛虎，則成了派的大敵。然而在學習共存的過程中，理查德·帕克逐漸成為派重返人世的最大希望！此外，派與理查德·帕克對現(xiàn)實世界的認識都很少，也都由派的父親撫養(yǎng)長大，這個共同的經驗更加深了他們之間的羈絆，如今對他們而言，過去的歲月所剩下的，就只有彼此而已！

　　派與理查德·帕克面對許多無法想象的挑戰(zhàn)：包括大自然的壯闊、與無情襲擊渺小救生船的狂暴。其中一場特別兇猛的暴風雨，為派帶來精神上的體驗，讓他質疑神對他的安排。然而從頭到尾，派都沒有絕望，一本舊的求生手冊、海上的生物光、壯觀的飛魚群在空中畫出的虹弧、閃閃發(fā)亮的碧波、以及一頭躍出海面的座頭鯨都能讓派得到喜悅。

《少年派的奇幻漂流》故事解析

　   我對前面那段關于PI成長的故事很有興趣，而且這對后面的劇情至關重要！中間的畫面非常絢爛！海難、飛魚、夢境、狐朦......包括一些靜態(tài)的構圖，美極了。

　　 結尾超級震撼，兩分鐘的講述顛覆了兩個小時的電影，他向作家和日本人，包括觀眾提出了一個問題。你更相信哪個故事是真的？注意，不是你更希望哪個故事是真的，而是你更相信哪個故事是真的，這是對每個人關于人性看法的拷問。更樂觀，還是更悲觀，作家選擇了第一個故事，PI說他是追隨上帝的人，有信仰，有希望。！

　　 而對于我，顯然相信第二個故事，我沒有信仰，也深刻地知曉人性的丑惡。太多的例子了，桑德爾在公正課里的那個故事、美國法學書籍《洞穴奇案》里那個故事、TVB電視劇《天與地》的故事，吃人這種事并非不可想象！歷史上的黃巢和張獻忠就更不用說了。

　　 當你相信第二個故事之后，返回去映照第一個故事，很多當時看起來可笑的部分就不那么可笑了！比如PI為了喂老虎殺了一條大魚，然后一直哭著說sorry，我想他是在吃人，理查德·帕克就是他內心中恐怖和欲望的倒影，在他第一次想給理查德帕克喂食的時候這種心靈的映射就形成了！用PI的話來說，你只能訓練它，去不能征服它。

　　 人內心中邪惡的部分，你可以壓制它，但不能消除它，可以和平共處，但別指望它能轉變，有點弗洛伊德本我超我的意思了吧！

少年派的奇幻漂流故事的詳細解析

   在談論少年Pi這部電影之前，需要預設若干個前提。這些前提就像是數(shù)學里的那幾條公理，一切演繹，一切推理皆由此而來。如果我們不能在起點達成共識，那么只會分道揚鑣，越行越遠。

   第一。少年Pi的小說屬于揚馬特爾，少年Pi的電影屬于李安。李安的電影基于原著，但又不盡相同。他保留了故事框架，進行了改動增刪，使之混雜入了李氏基因，從而變成另外一樣東西。因此，我在接下來的分析中，將會徹底拋開原著的干擾——不涉及原著情節(jié)，不涉及原作者用意，不比較兩版之間的差異，總之就當是我們從來不知道這部電影還有原著——只專注于導演在銀幕上給我們擺出來的東西。

   第二。成年Pi的演員伊爾凡可汗在接受采訪時說過：“這部電影表面上看是一個少年的冒險故事，實際上隱藏著很多隱喻，它有許多平行空間，很多層次?！睋Q句話說，這是一個寓言性質的故事，里面的隱喻表現(xiàn)手法克制而簡潔，彼此的映射關系十分明顯。李安就是通過這種方式，賦予了揚馬特爾的故事框架一個“李安”靈魂。我們只有承認李安在這些細節(jié)上的處理是刻意的，每一處都經過精心設計，每句臺詞都有它的功能和指向，才能拼湊出他試圖表達的意義。否認了這一點，就成了聆聽云天明童話的三體人，聽到的只是一個純凈、美好的故事。

   第三。我一向認為，影評是一件主觀的工作，每個人都有不同的視角和觀感，他們都沒錯，所謂的仁者見仁智者見智，根本不存在客觀影評這種東西，自然也就不存在對錯。對寫影評的人來說，他唯一的責任，就是承認他的評價只是個人體驗，不是妄議別人對錯的客觀真理。所以這篇東西，只是我個人的一些想法，它不涉及微言大義，不談主題外延，只就電影本身的線索做一些分析?；蛟S對，或許錯，或許過度解讀，或許牽強附會。如果得到大家的認同，我深感榮幸；如果你的意見與我大相徑庭，那說明這部電影存在多重解讀，更顯出它的神秘魅力。

閑話少說，讓我們從那次晚餐說起。

   電影一開始，同時信仰了印度教、基督教和伊斯蘭教的Pi和他的父親母親在晚餐時進行了一次談話。這次談話非常重要，它是整個電影主題的第一次預演。

   少年Pi的父親說：“如果你同時信仰三個宗教，那等于什么都沒信。與其如此，不如選擇相信理性，相信科學……我寧可你經過深思熟慮否認我，也不要不加分辨地盲目接受?！保☉{記憶寫出，只是復述其大意，以下同。）

   而母親則說：“科學解決外在的問題，而不是內在的?！睂嶋H上是在暗示理性和信仰所發(fā)揮的作用不同，前者解決現(xiàn)實問題，后者解決心靈問題——要注意，母親這句話，實際上成為了Pi后來一切行動的心理淵藪。

   電影里提及了兩人的背景：父親被現(xiàn)代醫(yī)學救了一條性命，所以他相信科學，代表著理性；母親傾向于宗教，代表著信仰。電影里還特意強調，母親舍棄家庭跟隨父親，信仰是她與過去唯一的聯(lián)系。

   父親和母親的說法不同，少年Pi面臨著抉擇。要理性還是要信仰，這是一個精神領域的經典困境，少年Pi最終做出的選擇是：“我決定去受洗?！币簿褪钦f，他選擇了后者，也就意味著他認同了母親的話，

   但信仰需要的是虔誠，Pi并非一個虔誠者，他是個泛神論者。成年Pi的一番論述表明，他需要的是一種超自然的、至高無上的力量作為信仰依靠。至于無論是上帝、安拉還是毗濕奴，并不重要?？梢赃@么說，他的意識里，信仰的是信仰本身，而不是某種特定的神明。

   對虔誠者，他選擇信仰是去解決問題。而Pi這樣的人，他選擇信仰，只是為了逃避問題。信仰對他來說，不是一個具體膜拜的對象，而是一個寄托，一個可以逃遁的空間。

這就是為什么，Pi要講兩個故事。

   兩個故事的真假一直存在爭論?？稍谖铱磥恚谝粋€故事毋庸置疑是編造出來的。李安很狡猾，他從不公開談論故事的真假，他知道保持一部電影的魅力就是讓觀眾無限地爭論下去?？伤陔娪袄锏陌才?，卻表明了自己內心的態(tài)度。

   一個幻想故事，可以天馬行空無所顧忌；但一個真實發(fā)生的故事，必須符合現(xiàn)實。第一個故事里有食人島，這是一座深海中的熱帶密林，中間生存著無數(shù)沙漠中才有的狐獴。沙漠和大海，這是截然不同的兩種意象。

   如果這個故事是真實的，那么李安為什么不設置一個長滿棕櫚樹爬滿老鼠的正常海島，使之看起來更加合理呢？可李安非但沒這么做，反而煞費苦心地挑選了距離合理性最遠的沙漠狐獴，這是刻意放大不合理，以此來暗示第一個故事的虛幻性，告訴所有觀眾，這只是幻覺，這只是想象。我們都希望第一個是真實，但沒法說第一個就是真實的。