戴口罩并無太大防護作用 PM2.5和灰霾不是一回事

　　上海全面試點發(fā)布PM2.5指數(shù)

　　從6月27日起，上海市開始公布市內(nèi)10個國控點(環(huán)境空氣質(zhì)量國控自動監(jiān)測站)的PM2.5數(shù)據(jù)。中午12時數(shù)據(jù)顯示，最近24小時上海市PM2.5濃度均值為11.7微克/立方米，10個點中PM2.5濃度最高值為18.7，最低值8.4。

　　上海市環(huán)保局有關(guān)人士表示，在試點監(jiān)測和發(fā)布的基礎(chǔ)上，將在今年年底前正式發(fā)布10個國控點全部基本項目的小時濃度、日均濃度和評價結(jié)果，在這個過渡時段，上海將繼續(xù)發(fā)布空氣污染指數(shù)(API)。

　　今年2月，PM2.5被納入我國《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。在此之前，我國僅監(jiān)測PM10。

　　PM2.5是指空氣動力學(xué)粒徑小于2.5微克的分散在大氣中呈固態(tài)或液態(tài)的顆粒狀物質(zhì)，可以影響大氣的能見度，產(chǎn)生大氣光化學(xué)煙霧，加劇或減緩溫室效應(yīng)，還會隨呼吸進入人體內(nèi)，甚至透過血氣屏障進入循環(huán)系統(tǒng)，導(dǎo)致呼吸(包括肺癌)和心血管系統(tǒng)疾病。

　　不過，目前公眾對PM2.5的認(rèn)知還有一定誤區(qū)。復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系的相關(guān)研究表明，PM2.5的來源并非全部人為源，也有天然源；PM2.5和灰霾并不能畫等號，而顆粒物小，也并不代表毒性就小，戴口罩并無太大的防護作用。

　　來源：并非全部人為源，也有天然源

　　“現(xiàn)在一講到PM2.5顆粒物污染，公眾都認(rèn)為來自人類的排放，甚至認(rèn)為大氣中的顆粒物就是污染物，這是不對的。大自然的本底中就有很多顆粒物，也包括PM2.5?！睋?jù)復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授楊新介紹，PM2.5的來源包括天然源和人類源，天然源主要有火山噴發(fā)、沙塵暴、海洋飛沫、森林大火等，非洲撒哈拉地區(qū)和南極海洋地區(qū)的顆粒物濃度較高，就是因為自然本底中的顆粒物濃度高；人類源則主要是人類進行工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通等活動造成的排放，其中化石燃料燃燒后的排放量最大。

　　楊新說，造成目前中國PM2.5濃度較高的原因主要是人類活動排放，但也不要忽略來自天然源的影響，比如沙塵來襲造成的重度污染。PM2.5不僅來自本地污染源，還能通過中長距離傳輸影響周邊地區(qū)。比如，秸稈燃燒及來自我國北部、西北部的沙塵經(jīng)過中長距離傳輸，成為我國中東部城市PM2.5的主要來源。

　　誤區(qū)：PM2.5≠灰霾

　　“有時候天灰蒙蒙的，不見得就是污染?！睆?fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授陳建民表示，總的來說，重度的顆粒物污染是導(dǎo)致灰霾的一個主要原因，但PM2.5濃度和灰霾不能直接畫等號。

　　為什么有時公眾抱怨天是灰蒙蒙的，環(huán)境監(jiān)測部門卻報告空氣質(zhì)量為良或輕度污染？楊新表示，質(zhì)量濃度不是全面衡量大氣污染程度的數(shù)值，導(dǎo)致灰霾發(fā)生的污染源有多種，不僅與顆粒物的濃度有關(guān)，也與氣象條件如風(fēng)向、相對濕度、大氣能見度和化學(xué)組分、地理條件密切相關(guān)，因此才造成了空氣質(zhì)量報告和公眾感受的差異。

　　在目前中國的空氣質(zhì)量評價體系里，PM2.5為50～80微克/立方米時，空氣質(zhì)量是良，但在較高的相對濕度的情況下，污染物吸濕增長，本身顆粒物的污染濃度減少，很可能會導(dǎo)致灰霾，感覺上灰蒙蒙的。而夏秋季節(jié)，農(nóng)村地區(qū)秸稈燃燒產(chǎn)生的污染傳到城市，春天時沙塵過境，也都會導(dǎo)致灰霾的發(fā)生。

　　陳建民表示，目前的PM2.5監(jiān)測的是質(zhì)量濃度，但顆粒物小、質(zhì)量少，不見得毒性就小。因此，戴口罩對于顆粒物污染的防護用處不大，因為口罩畢竟很粗，大的、粗的顆?？赡軙降缴厦嫒ィ瑢φ嬲募毜念w粒物起不到作用。

　　因此，雖然美國的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)是35微克/立方米，我國目前是75微克/立方米，但在中國，大顆粒如礦塵較多，質(zhì)量可能與幾千個、上萬個小的顆粒質(zhì)量相當(dāng)，但幾千個、上萬個小的顆粒的毒性含量比一個礦塵上的含量多得多。

　　我國PM2.5污染比較嚴(yán)重

　　盡管中國在全國范圍尚未開展對PM2.5的監(jiān)測，但個別城市的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，我國PM2.5污染比較嚴(yán)重。2006～2010年，北京、上海、廣州、西安和沈陽5個城市的PM2.5年平均濃度都在55微克/立方米以上。我國四大(京津唐、長江三角洲、珠江三角洲、成渝)城市群在2001～2006年期間PM2.5年平均濃度均超過50微克/立方米，而歐美發(fā)達國家普遍低于15微克/立方米。世界衛(wèi)生組織在2011年9月公布了其首個空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)庫，以可吸入顆粒物(PM10)計，我國空氣質(zhì)量最好的?？谑性谌?082個城市中僅排814位，這間接反映了我國主要城市的PM2.5污染水平較高。

　　陳建民表示，就污染段來說，在中國有明顯的三段高污染時期：第一個時間段是6月、10月、11月的秸稈燃燒高峰期，一般南方時間稍早于北方。第二個時間段是冬天，特別是北方的一些城市，燒煤取暖產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的污染。第三個時間段是沙塵暴的時候，每年一般是十來次，北方一些城市如北京、天津附近正好是下風(fēng)帶，深受其害。

　　就一天當(dāng)中而言，早晚高峰是顆粒物污染嚴(yán)重的時期。早上7點、8點的污染較為嚴(yán)重，9點最重，下午5～7點時也很嚴(yán)重；天氣晴朗時，下午的二次氣溶膠的形成較多，兩三點時會產(chǎn)生光化學(xué)煙霧；而晚上8～10點則空氣質(zhì)量較好，適宜人類活動。

　　治理：長期艱苦的工作

　　“目前我們國家的PM2.5也好，大氣顆粒物污染的控制也好，并沒有可以照搬的教條可參考。不要在巨大的外交壓力和社會公眾的輿論壓力下，采取一些違背科學(xué)發(fā)展的大刀闊斧的措施，有時候反而是得不償失的。”楊新表示，作為一個發(fā)展中國家，我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還嚴(yán)重依賴化石燃料，此時已經(jīng)開始著手布局PM2.5的監(jiān)控體系，對于整個社會來說是難能可貴的，但如果脫離經(jīng)濟發(fā)展的時機，盲目追求和發(fā)達國家一樣的評估標(biāo)準(zhǔn)是不太現(xiàn)實的，要實現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟和治理環(huán)境之間的平衡。

　　“這是一個長期過程，不可能在一年兩年內(nèi)就把整個國家的化石燃料的消耗量降下來，使燃燒技術(shù)、控制技術(shù)全部大幅度提升，還是要有一個長期的艱苦應(yīng)對過程，這有賴于我們從基礎(chǔ)研究出發(fā)，對目前我國大氣污染中最關(guān)鍵的基礎(chǔ)顆粒物問題進行深入、細致的探討，才能夠拿出解決的方案。”楊新說。

　　發(fā)達國家的空氣治理過程也是一個長期的過程。上世紀(jì)五六十年代，以“倫敦?zé)熿F”事件和“洛杉磯光化學(xué)煙霧”為代表的大氣嚴(yán)重污染事件，標(biāo)志著人類活動排放對地球表面空氣質(zhì)量產(chǎn)生了重大影響。發(fā)達國家紛紛采取不同的空氣清潔系統(tǒng)計劃來治理大氣，經(jīng)過幾十年的努力，空氣的質(zhì)量有了明顯改善。美國環(huán)保署在1997年第一次將PM2.5監(jiān)測列入了空氣質(zhì)量評估體系，當(dāng)時24小時的平均值是65微克/立方米，與我國今年提出的75微克/立方米非常接近，經(jīng)過十幾年的進一步控制，到2006年把該數(shù)值降到35微克/立方米。世界衛(wèi)生組織(WHO)則在2005年第一次將可吸入顆粒物確定了指導(dǎo)值。