比較三國人物

自古亂世出英雄。三國是個英雄輩出的時代，曹操僅剩一天糧草卻能官渡大捷，關(guān)公單槍匹馬過五關(guān)斬六將，劉備織鞋販履的沒落皇族卻能成就一方之主，孫策玉璽借兵稱雄江東，諸葛亮空城計退司馬懿大軍，周瑜火燒連營大敗曹操于赤壁，即使是他們眼里所謂的“有勇無謀”或者“目光短淺”的人物，也都絕非泛泛之輩！

要說三國人物首先當(dāng)然得說說三位雄主：曹操、劉備、孫權(quán)。這三個人都是雄才偉略、人中龍鳳，但三人卻是不同類型的雄主。曹操被歷史定義為“奸雄”，其實有失偏頗。曹操這個人擁有多重人格，復(fù)雜而善變，既有仁慈的一面也有殘忍的一面，有情有義時能讓你感動得掉眼淚，翻臉時又能讓你恨不能剝其皮侵其肉，他雄渾大氣，求賢若渴，同時又多疑猜忌，嫉才妒賢。但曹操的“壞”壞得真實，他敢于說真話，敢于直言自己的“奸惡”，即使別人罵他他也不以為意，甚至認(rèn)為罵得不錯。因為他的寬容大度，所以收納了大批精英人才，但是你若撥動了他哪根不該撥的神經(jīng)，也會死得很難看，就像居功自傲不可一世的許攸，自恃聰明妄加猜測的楊修等等。所以曹操既是個可怕的梟雄，也是個可愛的奸雄，有時也有點像個可敬的英雄。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已?！薄吧讲粎捀?，水不厭深。周公吐哺，天下歸心?！睆牟懿俚脑娢睦锟梢钥闯鏊莻€胸懷大志之人，字里行間舉手投足自有一股睥睨天下的蓋世豪氣。

劉備與曹操完全不同，他表面看起來總是溫溫吞吞，仁慈有加，有時仁義得近乎軟弱與窩囊，實則這正是劉備的奸詐之處。當(dāng)然在三國這樣的亂世，像劉備這樣的仁君的確是挺少見的，就算是裝出來的，也裝得很好。劉備的起點在三人中是最低的，一開始只有劉關(guān)張三兄弟，無論在城池還是兵馬上，他都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，所以他只能靠別人所沒有的東西即仁義來立身起家，從而慢慢地“得民心”，當(dāng)然這個得民心的最終目的是為了“得天下”。劉備口口聲聲打著“中興漢室，匡扶天下”的口號，其實他的目的也跟別的雄主一樣，是要自己取天下而代之。所以劉備這個人看起來是個正人君子，其實是個偽君子，遠(yuǎn)沒有曹操真實可愛。但他的偽卻迷惑了天下人，甚至是聰明絕頂?shù)闹T葛亮也被他俘虜了。從某個角度說，劉備是最好的演員。從中肯的角度來說，劉備算不上梟雄，也算不上英雄，似乎可以稱為“奸雄”，也勉強(qiáng)可稱為“仁君”，畢竟劉備自始自終在竭力地維持著自己“仁義”的形象，所造的“罪孽”最輕，群臣眾將跟隨他也最安全放心。不過那是在劉備還未得天下的情況下，他必須裝，才能在三國中取得鼎立之勢。如果一朝他真的得了天下，當(dāng)他不必再裝的時候，或許他才會露出真正的面目，那時是不是真是一位“仁君”就很難說了。只是遺憾的是我們無法看到這一幕了，因為劉備大業(yè)未竟身先死，只能留下一個問號給后人了。

孫權(quán)是三位雄主中年紀(jì)最輕的一個。曹操曾說過：“生子當(dāng)如孫仲謀。”孫仲謀就是孫權(quán)。孫權(quán)雖然年紀(jì)輕輕，卻也有一定的資本，要不然他也不可能支撐起東吳的鼎立之勢。這個資本一部分是祖上留下的，一部分也是他自身的。孫權(quán)很小的時候就膽識超群，聰明過人，而且非常識大體明大義。父兄先后離去后，東吳這副重?fù)?dān)就壓在了年僅十九歲的他的身上。但孫權(quán)沒有讓人失望，孫權(quán)做事穩(wěn)重，深思熟慮，而且因為年幼資淺，他非常謙虛，博采眾議，尤為尊重周瑜與魯肅這兩位頂梁人物。但同時他又能果斷行事，充分體現(xiàn)一個君主的魄力。這三位雄主，孫權(quán)年紀(jì)最小，但性格似乎是最為完美的。既不像曹操那樣多面，又不像劉備這般虛偽，可親可敬又平易近人。只是晚年驕奢昏潰，令人嘆惜。所以客觀地說，孫權(quán)雖然算不上梟雄，奸雄，也算不上大英雄，但在人們心目中應(yīng)該是最有好感的。

自古對一些有大功業(yè)大氣魄的人或稱為梟雄，或稱為奸雄，或稱為英雄。我個人是這樣認(rèn)為的，梟雄者，勇猛過人，虎膽龍威，氣吞河山，威震四海，如項羽，關(guān)羽，張飛等是也；奸雄者，外表仁愛大義實則內(nèi)心奸險，深藏不露，圓滑應(yīng)變，為達(dá)目的可以不擇手段，忍常人不能忍，如劉備，劉邦，司馬懿等是也；英雄者，大仁大義，大情大愛，大智大勇，能為天下而舍己利，做人做事仰不愧天俯不愧地。歷史上那么多風(fēng)流人物，然而真正堪稱英雄的卻為數(shù)寥寥，以三國之濟(jì)濟(jì)人才，也就只有幾人可以算得。而無論是曹操、劉備還是孫權(quán)都還稱不上真正的英雄。三國中真正的英雄其實并不是這些所謂的雄主，而是他們手下一些閃現(xiàn)大人格與大智慧光輝之人。

先說東吳英雄。江東才俊無數(shù)，然真英雄唯有魯肅！說起江東，人們第一個想到的定是周瑜?！斑b想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅?！焙蔚鹊臍飧?，何等的瀟灑！可惜事實上周瑜雖是威名赫赫的東吳大都督，卻沒有足夠的氣量。他一心忌恨諸葛亮才智超過自己，一味想壓倒鏟除這個對手，特別是諸葛亮使計搶走荊州，更讓周瑜恨得失去了理智，他幾乎置東吳的大業(yè)不顧，只想著解私怨報私仇，想盡辦法不惜代價從諸葛亮手中搶回荊州，其實當(dāng)時若他能先不急于攻荊州而取西川的話，荊州或許就會如愿奪回。可惜一著走錯滿盤皆輸，不但取不回荊州，還誤了卿卿性命。不過我們也可以看到，周瑜對別人大多是大度為懷的，就是對才智不下于自己的魯肅亦然，周瑜的小氣只是對于諸葛亮，這是為什么？其實周瑜并非氣量狹窄得容不得別人說他，而是他是個極愛面子極要強(qiáng)的人，他的聰明才智幾乎從未遇到敵手，直到遇到諸葛亮。諸葛亮讓他失了面子，讓他嘗到了挫敗的滋味，而生性要強(qiáng)極度自尊的他自然咽不下這口氣，所以周瑜的一世英名可以說是毀在諸葛亮之手，但也正如魯肅所說的，是他自己害了自己。他的過度自尊自強(qiáng)害了他，過剛則易折，就是這個道理。諸葛亮比周瑜要善于抱曲，性情也柔軟一些，所以注定周瑜先諸葛亮而歿。周瑜是當(dāng)世的一大奇才，但其胸懷其人格尚離英雄有一段距離。

東吳中只有魯肅堪稱具有大胸懷大人格?？催^三國的人都能看得出魯肅這個人很講信義，也很有人格。他從不講違心之話，做違背道義之事，即使對待敵人，如劉備諸葛亮，也是真誠守信，仁義相待，所以魯肅走到哪里都留下了人格魅力，令君臣信服，令對手敬服，劉備諸葛亮為其傾倒，將他視為可以信賴的朋友，推心置腹，雙方的交涉都是通過魯肅，而魯肅也總能不辱使命，最后就連關(guān)羽也被他折服，甘愿送上三郡。那時魯肅已經(jīng)奄奄一息，以其病殘之軀竟折服了除了主公誰也不看在眼里的關(guān)羽，真是令人嘆服。不過這種結(jié)果也在我意料之中，魯肅是個真正大仁大義大誠大信之人。他做使臣時不但與對方真誠相對，又能不卑不亢，而他一生為國為民殫精竭慮，從不為自己考慮，將自己的錢財都獻(xiàn)給了東吳子民，自己卻是兩袖空空，為了國家為了主公，他不辭辛苦地奔走于兩地，用他的智慧與人格換來了東吳的強(qiáng)盛與太平，助東吳化解一次次危機(jī)，度過一道道難關(guān)。這樣的人才配“英雄”二字！

再說劉備這邊的英雄。劉備帳下第一謀士也可以說唯一的謀士就是有“臥龍”之稱的諸葛亮（后來多了個“鳳雛”龐統(tǒng)，不過龐統(tǒng)很快死了，雖然后來也招徠了一批投降的謀士，但諸葛亮始終占據(jù)著別人無法替代的首席地位），諸葛亮也是一個一心為公，不謀私利的人，既有運(yùn)籌帷幄，決勝千里之能力，也有一顆忠肝義膽，任勞任怨，鞠躬盡瘁。諸葛一生謹(jǐn)言慎行，用盡心力只為扶助劉氏成就大業(yè)，而其足智多謀神機(jī)妙算更是讓人嘆為天人，所以與其說諸葛亮是英雄，不如說諸葛亮是神人更為貼切。與魯肅相比，諸葛亮無疑更聰明，說難聽點，諸葛亮比魯肅多了一份奸詐與虛偽。就拿他哭周瑜來說，就有些假惺惺。而其獻(xiàn)計劉備趁周瑜兵敗之時奪取荊州也顯得不義，不為他所做的一切都不是為了自己，而是為了劉備，所以他的奸詐與虛偽是可以理解并被我們所接受的，并不因此而破壞他的形象。但是從客觀角度來評價，我覺得其人品固高卻還是略低魯肅一籌，至于關(guān)張二人，性情中人也，雖具大將之才，但終少幾分智慧，行事魯莽沖動，且一朝得志便忘乎所以，因而也稱不上真正的英雄，不過關(guān)羽的重情重義倒令人敬佩，張飛也算個忠肝義膽之壯士，總體人格當(dāng)屬中上之品。至于趙云，則比關(guān)張二人少幾分跋扈，多幾分穩(wěn)重，更兼義薄云天，有膽有識，尤其是長阪坡一人橫掃曹操百萬大軍，保得幼主沖出敵陣，人馬如龍飛，這般英姿這般風(fēng)采可謂傾倒天下，冠絕古今！“昔日戰(zhàn)長阪，威風(fēng)猶未減。突陣顯英雄，被圍施勇敢。鬼哭與神嚎，天驚并地慘。常山趙子龍，一身都是膽！”所以蜀漢最配稱英雄的當(dāng)屬子龍無異。

最后說說曹魏這邊的英雄。曹操手下雖沒有諸葛亮這樣的超級謀士，猛將也不及劉備之多，但也有不少能人異士。文有荀彧，程昱，郭嘉，武有許褚，夏侯淵，曹仁，后來又多了個司馬懿。但這些人中最有骨氣人格的當(dāng)屬荀彧，也是荀彧最能明白曹操的心思，幫曹操所建的功績也最大，曹操稱荀彧為自己的張良，此言并不為過?？上к鲝亲永锒嗌儆悬c儒家的迂腐氣，看不慣曹操挾天子令諸侯的篡漢野心，所以最后還是與曹操背道而馳，曹操不得不忍痛殺之。曹操是個愛才之人，但運(yùn)氣不如劉備，天下一流的人才不知怎地都與他無緣。但他的麾下也有一班忠臣義士，像曹仁，夏侯淵，許褚，張遼等，不但驍勇善戰(zhàn)，而且對曹操忠心耿耿，也讓人極其敬佩。還有一個對曹氏集團(tuán)以及整個歷史產(chǎn)生重要影響的人物——司馬懿不得不說，此人才智卓犖，堪稱諸葛亮第二，不過包藏禍心，另有圖謀，諸葛亮所有的計謀是為了成就劉氏大業(yè)，司馬懿所有的計謀則是為司馬家稱霸天下而做準(zhǔn)備。所以司馬懿算得一個奸雄，但跟諸葛亮的人品相比，卻是一個在天，一個在地了。曹魏這邊沒有非常顯眼突出的大英雄，但卻出了個令風(fēng)云變色的大奸雄，這不知是不是對曹操最大的反諷？

除此之外，像陳宮、徐庶、呂蒙、龐德、田豐這些并不太重要的人物，他們身上也有許多閃光之點。

劉備曾將手下的猛將進(jìn)行比較，選出五名最為厲害的將軍譽(yù)為“五虎上將”，我也效仿一下劉備，將三國里所有的文臣武將進(jìn)行比較，選出五位最為厲害的“上將”：趙云、呂布、關(guān)羽、馬超、許褚；選出五位最有才智的“上才”：諸葛亮、龐統(tǒng)、魯肅、荀彧、周瑜。而曹操、劉備、孫權(quán)三位雄主都是文武雙全之大才大將。當(dāng)然三國人才還有許多，舉不勝舉。但在眾多才將中，我最喜歡的文才是魯肅，最喜歡的武將是趙云。

斯人斯世俱往矣，惟留后人對著江水感慨喟嘆。毛澤東詩吟：“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝。”我期待著，期待著英雄能夠踏土歸來……