|
▼點擊下方音頻主播陳卓為你講古▼ 《三國演義》是中國古代四大名著之一，在中國的影響應該說僅次于《西游記》，可以這么說，正是《三國演義》在中國的影響，讓短短幾十年的三國歷史成為中國老百姓最熟知的一段歷史。然而，讀完《三國演義》再讀《三國志》，你會發(fā)現《三國演義》在許多地方歪曲了歷史，《三國演義》的作者為了拔高諸葛亮、關羽、劉備等人，不惜移花接木、無中生有、甚至故意貶低他人，可以說，一部《三國演義》，只要有諸葛亮、關羽、劉備等出現的地方，相應的對方就被黑得一塌糊涂，以至于影響我們正確評價三國時期的各路英雄，因為總有人會拿《三國演義》中的故事說事，可以這么說，關羽之所以最終成神，諸葛亮之所以最終被認為是中國千年才出一個的人物，《三國演義》功不可沒。當然，從另一個方面來說，《三國演義》這部文學作品又是相當成功的，成功到以至于能夠混淆真實的歷史。 如果以《三國志》為正確藍本，對比《三國演義》，我們會發(fā)現，許多人物可以說被黑得慘不忍睹，那么，哪些三國英雄人物被黑得很慘，仔細對比，我們不得不感嘆，這些被黑的英雄沒有最慘，只有更慘，以筆者個人的理解，以下十大英雄人物應該是黑得最慘的。 第一位不是某一個人，而是一個集體，這個集體就是黃巾軍。他們是生活在東漢末年最底層的老百姓，在走投無路之際，他們?yōu)榱松?，奮起抗爭，最終瓦解了東漢政權，然而，無論是在正史《三國志》中，還是在小說《三國演義》里，他們就是一群土匪，成為成就各大英雄的對象，因為各大英雄紛紛以所謂的國家為己任，以剿滅黃巾軍為政績，但這些剿滅黃巾軍的所謂英雄，最終都與東漢政權為敵，沒有哪一個英雄真正去匡扶漢室，但都打著匡扶漢室的幌子，然而，歷史正是由黃巾軍所推動，如果沒有黃巾軍的起義，東漢腐朽政權會依然存在下去。所以，如果要問被《三國演義》黑得最厲害的英雄是誰，那只能是黃巾軍這個集體。 第二位是曹操。在《三國演義》中，曹操是以奸雄的面貌出現在我們的面前，“挾天子以令諸侯”是其奸雄的最大證據。然而，縱觀曹操這一生，對比同時代的英雄，可以說曹操在中國歷史上的貢獻無可替代，屯田制雖然是為了自己稱霸天下，但客觀上挽救了無數百姓的生命，而且統(tǒng)一北方，結束了北方政權林立的局面，開拓西域，并且大力發(fā)展生產，讓曹魏成為三國最強大的政權，尤其是一生為臣，并未取代漢獻帝，說曹操是軍閥，恐怕還缺乏證據，特別是曹操還是推動中國文學向前發(fā)展的關鍵人物，文韜偉略，在當時的三國，似乎無人可比，忠勇雙全，當與諸葛亮不分伯仲。
第三位是周瑜。在《三國演義》中，周瑜是氣度相當小的人，最終被諸葛亮氣死。其實，真實的周瑜，不但帥氣，而且度量很大，相比諸葛亮，其度量不知要大多少倍，而且其文韜偉略，在三國之中似乎少有，為東吳作出的貢獻應該首推第一，是孫權時代的第一位大都督，孫策死后，盡心輔佐孫權，最終除掉東吳心腹大患黃祖，然后在赤壁之戰(zhàn)中，率三萬人馬大敗曹操率領的幾十萬大軍，曹操手下所謂傳奇的謀臣武將，在周瑜面前那是集體失聲，而且赤壁之戰(zhàn)的勝利根本與諸葛亮無關，一舉奠定三國鼎立之基礎，開啟了三國序幕。接著與曹仁戰(zhàn)南郡，最終獲得南郡。而且為孫權發(fā)現并培養(yǎng)了魯肅、呂蒙和陸遜等人才，而這三人都是東吳最頂尖人才，成為東吳存在的脊梁。如果不是英年早逝，蜀漢政權最終存在與否值得懷疑，因為在周瑜的天下大計中只有二分天下之謀略，似乎比諸葛亮的三分天下更進一步。 第四位是孫權。在《三國演義》中，三國鼎立的三大關鍵英雄人物之中，相比曹操和劉備，孫權似乎最無能，但是，仔細閱讀《三國志》，我們不難發(fā)現，三國時期最著名的三大戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，其中赤壁之戰(zhàn)與夷陵之戰(zhàn)都與孫權有關，而且兩戰(zhàn)最終都是孫權取得徹底的勝利，無論是曹操還是劉備，都不得不接受失敗的結局，曹操不得不感慨“生子當如孫仲謀”?？梢哉f，孫權在與曹操和劉備的對抗中，是唯一都取得勝利的英雄。所以，無論《三國演義》如何黑孫權，但最終無法改變劉備最終被孫權所敗的歷史，而且劉備最終就因此而氣死在白帝城，蜀漢政權從此不得不依附于東吳而存在。 第五位是魯肅。魯肅在《三國演義》中，那只不過是只會附和諸葛亮的老好人，根本談不上有什么雄才偉略，然而，真實的魯肅，那同樣是東吳難得的頂尖人才，獻計孫權那是二分天下，赤壁之戰(zhàn)，正是魯肅力薦孫權而主戰(zhàn)，才有周瑜后來的戰(zhàn)果，周瑜死后，代替周瑜成為東吳第二任都督，被孫權稱為鄧禹（二十八云臺將之一），為收復荊州，單刀赴會關羽，說得關羽啞口無言，最終逼迫劉備同意以湘水為界，重新劃分荊州。魯肅是東吳承上啟下的關鍵人物，東吳在魯肅統(tǒng)帥時期并沒有因此而沉淪，而是順利推進到呂蒙時期。 第六位是陸遜。在《三國演義》中，陸遜被諸葛亮的八卦陣圍困出來不得，這當然是戲說，真實的陸遜，那是東吳中期不可逾越的長城，設計俘殺關羽是他，夷陵之戰(zhàn)大敗劉備是他，石亭戰(zhàn)役大敗曹休最終氣死曹休是他，四次北伐無一失利是他，東吳唯一的上大都督是他，而且最終被孫權任命為丞相的是他，在《三國志》中，只有兩人單獨立傳，一人是諸葛亮，另一人就是他?？梢哉f三國中期，三顆最耀眼的英雄就包括陸遜，另外兩顆是司馬懿和諸葛亮，在東吳，他或許是唯一可以比肩周瑜的英雄。且不說陸遜的執(zhí)政本領相比諸葛亮和司馬懿要強，如果比軍事方面的才能，在三國所有英雄中，似乎只有陸遜沒有輸過。
（圖）年畫《空城計》 第七位是司馬懿。諸葛亮的“空城計”那是《三國演義》中最精彩的片斷之一，說的就是司馬懿率領大軍圍攻諸葛亮，諸葛亮在守城無兵的前提下，突生一計，坐在城墻上撫琴，大擺空城計，司馬懿生疑，害怕中計，最終撤軍。這當然是虛構的情節(jié)，歷史上真實的司馬懿，相比諸葛亮應該絲毫不遜色，而且諸葛亮五次北伐，只有第四次和第五次相遇司馬懿，而且兩次都是諸葛亮主動出擊，但司馬懿就是不出兵，最終于公元234年在五丈原耗死了諸葛亮。而且司馬懿的用兵之道非諸葛亮能夠相比，其遠征遼東之戰(zhàn)堪稱經典，其謀略更非尋常，當年關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)震驚華夏，曹操因此想遷都，司馬懿一計坐山觀虎斗，最終讓孫權俘殺了關羽，曹魏政權最終平安度過危險。 第八位是魏延。說起魏延，相信絕大部分的讀者第一印象就是頭上長反骨，被諸葛亮發(fā)現，所以，諸葛亮認定他將來必定反蜀漢，因此諸葛亮死后也要帶走他。真實的魏延，關于頭上長反骨的說法當然是無稽之談，事實上魏延那也是文武雙全，劉備西進取代劉璋，魏延是不離左右，漢中之戰(zhàn)，劉備特別欣賞他，鎮(zhèn)守漢中，劉備最終力排眾議任命他為漢中太守，在其鎮(zhèn)守漢中十余年中，無論是軍事還是政治或是發(fā)展經濟，都無可替代。劉備死后，諸葛亮北伐，魏延那是立下了赫赫戰(zhàn)功，“子午谷奇謀”雖然最終沒有實現，但在三國的歷史中給人很大的想象空間。諸葛亮死后，魏延想挑起北伐的重任，但最終被楊儀設計所殺，而且是以反叛的理由，但事實是楊儀賊喊捉賊。魏延如果不死，蜀漢或許不至衰弱得如此之快。 第九位是王朗。說起王朗，大家最大的印象或許就是諸葛亮罵死王朗，這當然又是《三國演義》為了拔高諸葛亮故意設的橋段。歷史上真實的王朗學識淵博，是三國時期的經學大家，在任會稽太守時深受百姓擁戴，后被孫策所敗逃亡被迫投降，后來被曹操征召，回歸朝廷，是曹操手下治理國政的名臣，在曹丕時期，力薦曹丕減輕刑獄，休養(yǎng)生息，并且舉薦大量賢才，在曹叡時期升任司徒，位列三公，于公元228年去世，而且王朗自回歸朝廷之后沒有統(tǒng)帥過軍隊。 （圖）《赤壁之戰(zhàn)》，晏陽、李武（繪） 第十位是蔣干。蔣干在三國中其實并沒有什么名氣，如果沒有《三國演義》，那或許沒有幾人會認識蔣干。正是因為有《三國演義》對蔣干的刻意描寫，才讓我們知道三國有蔣干這樣一個人。然而，真實的蔣干絕非周瑜戲弄的小丑對象，也不是猥褻之人，歷史上真實的蔣干既風度翩翩，而且也是學富五車，與周瑜當年是同窗好友，赤壁之戰(zhàn)前夕，蔣干能夠前來拜訪周瑜，說明他是很勇敢的人，而且也是深得曹操信任的人。他來作說客，但相對干練，并且很注意分寸，最終回復曹操是周瑜雅量非言語所能形容。 |
|
|
