但凡學(xué)習(xí)纏論的，都知道線段劃分的重要性。 其實，纏君在引進線段概念的時候，關(guān)于線段的基本概念已經(jīng)闡述地非常清楚了：

     1） 至少相互重疊的三筆組成一個線段；（關(guān)鍵詞：重疊）

     2） 線段在沒有被破壞前，延續(xù)原來的方向；（關(guān)鍵詞：線段是有方向的）

     3） 線段只能被線段破壞，不能被筆破壞；（關(guān)鍵詞：反向線段破壞）

     4） 線段破壞有二種形式：第一種，筆破壞（關(guān)鍵詞：第一筆無缺口，找新低或新高）

                             第二種，找頂?shù)追中停P(guān)鍵詞：第一筆有缺口，找特征序列）

     5） 線段劃分前，先要處理特征序列的包含關(guān)系。（關(guān)鍵詞：頂、底分型；頂分型的特征序列為向下筆，底分型的特征序列為向上筆）

     6） 所有線段的破壞都只有上述兩種情況，所謂特殊的線段劃分，只是這兩種情況的變異而已，并無特別之處。

     7) 筆處理時要點：先處理包含關(guān)系（統(tǒng)一方向，向前包含或向后包含都可，但只能采用同一種方向；如同可以取整，但一旦取整，則以后都要取整）；處理完后的頂、底分型間必須有獨立K線（也就是先包含處理完頂?shù)追中椭?再看兩者中間是否有獨立K線。而這獨立K線即使完全被頂或者底分型包含也算做獨立K線，也算成筆，這才是新筆定義對老筆定義的放松之處）；頂?shù)追中烷g必須有獨立空間，即底分型的三元素不能高于頂分型的中間元素。

      關(guān)于線段的理論其實就是這些，看上去挺清晰的概念，并不太難理解。纏君為了理論闡述的嚴謹性，在原文里用了數(shù)學(xué)表達方式，結(jié)果導(dǎo)致大部分數(shù)學(xué)不好又比較懶惰的不想動手自己畫的同學(xué)被搞得稀里糊涂的，這也算出乎纏君意外吧，呵呵。

      但理論歸理論，事實上在實戰(zhàn)運用中，由于纏論的衍生和發(fā)展并不是纏君在開始《108課》之前就已經(jīng)歸納整理好的系統(tǒng)理論，而是纏君在課程進行中根據(jù)當時同學(xué)們的反饋而不斷補充完善的，是一個補充完善的漸進過程。因此，整個纏論體系在《108課》里無論是前后順序還是某些重要概念都有前后顛倒或相互矛盾的問題，線段問題更是如此。這就導(dǎo)致在實戰(zhàn)中，尤其是對于一些波動幅度特別大或特別小的個股走勢，本博也常常會暈菜：線段是劃分了，但有時就是覺得不舒服，怎么看都覺得不“順眼”，但又找不出原因，本博之前也為之困擾很久。而從億安科技作手的博文中，本博似乎找到了問題所在：表面看劃分標準似乎已經(jīng)有了，但卻缺乏某些細節(jié)的標準統(tǒng)一。而億安科技作手關(guān)于線段劃分的部分論述，剛好切中了要點，讓本博在實戰(zhàn)劃分時有了更進一步的認識和新的感悟。功效如何，目前也還正在實踐檢驗中。

       億安科技作手關(guān)于筆和線段有兩個重要的闡述：

       1）在包含處理時，必須采用一個統(tǒng)一的標準，要么向前包含，要么統(tǒng)一向后包含。無論哪種都可以，但一經(jīng)采用，就必須都用同一種處理方式。（本博都采用向前包含）

       2） 關(guān)于第一種情況：筆破壞的第一筆的，一律當作無方向的筆，不能進行包含處理。（向前包含）

       3） 關(guān)于第二種情況：在探討特征序列分型的時候也要滿足筆的條件。首先，筆必須具有一頂分型和一底分型（注意后面探討的頂?shù)追中投?STRONG>是指經(jīng)過包含處理后的在形態(tài)上成立的頂?shù)追中停?STRONG>且該頂分型中間元素必須相對于底分型的三根K線具有獨立的區(qū)間高于這三根K線；反過來說，底分型也必須滿足中間的K線有獨立的區(qū)間低于頂分型三根K線。

        本博在采用上述統(tǒng)一的標準后，再去劃分那些大幅波動個股的走勢時就覺得比較“順眼”了。而且在劃分筆的時候還發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：可以參考MACD的黃白線：黃白線的向上或向下，再結(jié)合紅綠柱的長短變化，可以很容易幫助判斷筆的劃分。本博理解，這似乎與力度存在某種關(guān)系，具體正在進一步實踐和探索中。大家找?guī)讉€類似601318和600086這類的個股走勢畫畫1分鐘的筆和線段就會有感覺了。

億安科技作手關(guān)于筆與線段劃分的實戰(zhàn)圖解：

筆處理案例（一）：

     注：上圖的案例并不難理解，反而是作手的回復(fù)中還是會有讓人迷惑的地方，他并沒有將纏師對新筆的表述解釋得很清楚（當然，本博相信他們兩位自己的腦子里的圖形是沒半點疑問的，只是表述的時候有些問題，呵呵）。按本博個人理解，作手和纏師其實都想說：先包含處理完頂、底（K線）之后（再）看兩者中間是否有獨立K線。也就是說只處理頂、底那兩根最高、最低的K線的包含關(guān)系就可以了，而不是全部處理完“頂、底分型”后再看有無獨立K線。不然，就沒法解釋新筆究竟比老筆定義究竟“放松”在哪里了，也無法解釋作手后面那句：而這根獨立K線即使完全被頂或者底（分型）完全包含也算作獨立K線了。本博這樣解釋算清楚了嗎？如果再不清楚，連本博也只能說“沒辦法”了，呵呵。

PS: 2011/06/10 補充

    再補上一張“作手”最新的關(guān)于筆處理的圖，來驗證本博的上述觀點。

    本博對該圖的理解，自信是對纏師和作手關(guān)于“新筆”與“老筆”之間區(qū)別的“最權(quán)威”補充說明了。再看不明白的，連本博都要無可奈何嘍，呵呵。

線段處理案例（一）

原文：首先2749那里，-2到-1那里能算一筆嗎？什么新筆定義老筆定義，本ID昨天就說了，本ID那里根本沒處理為一筆，關(guān)節(jié)點在哪里？-2的位置你處理出來頂分型后，在處理-1位置的底分型，你難道看不出來-2位置頂分型的第一個元素比-1位置底分型的第二個底分型的元素要低嗎？底分型比頂分型高，自然不是一筆。分型是是3個元素，不是一個，這都鬧不明白的幼兒園都要重讀，這也是本ID在昨天回復(fù)中指出關(guān)節(jié)點就在這里的緣故，那里不是一筆，哪來的第一種情況？？這個地方只有排頭兵鮮明的指出無論新筆定義舊筆定義都不是一筆，大紅花一朵。

本博的線段劃分實戰(zhàn)圖解:

比較特殊的第一種情況（一）

PS：本博對上圖依然存在疑慮，至今仍不敢確定是否理解了“作手”當時將18——19分成段意圖（注：19比18低點高，通常的處理是18直接到21才對，即沒有19-20這一段的）。因為，按理說，第一種破壞的情況下，第一破壞筆是被看作“無方向”的筆，是不能作包含處理的。如果此觀點成立，那本博在本案例的理解就是錯的。但如果是錯的，本博至今還沒有找到當時“作手”在這里分段的理由，先留下以后再回來慢慢思考。

本博理解的處理圖

比較特殊的第二種情況圖解（一）：

     上述三幅圖，是本博在實戰(zhàn)劃分線段時遇到的比較特殊的處理，貼出來供大家參考。相信大家都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，由于現(xiàn)在多了股指期貨對大盤和個股走勢的影響，盤中經(jīng)常出現(xiàn)大幅度的瞬間打壓或拉升現(xiàn)象，表現(xiàn)在1分鐘或5分鐘K線圖上就是經(jīng)常出現(xiàn)一根或幾根非常突兀的大陽線或大陰線，常常導(dǎo)致筆或線段劃分時怎么都覺得不“順眼”?，F(xiàn)在根據(jù)億安科技作手的提示，在劃分過程中有了統(tǒng)一的標準就比較容易應(yīng)付了（大家去劃劃601699的1分鐘線段就會有感覺了,呵呵），至少本博覺得如此，而且本博也能想通其中緣由，并得到參考MACD的啟發(fā)?，F(xiàn)提供大家一起參考。

     筆、線段是學(xué)習(xí)纏論的基本要素，筆、線段劃分錯了，必將導(dǎo)致走勢分解錯誤，那么對走勢完美的判斷也會出錯，就更別談什么買賣點了。

    下面是本博一直在玩的601318的5分鐘和30分鐘走勢分解圖，。大家看看，如果劃對了，是否能對應(yīng)起來，找到小級別的高拋低吸差價和30分鐘區(qū)間套的買點。本博就是如此玩的，601318雖然一路下跌，本博卻沒有虧損，還有小賺，呵呵。

    601318 30分鐘同級別分解圖

    601318 5分鐘同級別分解圖

   601318 1f級別的圖就不貼了，各位有心的話，自己去劃劃看就知道了。本博還可以提供幾個本博之前接觸到的比較“亂”的個股走勢圖供各位學(xué)習(xí)劃分：600086、601390、600583和601699。相信會有驚喜的，呵呵。

   最后，再次提醒各位，還是用大級別的圖來劃分會比較直觀，在大級別圖上可以直觀地看到走勢的“花開花落”整個過程，（如上圖30分鐘的走勢，綠色虛線的為5f級別中樞，30f級別類中樞）。這樣才會對“走勢必完美”這個纏論的核心問題有直觀的理解。如果整天鉆在1分鐘圖里，一個完成的5f走勢通常都不會在同一屏幕上顯示完整，這難免對“抽象”能力有限的同學(xué)造成困擾，同級別分解都搞不清楚，還談什么“走勢多義性”？

   關(guān)于纏論基礎(chǔ)的東西，暫時先寫到這里，以后有空或感悟了，再整理出來與大家一起分享，學(xué)習(xí)。