今天的走勢基本上和昨天的判斷是相符合的，早盤的高開上沖，從技術(shù)上是因?yàn)?5-86這段與83-84這段的線段類背馳引起的，昨天已經(jīng)說過了，就是走勢極大概率會在84點(diǎn)附近構(gòu)建2884點(diǎn)下來的第一個一分鐘中樞。從純技術(shù)上，因?yàn)樵绫P是高開，且幅度較大，所以MACD指標(biāo)上放出來的紅柱面積很大，從指標(biāo)角度這個位置當(dāng)下是肯定把握不了的。具體分析這個位置，只能從走勢必完美的角度去分析，也即從86開始的反彈將至少達(dá)到84的位置，當(dāng)早盤高開后一筆下探后再次拉起不新高（小轉(zhuǎn)大）的時候，就可以考慮跑貨了，當(dāng)然，前提是你有底倉。

有了這個一分鐘中樞，后面的分析就相對簡單了，關(guān)鍵是看有沒有井以及走勢會以什么樣的形式結(jié)束這個一分鐘中樞，注意，結(jié)束這個一分鐘中樞并不是必然的以第三類買賣點(diǎn)的方式，六段延伸，最后形成一個9段的一分鐘線段擴(kuò)大級別到5分鐘同樣可以終結(jié)這個一分鐘中樞。

今天用一個當(dāng)下走出來的圖形來和大家分析一下細(xì)節(jié)問題：

紅綠箭頭處貌似一段，但實(shí)際上是一筆

從2764點(diǎn)開始，當(dāng)黃白線跌破零軸后，一共放出了三次紅柱子，分別對應(yīng)走勢圖上的1-2，3-4,5-6，從走勢圖上看，1-2是一筆，而3-4和5-6均未構(gòu)成一筆，也就是說在走勢圖上，1-2的級別是大于3-4和5-6的，實(shí)際上在上圖中正確的級別應(yīng)該是2764點(diǎn)-1、1-2、2-7，這三者的級別是相同的，都是筆級別，從2764點(diǎn)-1和2-7進(jìn)行比較，下面的綠柱子進(jìn)行疊加，很難判斷出到底哪個大一些，基本上可以判定兩者十分接近，所以從7開始的反彈最后是一筆而不是一段的方式的圖形基礎(chǔ)在于此處，雖然MACD上形成了典型的三頭走勢，但是這個三頭走勢是在一筆中，所以反彈的級別是一筆，而不是一段并沒有特別奇怪的地方，這里還可以更精細(xì)的分析一下2-7這筆，就是2-3做為（1），3-6構(gòu)成一個微小級別的中樞，而6-7構(gòu)成（5），在這樣的一個微型級別里出現(xiàn)了符合本ID理論的井結(jié)構(gòu)，并最后引發(fā)筆反彈。

當(dāng)然如果在走勢圖中，2-7對應(yīng)MACD形成的三頭走勢對應(yīng)的綠柱子面積再小一些，凸顯出2764點(diǎn)-1這筆的力度，那反彈就有很大的可能是以線段方式展開了。而筆和筆的背馳以及筆中的微型結(jié)構(gòu)背馳就完美的構(gòu)成了一個區(qū)間套的結(jié)構(gòu)。

以上分析均是在最低級別圖形中采用的最小的結(jié)構(gòu)零件，用大的級別一樣可以如此分析，但一個操作系統(tǒng)連這么精細(xì)的結(jié)構(gòu)都可以進(jìn)行分析，可見這個系統(tǒng)和理論涵蓋的廣度和深度了。

作手老師好
紅綠箭頭處和上次38--39線段有什么不同？
作手請教，38-39，您說那紅綠箭頭不是一筆，我當(dāng)時也認(rèn)為不是的，但您確把38-39標(biāo)為一段，是什么原因呢？這里中間那筆是從多少到多少呢(時間)？

博主回復(fù)：2011-04-25 15:23:20
因?yàn)樵摱吻懊嬗幸惶幱邪幚恚幚砗蟪霈F(xiàn)一個缺口，這是拿時間換空間的一種處理方法，而且缺口的幅度比較高，就是這樣，沒有包含處理的話，一般就不算了。能包含處理，反應(yīng)的是走勢的一種猶豫，而包含處理后又出現(xiàn)了一個缺口，就把這個缺口作為底分型的右側(cè)元素了

有點(diǎn)糊涂，請問作手，今天的紅綠箭頭不是一筆的原因是因?yàn)?751處那里的底分型右邊元素比頂分型高了吧？但是如果按照你之前38-39的分法，今天2751那個K線與前面的十字星合并后有缺口，這個缺口為什么就不能當(dāng)?shù)追中陀疫呍啬兀?/p>