公元234年八月，漢丞相諸葛亮病逝于五丈原軍中。

至此，統(tǒng)共120的《三國演義》已經(jīng)寫到了第104回，后面的文筆就不多了。文學家如此安排當然有他的道理，因為以后的“故事性”確實就不大了——蜀漢偏僻微弱，政治又不如諸葛亮時期，難以對天下形勢有太大的懸念，滅亡是早晚的事情。但是從歷史的眼光看，為期40年的蜀漢政權剛剛度過了11個年頭，后面內(nèi)還有近30年的路要走。這30年的路，整個蜀漢政權是在掙扎與等待的矛盾和痛苦中度過的，細心挖掘和品味，它留給后人的或許要更多，也更為沉重……

一、葛亮留給蜀漢政權的班底

后漢時期，輔漢安劉、實現(xiàn)漢王朝第二次中興是劉備集團的口號也是他們的夢想。他們離這個夢想最接近的時候是在公元219年，即漢獻帝建安25年夏天，當時的劉備占有川中，關羽鎮(zhèn)守荊州，是年又從曹操手里搶占了漢中重地。秋天，劉備進位漢中王，大封文武。當時劉備諸葛亮虎視天下的雄心可謂飽滿。但是蜀漢政權的這個繁盛局面卻又喪失地太快太悲涼了——
建安24年（219年）年末，孫權襲殺羽，取荊州，劉備集團痛失一條臂膀；
章武2年（222年），劉備伐蜀，大敗于猇亭，次年駕崩于永安；
其實，這時候留給諸葛亮的就只剩下主觀努力的空間了，他在《后出師表》中說的很明白：今伐魏亦亡，不伐亦亡?！?，諸葛亮還是對魏保持了戰(zhàn)略上的攻勢，不管是意圖自保還是為了滅敵，司馬懿“畏蜀如虎” 則是《三國志》記載的事實。
劉備去世后，諸葛亮總攬大權，他為這個政權也真做到了“鞠躬盡瘁”，公元234年以后的蜀漢政權，可以說是諸葛丞相留給后主的遺產(chǎn)。而此后30年的當權者班底，也都是諸葛丞相悉心簡拔和培養(yǎng)起來的。諸葛亮的這份遺產(chǎn)有如下特征：

（一）消除 “不穩(wěn)定因素”。

1，李嚴：和諸葛亮同為托孤重臣。但居然勸諸葛亮加九錫，走曹操的路線，遭到拒絕；后又在北伐期間“出工不出力”，耍手腕。公元231年，免為庶人；
2，魏延：受劉備重用的良將，由于與諸葛亮多有不合，性情高傲。諸葛亮臨死授意，由楊儀、王平等人攻殺，滅三族；
3，楊儀：為丞相長史，有才干，性情偏狹浮躁，公元235年被免廢，徙漢嘉郡。退出政治舞臺。

（二）留下可靠班底

其實只要看過諸葛亮在《出師表》里面稱贊下屬的詞語——如“忠志之士”、“良實”、“忠純”等等，大體就可以知道諸葛亮的用人標準了。的確，諸葛亮也確實為后主留下了這么一批人格上無可挑剔的文武大臣，從以后幾十年這些人的表現(xiàn)來看，你不得不佩服諸葛亮的眼光。所以，以后的幾十年內(nèi)，蜀漢是三國中最穩(wěn)定的一個政權；但是同時，由于用人唯“賢”，不同于曹操的“唯才是舉”，也就決定了這批人難以完成什么驚人的業(yè)績了。凡事不能兩全，至于得失幾何，也真是一筆不好算的帳。

（三）后諸葛亮時代的政權設計

廢除丞相。諸葛亮是大權獨攬的，但他以后的政壇更多的是一個班子的分工與和衷共濟——
1，皇帝。從40年的經(jīng)歷來看，劉禪對政治似乎沒多大的興趣插手，對大臣也算溫和寬容，這似乎也不完全是壞事。但皇帝畢竟是最高機構，也很有點復雜。
侍中：是皇宮中的負責官員；
宦官：后期有專權的傾向。
2，大將軍。主管軍國大計。
3，尚書令。主管政事，是政務主持者。由于蜀漢很大程度上是軍事政權，尚書令位在大將軍以下。
——此外眾多文武職務都是在這個框架的基礎上建立的。

二、蔣琬時期（234-243年）：北伐戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的努力與失敗

按照諸葛亮的囑托，后主任命蔣琬主持局勢凡10年，前期，蔣琬在諸葛亮去世的震蕩中指揮若定，穩(wěn)定了蜀漢局勢。后期，他試圖轉(zhuǎn)變諸葛亮的北伐策略，由于遭到普遍反對而失敗，自己也隨之病亡。

（一）蔣琬

蔣琬，字公琰，零陵湘鄉(xiāng)人。“以州書佐隨先主入蜀”，被任命為廣都長。劉備到廣都視察，發(fā)現(xiàn)他居然根本不理事務，經(jīng)常喝得爛醉，先主大怒，要治他的罪。諸葛亮說：“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以脩飾為先，原主公重加察之。”——呵呵，后來羅貫中把蔣琬的光榮事跡按在龐統(tǒng)名下了。但結果是，劉備雖然沒有整他，還是罷了他的職。但蔣琬成為諸葛亮的心腹，先主去世后，他的官職是火箭一樣飛騰的。230年，做了長史，主管丞相府政務，加封撫軍將軍。諸葛亮曾經(jīng)密表后主：“臣若不幸，后事宜以付琬。”——你辦事，我放心！最終成功當上了諸葛亮的接班人。

（二）和衷共濟階段

234年，蔣琬被任命為尚書令，235年，又領益州刺史，做了大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯（不久費祎任尚書令，主持政務）。
當時諸葛亮新喪，遠近危悚，內(nèi)外不安。蔣琬同志作為百官的領袖，表現(xiàn)出“出類拔萃”的魄力和鎮(zhèn)定，上朝的時候在百官面前，“既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日，由是眾望漸服”，真有后世王導、謝安的風度和氣質(zhì)。由于他的自信和沉著，蜀漢內(nèi)部逐漸度過了這個震蕩期。期間也有些值得一提的事跡——
比如，東曹掾楊戲是個放曠的家伙，蔣琬和他探討問題，他居然理都不理，于是有人從中點火：“老大，你的面子往哪兒放??！”蔣琬只是一笑：“這沒什么。大概是楊戲不同意我的看法，如果表示贊同呢又覺得虛偽，如果當面反駁呢又覺得我沒面子，所以才不說話。楊戲是高人??！”
還有，督農(nóng)楊敏背后詆毀蔣琬，說他作事糊涂，確實趕不上老丞相諸葛亮。有人就打了小報告，蔣琬卻說：“我的確不如諸葛丞相，這么說是對的啊。”主者重據(jù)聽不推，則乞問其憒憒之狀。后來楊敏因事犯罪，眾人認為他死定了，誰知道蔣琬根本沒有心存芥蒂，更沒有秋后算帳的打算。
在國家安全方面，鎮(zhèn)北大將軍王平坐鎮(zhèn)漢中，防御曹魏；車騎將軍鄧芝坐鎮(zhèn)江州（重慶），應對孫吳；安南將軍馬忠與張嶷則負責南方事務，都是一時優(yōu)秀的人選。從建興12年（234年）到延熙元年（238年）的四五年間，蜀漢內(nèi)外穩(wěn)定，國人似乎也增強了信心。

（三）求變與內(nèi)部爭論時期

公元238年，后主改元延熙，似乎預示著萬象更新、雄圖再展的意思。果然，據(jù)《三國志-后主傳》記載，這年冬天，后主命蔣琬出鎮(zhèn)漢中，與東吳東西呼應，共同伐魏，言辭壯烈——根據(jù)劉禪同志一貫的習慣，這應該也是蔣琬等人的工作，皇帝做做樣子而已。239年，蔣琬加大司馬。
在漢中考察了一段時間以后，蔣琬似乎開始深入考慮伐魏的策略問題。他認為，諸葛亮多次出秦川伐魏，但是因為道路艱險，運輸困難，每每徒勞無功，應該進行戰(zhàn)略的調(diào)整了——不如在漢中沿漢江東下，攻取魏興、上庸。這里曾經(jīng)是蜀漢的地盤，成功的機會應該比較大。于是制造戰(zhàn)船準備行動，但因為得病沒有馬上實施。

沒想到這個計劃引起了朝廷內(nèi)外的激烈爭論，大部分人認為，這樣做太冒險，一旦不順利，再逆流回來十分困難，所以不是萬全的“長策”，太冒險了！延熙4年（241年）10月，后主專程派費祎和姜維到漢中和蔣琬“諮論事計”——其實就是阻止蔣琬似的計劃，其實也可以看得出費祎是這個計劃的堅決反對者。于是，這個計劃就只有胎死腹中了。其原因：第一，這些人都是諸葛亮的部下，自然有諸葛亮的遺風，他生平謹慎，不可弄險的風格自然影響了大部分屬下；第二，后諸葛亮時期的蜀漢政權是一個集體負責性質(zhì)的政權，沒有絕對的權威，這種“合議制”的特點是因循和庸俗，是很難通過什么高妙的議論的；第三，眾人說的很有道理，即使拿下上庸，因為那里無險可守，早晚還是別人的——關羽守荊州就是例證！

（四）無奈的折中與得病

這場爭論幾乎持續(xù)了兩個年頭，鬧得紛紛揚揚，但是蔣琬似乎也認定了，出兵垅川必然是死路一條。但在所謂“太平盛世”，守舊派往往是勝利的一方。于是，延熙六年（243年），蔣琬向后主提出：1，我在漢中已經(jīng)6年，身體不好；2，魏國強大，難以消滅，出兵垅川是正確的，推薦姜維為涼州刺史，經(jīng)營那里；3，申請自己回到涪水，那里四通八達，可以接應各路人馬——其實就是申請吊離的意思了。
這個“折中”的方案其實就是費祎等保守派的勝利，自己回到后方，究竟是賭氣的舉動還是依然堅持自己的計劃，恐怕兩個因素都有吧。
243年10月，蔣琬自漢中還，駐扎在涪水。
當年，費祎接替蔣琬的大將軍職務。
延熙9年，即公元246年，蔣琬病逝。

三、費祎時期（243-253年）：堅定的守成路線

說起來，諸葛亮以后的三位當政者——蔣琬、費祎、姜維，雖然都是諸葛亮生前信賴的部下，但是他們的執(zhí)政方針卻是各不相同，他們之間的矛盾也就是當時蜀漢政權里面的主要問題了。
現(xiàn)在輪到了費祎，一個堅定但不失優(yōu)秀的保守主義者。

（一）費祎

費祎字文偉，江夏鄳人也。和原來的益州牧劉璋還算遠親。因此年輕時候就到了川中游學。先主劉備平定蜀中，費祎就留在這里了。與汝南許叔龍、南郡董允齊名。論者認為費祎同學最為優(yōu)秀。劉備立劉禪為太子，費祎與董允都做了太子舍人，又升為庶子。后主登基后，為黃門侍郎。225年12月，諸葛亮平定南中歸來，大臣們出城數(shù)十里逢迎，費祎費祎也不顯眼地跟在后面。大家沒想到，諸葛亮居然讓費祎這個年輕干部和自己同坐一車，從此大家才對他另眼看待，從此他也就成了諸葛亮的心腹——個人認為諸葛丞相這么做很不妥當，影響不好，呵呵。
不久，諸葛亮就命他為昭信校尉，出使東吳。面對孫權和他手下的人才們，費祎除了喝高了幾回之外，其他方面都出色完成了任務。回來后就提拔為侍中。
諸葛亮北住漢中，申請費祎為參軍。后來當中護軍、司馬。當時軍師（呵呵）魏延與長史楊儀互相憎惡，在一起討論問題經(jīng)常吵架，魏延有時候居然拿刀在楊儀頭上比畫，而楊儀則是委屈得“泣涕橫集”：同志們哪，你們看他什么態(tài)度哇！這時候費祎就充當和事老的角色，倒也成功。
234年，諸葛亮去世，費祎為后軍師。不久，代蔣琬為尚書令。公元243年，費祎接替蔣琬的大將軍職務，開始了自己執(zhí)政的10年。

（二）對魏的防御態(tài)勢

諸葛亮去世時，司馬懿曾經(jīng)想大舉攻打蜀漢，沒有獲準，以后的一段時間，魏國給蜀漢的壓力并不巨大。237年，遼東公孫淵叛魏，司馬懿用了將近2年時間平定；239年，魏明帝死，司馬懿不久被解除兵權，直到公元249年，司馬懿父子才殺曹爽，奪回大權。但是此后司馬與曹氏之間的斗爭還是比激烈。
在這種情況下，費祎的守成政策執(zhí)行起來就不那么吃力。
延熙7年（244年），魏大將軍曹爽伐蜀，王平成功退敵，費祎也到了漢中。
延熙10年（247年），汶山平康夷反，被姜維討平。
延熙11年（248年），齋涪陵地區(qū)少數(shù)民族造反，被車騎將軍鄧芝討平。
——以上都是小打小鬧，沒什么意義。費祎做了10年太平宰相，不但沒什么危機，還頗有些喜事呢：
247年，涼州胡王白虎文、治無戴等率眾降漢；
249年，魏國司馬懿殺曹爽，魏國右將軍夏侯霸來降。

（三）更加關注內(nèi)部和諧

由于并沒有伐魏的強烈愿望，費祎更關注國內(nèi)的安定與治理，所以也不象諸葛亮、蔣琬那樣，長期駐守在漢中，而是更喜歡呆在成都。即使自身在外，中央一旦有什么重大決策，也往往在外面遙控。
延熙14年（251）年夏天，費祎在成都，成都的“風水先生”告訴他，成都“無宰相位”，于是，費祎當年冬天就搬到北邊的漢壽去辦公了——作為一個執(zhí)政，這個行為倒是滑稽，也可能另有內(nèi)因吧。

來源： http://www./forum.php?mod=viewthread&tid=28680