有人說宋朝很強大,這是真的嗎?
                現(xiàn)在宋朝很火,我個人也認為大宋是我國文化發(fā)展上的高峰,但軍事弱宋這一說法我還是認同的,有些人說宋朝的對外戰(zhàn)爭（交戰(zhàn)規(guī)模萬人以上，不包括統(tǒng)一戰(zhàn)爭和國內(nèi)戰(zhàn)爭）的勝率超過了70% .這個數(shù)據(jù)也不能說服我的觀點.
                勝率超過了70%但這些戰(zhàn)役大多是在本土發(fā)生的防御性戰(zhàn)役,戰(zhàn)爭的主動權(quán)在敵,就算勝了也使自己的實力受到了傷害,進攻方失利后退走就行了,實力恢復后又可再來,但防御方呢?戰(zhàn)爭在自己的土地上進行,戰(zhàn)后的恢復重建還不是自己來,戰(zhàn)爭的損失不能光說戰(zhàn)死的軍人還有大量的平民的傷亡呢?
                唐朝就不說他了,一百年左右就不行了,大漢時對外戰(zhàn)爭的勝率是沒宋朝高,但戰(zhàn)爭大多在境外進行,在戰(zhàn)爭的過程中沒有過多的影響到國內(nèi)的生產(chǎn)生活,就算戰(zhàn)事失利,戰(zhàn)爭的主動權(quán)在我,可以休養(yǎng)好后再戰(zhàn),不像宋朝勝還好說,一敗就失地,失掉的地盤可是不會再為自己提供人力物力財力,反而給敵方提供各種資源.宋的積弱就是這樣造成的,請注意說宋是說'積弱'不是說弱,積弱不就是說宋朝越來越弱嗎?
              反觀大漢,對外戰(zhàn)爭的勝率是沒宋朝高,但衛(wèi)青,霍去病,班定遠,馬伏波,李飛將,趙充國,陳湯,竇固,竇憲,耿秉都是在出塞對外戰(zhàn)爭出現(xiàn)的,一次次的對匈奴的勝利使匈奴越戰(zhàn)越弱,最后不得不西遷,而昭君出塞的背景是什么？是呼韓邪內(nèi)戰(zhàn)失敗尋求大漢的保護，王昭君出塞不是漢初那種尋求安全的舉動了，而是標志著大漢是呼韓邪的保護對匈奴的控制，而不是像一些二韃子說的那樣是大漢的軟弱。
             宋朝是我中華的第一次亡國，但比起當時亡于蒙古的眾多國家來說宋朝是強大的，但對于強漢盛唐來說，宋朝的確只能用弱宋來說了。

 

發(fā)表于 2011-5-9 07:04 |只看該作者
1宋朝是知識分子待遇最好的時代，強于天朝
2文人治國和職業(yè)軍人的理念，在當時絕對世界領先。
3宋朝改革黨（王安石）和保守黨（司馬光）輪流執(zhí)政近百年（這里指的是政黨而非拉幫結(jié)伙的朋黨）
4宋朝就是當代的美國，可惜這是指經(jīng)濟實力上，軍事上慘不忍睹。

 

 
發(fā)表于 2011-5-9 07:09 |只看該作者