|
此案原告不能變更訴訟請求 ［ 作者：毛加俊 更新時(shí)間：2006-5-31 ］ 案情： A公司系一生產(chǎn)化工原料的單位，其在B銀行開設(shè)了基本賬戶，與B銀行建立委托結(jié)算關(guān)系。某日，B銀行工作人員在操作時(shí)，誤將一筆其他單位的50萬元存款計(jì)入A公司賬戶（之前A公司賬戶內(nèi)僅有存款4萬余元）。同日，A公司恰好從C公司購進(jìn)一批生產(chǎn)原料，并給C公司開具金額為40萬元的轉(zhuǎn)賬支票一張，并指令B銀行從其賬戶中劃款結(jié)算。后因B銀行在轉(zhuǎn)賬前及時(shí)發(fā)現(xiàn)其工作失誤，遂將誤計(jì)入A公司賬戶的50萬元?jiǎng)澇?，并以A公司賬戶存款余額不足為由拒絕了C公司的轉(zhuǎn)賬要求。C公司轉(zhuǎn)而要求A公司支付貨款，A公司則以其開具支票時(shí)賬面有足額存款而B銀行拒不辦理結(jié)算手續(xù)為由，將B銀行告上法庭，要求B銀行立即支付票款40萬元。在一審法院第一次開庭審理后，A公司變更訴訟請求，要求B銀行歸還A公司存款50余萬元及利息損失。B銀行則稱，本案本屬違約之訴，原告變更訴訟請求之后則成為侵權(quán)之訴，原告變更前后的訴訟請求不是基于同一法律關(guān)系，且A公司在庭審開始后才提出變更要求，又違反了法律規(guī)定，顯屬濫用訴訟權(quán)利，要求法院駁回原告變更后的訴訟請求。A公司則主張其是基于請求權(quán)競合的事實(shí)而變更訴訟請求的，是合法行使其訴訟權(quán)利，變更訴訟請求并無不當(dāng)。 分析： 當(dāng)事人之間的糾紛一進(jìn)入訴訟程序，即產(chǎn)生如此激烈的爭議，這是因?yàn)?，原告的訴訟請求能不能變更，直接關(guān)系到案件要不要繼續(xù)審理。如果原告的訴訟請求可以變更，則案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；如果原告的訴訟請求不可以變更，則法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。 如何處理此類糾紛？從當(dāng)事人角度看，有一個(gè)選擇以何種訴由進(jìn)行主張的問題；從法官的角度看，存在一個(gè)此類案件的法律關(guān)系屬委托結(jié)算關(guān)系還是存款關(guān)系的問題。對此，筆者擬從以下方面提出自己的看法： 首先，從訴的表現(xiàn)形式看。 我們知道，任何案件都是訴的具體表現(xiàn)形式。民事訴訟法中的所謂訴，依據(jù)學(xué)術(shù)界通行的觀點(diǎn)，是指當(dāng)事人向人民法院提出予以司法保護(hù)的一種請求。訴是一種請求，起訴則是提出這種請求的行為。 任何一個(gè)具體的訴，都必須具備一定的構(gòu)成要素。一般認(rèn)為，訴的要素包括：訴的主體、訴的標(biāo)的和訴的理由三個(gè)方面。訴的主體即是指訴訟的當(dāng)事人，在具體的民事訴訟中即是指原告、被告和第三人；訴的標(biāo)的是指訴訟當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系；訴的理由是指當(dāng)事人向人民法院請求司法保護(hù)和進(jìn)行訴訟的事實(shí)依據(jù)。這三個(gè)方面缺一不可，并共同構(gòu)成訴的內(nèi)在組成部分。它們是區(qū)分不同類別之訴和每個(gè)具體訴的依據(jù)，并決定著訴的特定內(nèi)容。 訴的標(biāo)的，又稱為“訴訟標(biāo)的”，它是訴的核心內(nèi)容，是區(qū)分不同之訴的關(guān)鍵因素。民事實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在未發(fā)生爭議時(shí)僅是民事法律關(guān)系；在民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議，當(dāng)事人提請法院裁判時(shí)，民事法律關(guān)系才轉(zhuǎn)化為訴訟標(biāo)的。無論當(dāng)事人以何種實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭議訴諸法院，人民法院都要在查明案情的基礎(chǔ)上，確認(rèn)其實(shí)體法律關(guān)系，即確認(rèn)訴訟標(biāo)的。 訴訟標(biāo)的是任何一個(gè)案件都不可缺少的。在一個(gè)具體案件中，當(dāng)事人依據(jù)特定的訴訟標(biāo)的提出訴訟請求，訴訟請求一旦提出，訴訟標(biāo)的即被確定下來且不能變更。在訴訟中確定訴訟標(biāo)的的獨(dú)立性的意義在于正確把握案件性質(zhì)并進(jìn)一步正確適用法律。只有抓住訴訟標(biāo)的這個(gè)關(guān)鍵，才能妥善地解決各種復(fù)雜的訴訟問題。 在一個(gè)既定的民事訴訟中，訴訟標(biāo)的決定訴訟請求，在訴訟標(biāo)的不變的前提下，當(dāng)事人可以變更其訴訟請求，但訴訟請求的變更不能脫離既定的訴訟標(biāo)的而與原來的訴訟標(biāo)的毫無關(guān)系，更不能用新的訴訟標(biāo)的代替原來的訴訟標(biāo)的。 在前述案件中，據(jù)A公司之述，其與B銀行之間存在委托結(jié)算關(guān)系；A公司向他人開出支票并指令B銀行付款，B銀行不予付款屬違約行為。A公司起訴B銀行要求后者承擔(dān)違約責(zé)任，其訴訟標(biāo)的是委托結(jié)算法律關(guān)系，即合同關(guān)系。從原告的訴訟請求和所依據(jù)的事實(shí)理由來看，本案屬違約之訴。原告的起訴業(yè)經(jīng)人民法院受理并開庭審理，訴訟標(biāo)的確定無疑且不可改變。原告可以變更訴訟請求，但不能變更訴訟標(biāo)的；而A公司又以B銀行擅自扣劃其存款為由，提出變更訴訟請求，要求銀行歸還存款并賠償利息。原告變更后的訴訟請求和事實(shí)理由又明確表明本案屬侵權(quán)之訴，訴訟標(biāo)的則變成存款法律關(guān)系。原告變更前后的訴訟請求，分別基于不同的法律關(guān)系，分別對應(yīng)著不同的訴訟標(biāo)的，且后一個(gè)訴訟標(biāo)的否定了前一個(gè)訴訟標(biāo)的。這就是說，原告變更訴訟請求的行為，已經(jīng)構(gòu)成對訴的既定內(nèi)容的改變，違背了民事訴訟的基本原則。 其次，從請求權(quán)競合的角度看。 所謂請求權(quán)競合，是指同一行為符合民法規(guī)定的數(shù)種責(zé)任要件，從而使受害方有選擇要求不法行為人承擔(dān)不同的民事責(zé)任的權(quán)利。請求權(quán)競合亦稱責(zé)任競合。在請求權(quán)發(fā)生競合時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)選擇一個(gè)請求權(quán)，且只能選擇一個(gè)請求權(quán)。一旦某個(gè)權(quán)利被選定，則意味著其他的請求權(quán)均被放棄?！逗贤ā返谝话俣l規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為規(guī)范當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第三十條對當(dāng)事人在請求權(quán)競合情況下如何行使權(quán)利作出進(jìn)一步規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 競合的數(shù)個(gè)請求權(quán)必須基于同一行為產(chǎn)生，而行為有作為與不作為之分。從本案的實(shí)際情況分析，A公司在B銀行有基本賬戶，A公司開出支票，B銀行應(yīng)當(dāng)按A公司指令付款（作為），以履行約定義務(wù)；B銀行在接到A公司指令后，未予付款（不作為），沒有履行約定義務(wù)。B銀行的不作為使A公司享有違約責(zé)任請求權(quán)，即A公司變更之前的訴訟請求是基于B銀行的不作為。 A公司在B銀行開設(shè)基本賬戶并存入款項(xiàng)，B銀行負(fù)有保證A公司存款安全并計(jì)付利息的義務(wù)，在A公司未發(fā)出指令之前，B銀行不得擅自扣劃（不作為）；B銀行在未得到A公司指令的情況下，扣劃了A公司的銀行存款（作為），侵犯了A公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。B銀行的作為使A公司享有要求返還財(cái)產(chǎn)及孳息的請求權(quán)。A公司變更之后的訴訟請求，即是基于B銀行的作為。 毫無疑問，A公司變更前后的訴訟請求，是其行使不同請求權(quán)的結(jié)果；顯然，A公司先后行使的請求權(quán)，不是基于B銀行的同一行為。從請求權(quán)競合必須基于同一行為這一關(guān)鍵可認(rèn)定，A公司行使的請求權(quán)是不競合的請求權(quán)。且A公司在開庭之后才提出變更要求，無論是從理論上還是從法律上講，A公司變更訴訟請求均無依據(jù)，因而不可能產(chǎn)生其預(yù)期的法律效果。 此外，從本案適用法律方面看，由于原告變更訴訟請求，也給法官正確適用法律帶來了困難。變更前的訴訟請求基于委托結(jié)算法律關(guān)系，其糾紛應(yīng)當(dāng)適用合同法規(guī)范予以解決；變更后的訴訟請求基于財(cái)產(chǎn)所有法律關(guān)系，其糾紛應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)法規(guī)范予以調(diào)整。原告變更訴訟請求，實(shí)際上是將本應(yīng)由合同法調(diào)整的雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系置于侵權(quán)法調(diào)整的關(guān)系范疇內(nèi)，這樣做無疑是將不同的法律關(guān)系混為一談，眉毛胡子一把抓，是不應(yīng)被法律所許可的。最終，在法院判決之前，A公司主動(dòng)撤回了對B銀行的起訴。 【打印此文】【關(guān)閉窗口】 |
|
|
