本文為作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系無(wú)訟閱讀小秘書（wusongyueduxms）

關(guān)于第三人如何參與到已進(jìn)行的訴訟中，實(shí)務(wù)中多有混淆，為此，筆者嘗試整理如下，與同仁分享：

一、第三人的概念與分類

民事訴訟中的第三人是指對(duì)于已經(jīng)開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進(jìn)后主張獨(dú)立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人。上述概念實(shí)際上已引出第三人的分類。

1.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人：是指對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或一部，以獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利人的資格，提出訴訟請(qǐng)求而參加訴訟的人。

2.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人：是指對(duì)他人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，只是參加到訴訟中，以維護(hù)自己利益的人。

二、參與到訴訟中的方式

1.對(duì)于有獨(dú)三，依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第81條，其參加到已進(jìn)行的訴訟中的方式是提起訴訟的方式，同普通訴訟中原告起訴一樣，需準(zhǔn)備訴狀（列已進(jìn)行的訴訟中的原告被告為被告）、證據(jù)等材料，到立案庭立案。實(shí)務(wù)中，會(huì)有人認(rèn)為法院可以依職權(quán)將有獨(dú)三加入到訴訟中來(lái)，或者已進(jìn)行的原告在起訴時(shí)可以直接列有獨(dú)三為“第三人”，這種方式都是不正確的。有獨(dú)三作為有獨(dú)立的一方，其是否參與到訴訟中來(lái)由其自己決定，如果法院依職權(quán)或原告起訴時(shí)直接列明，都違反了訴訟自愿原則和司法被動(dòng)性原則。

實(shí)務(wù)中，也存在訴訟一方申請(qǐng)法院通知有獨(dú)三加入到訴訟中來(lái)，或有獨(dú)三自己申請(qǐng)加入到訴訟中來(lái)的情況，也要看各地法院的具體操作。有一個(gè)問(wèn)題需要明確的是，有獨(dú)三和無(wú)獨(dú)三區(qū)分的關(guān)鍵是看對(duì)訴訟標(biāo)的有無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，至于是否有無(wú)以起訴方式加入到已進(jìn)行的訴訟中來(lái)，有無(wú)提出訴訟請(qǐng)求，有無(wú)繳納訴訟費(fèi)，并非決定性判斷標(biāo)準(zhǔn)，有一個(gè)判例大家可以參閱一下：河北省高級(jí)人民法院；（2017）冀民終338號(hào)。

2.對(duì)于無(wú)獨(dú)三，其參與到訴訟中可以依申請(qǐng)或法院依職權(quán)通知，這是由無(wú)獨(dú)三的訴訟地位決定的。

3.訴狀中可否直接列明第三人

目前，對(duì)第三人能否在起訴狀中列明，實(shí)務(wù)處理上存在一定爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)法律檢索，筆者認(rèn)為，討論該問(wèn)題應(yīng)根據(jù)兩種第三人（有獨(dú)三和無(wú)獨(dú)三）的訴訟地位區(qū)分討論：

（一）有獨(dú)三：（1）在訴訟中，不同意原、被告任何一方的訴訟請(qǐng)求，任何一方勝訴都將損害有獨(dú)三的民事權(quán)利。（2）參加訴訟的唯一形式是向法院提起新的訴訟，相當(dāng)于原告的訴訟地位，將本訴的原、被告作為被告。（3）將本訴原告訴被告與有獨(dú)三之訴兩個(gè)訴訟合并審理，便于查明案情，減少訴累，徹底解決糾紛。顯而易見，本訴原告并不能在起訴狀中列有獨(dú)三。根據(jù)民事訴訟“不告不理”的原則，有獨(dú)三作為原告，起訴與否是有獨(dú)三的權(quán)利，法院無(wú)權(quán)干涉。如果本訴原告將有獨(dú)三列在起訴狀中，屬于強(qiáng)迫有獨(dú)三參與訴訟，違反民訴法的自愿原則；

（二）無(wú)獨(dú)三：（1）對(duì)原、被告爭(zhēng)議沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，故，無(wú)獨(dú)三無(wú)權(quán)承認(rèn)、變更或者放棄本訴的訴訟請(qǐng)求，無(wú)權(quán)請(qǐng)求和解。但參加訴訟仍有委托代理人、提供證據(jù)、辯論的權(quán)利。（2）將無(wú)獨(dú)三引入到已進(jìn)行的訴訟中，便于查明事實(shí)，徹底解決糾紛，即使判決無(wú)獨(dú)三不承擔(dān)民事責(zé)任，但可以減少訴訟次數(shù)，提高司法效率。（3）將無(wú)獨(dú)三列為第三人而非被告：被告在訴訟中享有完全訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。無(wú)獨(dú)三只有在判決承擔(dān)責(zé)任以后，才能享有訴訟權(quán)利義務(wù)。區(qū)分被告與無(wú)獨(dú)三有利于快速解決糾紛，簡(jiǎn)化訴訟程序，加快審判進(jìn)度。無(wú)獨(dú)三與原告之間無(wú)直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，往往無(wú)獨(dú)三與被告之間有某種關(guān)系，例如：承包關(guān)系、委托關(guān)系、合同關(guān)系等等。綜上所述，筆者認(rèn)為，原告起訴時(shí)可以列無(wú)獨(dú)三為第三人，經(jīng)法院審查同意的，就通知無(wú)獨(dú)三參加訴訟，法院審查認(rèn)為不需要追加的，告知原告撤回對(duì)無(wú)獨(dú)三的起訴，只列被告。

上述觀點(diǎn)，可以在一些司法解釋中得到體現(xiàn)：《合同法》解釋（一）第16條債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人；第24條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。根據(jù)上述兩條規(guī)定可以看出，法律雖未明確能否在起訴狀中列第三人，但從司法解釋可以理解為：在起訴時(shí)可以列第三人，且筆者認(rèn)為該第三人應(yīng)指無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。因此，原告在起訴時(shí)在訴狀中直接列明無(wú)獨(dú)三為第三人并無(wú)不妥，當(dāng)然，至于是否將無(wú)獨(dú)三拉到已進(jìn)行的訴訟中來(lái)，由法院在審查后再作最終決定。

這里需補(bǔ)充的是無(wú)獨(dú)三的訴訟權(quán)利問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)獨(dú)三不具有當(dāng)事人的訴訟地位，不具有完整的當(dāng)事人地位，故而不應(yīng)享有訴訟權(quán)利，這樣的觀點(diǎn)是片面的，雖然無(wú)獨(dú)三沒(méi)有獨(dú)立的訴訟地位，其訴訟權(quán)利受到一定限制，其仍屬于當(dāng)事人，擁有當(dāng)事人的地位和訴訟權(quán)利，當(dāng)然是受到一定限制的，故而無(wú)獨(dú)三在法庭庭審中，可以了解原被告雙方的訴請(qǐng)、事實(shí)和理由，陳述自己的法律意見，提供證據(jù)等等。

三、判例展示

1.第三人通過(guò)起訴參與到訴訟中：（2015）民一終字第197號(hào)

本院在二審期間查明：......張永順《參加訴訟申請(qǐng)書》所署時(shí)間為2011年11月29日。張永順起訴狀所署時(shí)間為2012年1月4日。2012年9月10日，江西高院作出《訴訟費(fèi)催繳通知書》，通知張永順作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟并繳納案件受理費(fèi)。

2.有獨(dú)三起訴參加訴訟與重復(fù)起訴的問(wèn)題：（2014）民一終字第281號(hào)

本案天津東澤興公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份對(duì)三河市思菩蘭公司、唐山宏成公司、高澤成提起合同效力確認(rèn)之訴，天津東澤興公司并未參加三河市思菩蘭公司訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市燕郊支行、唐山宏成公司、第三人高澤成、馬連春合同糾紛一案的訴訟中，可見，兩案的當(dāng)事人不同，不屬于重復(fù)審理。

3.實(shí)質(zhì)為有獨(dú)三的一方以無(wú)獨(dú)三身份申請(qǐng)加入訴訟后，依據(jù)另一法律關(guān)系提出訴請(qǐng)，并要求改列為有獨(dú)三的，可不予準(zhǔn)許。（2010）民提字第93號(hào)

一審中，東聯(lián)公司系以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份介入該案訴訟。雖然東聯(lián)公司申請(qǐng)改列其為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，要求法院一并解決委托合同糾紛，但東聯(lián)公司并未針對(duì)該案訴訟標(biāo)的直接提出自己的獨(dú)立請(qǐng)求，而是基于另一法律關(guān)系提出自己的訴訟請(qǐng)求，所以東聯(lián)公司的申請(qǐng)不符合民事訴訟法有關(guān)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的規(guī)定。一審法院對(duì)東聯(lián)公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，并無(wú)不當(dāng)。

附：法律依據(jù)

1.《民事訴訟法》第五十六條

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。

對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

2.《民事訴訟法解釋》第八十一條

根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，成為當(dāng)事人；無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，可以申請(qǐng)或者由人民法院通知參加訴訟。

第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請(qǐng)參加第二審程序的，人民法院可以準(zhǔn)許。

第八十二條

在一審訴訟中，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人無(wú)權(quán)提出管轄異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴，被判決承擔(dān)民事責(zé)任的，有權(quán)提起上訴。

第二百二十二條

原告在起訴狀中直接列寫第三人的，視為其申請(qǐng)人民法院追加該第三人參加訴訟。是否通知第三人參加訴訟，由人民法院審查決定。