沒有什么比總?cè)丝谠鲩L，新生人口卻急劇下降更可怕的了，目前，中國每年出生的人數(shù)為1300萬人左右，計劃生育為世界做出了巨大的貢獻(xiàn)，害苦的是我們自己。沒有了人就沒有了一切，人口減少，特別是年輕人減少，對于國家最大的好處就是社會變得非常穩(wěn)定，非常非常非常穩(wěn)定。



據(jù)《中國人口信息網(wǎng)》提供的資料《2000年全國分年齡、性別的人口數(shù)》看最近25年每年出生人口數(shù)量：


1976年出生人口20491797人，其中：男10435196人，女10056601人；

1977年出生人口17931155人，其中：男9119685人，女8811470人；

1978年出生人口18831591人，其中：男9519345人，女9312246人；

1979年出生人口18924822人，其中：男9548059人，女9376763人；

1980年出生人口18393809人，其中：男9315481人，女9078328人；

1981年出生人口19122938人，其中：男9752137人，女9370801人；

1982年出生人口23100427人，其中：男1178695人，女11316732人；

1983年出生人口20065048人，其中：男10275677人，女9789371人；

1984年出生人口20313426人，其中：男10468201人，女9845225人；

1985年出生人口20429326人，其中：男10598460人，女9830866人；

1986年出生人口23190076人，其中：男12023710人，女11166366人；

1987年出生人口25282644人，其中：男13619530人，女12663114人；

1988年出生人口24576191人，其中：男12779621人，女11796570人；

1989年出生人口25137678人，其中：男13110848人，女12026830人；

1990年出生人口26210044人，其中：男13811030人，女12399014人；

1991年出生人口20082026人，其中：男10674963人，女9407063人；

1992年出生人口18752106人，其中：男10014222人，女8737884人；

1993年出生人口17914756人，其中：男9590414人，女8324342人；

1994年出生人口16470140人，其中：男8866012人，女7604128人；

1995年出生人口16933559人，其中：男9157597人，女7775962人；

1996年出生人口15224282人，其中：男8257145人，女6967137人；

1997年出生人口14454335人，其中：男7897234人，女6557101人；

1998年出生人口14010711人，其中：男7701684人，女6309027人；

1999年出生人口11495247人，其中：男6332425人，女5162822人；

2000年出生人口13793799人，其中：男7460206人，女6333593人。

中國現(xiàn)在到底有多少人?


    正是因為人口太多、增長太快，中國才實行計劃生育，那么中國人口到底有多少？很多人認(rèn)為，由于農(nóng)村大量超生隱瞞，中國實際人口早就超過15億，甚至達(dá)到16億了。其實筆者在《要是當(dāng)年中國不實行計劃生育會怎么樣？》一文已經(jīng)分析，即使1980年就徹底停止計劃生育，最夸張估計，到2005年中國人口也不可能達(dá)到15億[1]。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)最權(quán)威的要算國家統(tǒng)計局了，2006年9月國家統(tǒng)計局剛剛公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2005年底中國總?cè)丝谝堰_(dá)到13.07億人，比2000年底時增加了4050萬人。這是經(jīng)過2005年底進(jìn)行的全國1%人口抽樣調(diào)查工作后，匯總出的最新數(shù)據(jù)。

但是，在2006年8月底出席2005年全國1%人口抽樣調(diào)查總結(jié)表彰暨技術(shù)業(yè)務(wù)總結(jié)研討會時，國家統(tǒng)計局局長指出：“目前人口調(diào)查中最突出的問題是全國人口數(shù)大于各地匯總數(shù)。多年來這個問題不僅沒有解決，而且還有逐年擴(kuò)大的趨勢。”

2003年時統(tǒng)計局經(jīng)過自己調(diào)查測算的全國總?cè)丝跀?shù)為12.92億人，而各地匯總數(shù)只有12.60億人，兩者差距3200多萬人；2004年這一差距竟然進(jìn)一步擴(kuò)大到4600多萬人[2]。就是說2005年底的13.07億人口有超過4600萬的水分，實際各地匯總?cè)丝谥挥?2.6億。與筆者在《從統(tǒng)計數(shù)字看調(diào)整人口政策的急迫性》一文的推測完全一致[3]。

4000多萬中國人哪兒去了？國家統(tǒng)計局認(rèn)為主要是流動人口問題，各地都從本地的角度考慮，不希望人口數(shù)高于戶籍人口和規(guī)劃指標(biāo)，以致影響人均指標(biāo)和政績。但是國家統(tǒng)計局2005年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)2005年底流動人口數(shù)只有1.47億人，這1.47億人口能夠誤差4600萬？

其實國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)水分開始于2000年之前。2000年人口普查顯示總?cè)丝谥挥?2.426億。這個數(shù)據(jù)比1999年國家統(tǒng)計局公告的1999年年底總?cè)丝谏?648萬，比1998年年底少549萬。于是按照人口普查辦公告的1.81%漏報率（卻不考慮重報）進(jìn)行校正，將這個數(shù)據(jù)修正為12.658億。就是說2000年人口水分就已經(jīng)有2322萬。

對于1990年代以來的超低生育率，人口學(xué)界也認(rèn)為是2000年人口普查漏報。將生育率修正成1.8，成為“堅持計劃生育不動搖”的依據(jù)。

2000年人口普查的1.81%漏報率到底準(zhǔn)確不準(zhǔn)確呢？漏報是否嚴(yán)重？我們比較一下2000年第五次人口普查[4]、1990年第四次人口普查[5]、1982年第三次人口普查[6]。其中第三、四次人口普查由于當(dāng)時流動人口不多，被人口學(xué)界公認(rèn)是很準(zhǔn)確的。

2000年、1990年、1982年人口普查歷年出生人口數(shù)（萬）





近年每年兒童死亡40-50萬人，自殺29萬人左右，事故死亡13萬左右。根據(jù)1990年全國生命表（兩性合計），每1000個出生嬰兒大約有5.4%的人在25歲之前死亡，12.1%的人在55歲之前死亡[7]。平均每年死亡0.22%。

從上表可見，1945年到1990年出生人口（2000年時候的10-55歲），2000年人口普查為91618萬人，1990年普查為90759萬人，2000年普查反而比1990年的人口普查多出859萬（照道理說，2000年普查應(yīng)該減少1997萬才是，因為這10年共有2.2%左右的死亡人口），說明重報多于漏報2000多萬。

1945年到1982年人口（2000年時候的18-55歲），2000年人口普查為73097萬，1990年普查為73192萬，1982年普查為73677萬， 2000年人口普查只比1990年普查少94萬，比1982年普查少580萬。依照每年死亡0.22%的比例，1982年的73677萬人口（0-37歲）到2000年的時候會減少到70750萬；1990年的73192萬人口（8-45歲）到2000年的時候會減少到71582萬。但是2000年的時候1945年到1982年出生人口卻還有73097萬，說明重報多于漏報，18-55歲人群凈重報2000萬左右。

人們擔(dān)心流動人口導(dǎo)致漏報增加，但其實流動人口越多就越容易重報。比如城市晚上大街上空曠曠的，人都靜止在家里，挨家挨戶計算人口，能夠比較得到準(zhǔn)確的數(shù)字（就像1982年、1990年的人口普查）；白天人都離開家，這個時候計算人口，一個人在蔡鍔路被數(shù)了，到中山路又被數(shù)一次，到黃興路可能還被數(shù)一次，當(dāng)然另外一些人可能沒有數(shù)到，但是被重數(shù)到的概率畢竟比沒有被數(shù)到的概率大。同樣的人口，只要動起來，就會給人城市人滿為患的感覺。

中國流動人口主要是18到40歲的青壯年，那么我們看看2000年18到40歲人口（1960年到1982年出生人口），這個年齡段2000年人口普查為50555萬，1990年普查為50196萬（到2000年應(yīng)該減少2.2%），1982年普查為50324萬（到2000年應(yīng)該減少3.96%），2000年人口普查反而比1990年普查多359萬（邏輯上應(yīng)該少1104萬），比1982年普查少231萬（邏輯上應(yīng)該少1993萬），說明2000年普查重報明顯多于漏報（凈重報1000多萬）。

有人說低年齡組存在嚴(yán)重漏報。我們再看看低年齡組的漏報情況。1990年普查顯示0-9歲人口（1981年到1990年出生）共有21578萬，2000年普查顯示這個年齡組人口為22743萬，比1990年普查多出1165萬，每年多出來116萬，似乎1990年0-9歲人口漏報5.4%。但是2000年后歷次年度1‰人口抽樣調(diào)查卻支持1990年普查結(jié)果，提示2000年對于1981年到1990年出生人口有重報。2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1984年到1988年人口為10664萬，比2000年普查的11379萬少716萬，每年少143萬；2002年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1983年到1987年人口為10252萬，比2000年普查的10928萬少676萬，每年少135萬；2001年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1982年到1991年人口為22339萬，比2000年普查的22839萬少499萬，每年少50萬。結(jié)合三次1‰人口抽樣調(diào)查和兩次人口普查，發(fā)現(xiàn)1990年普查的低年齡組凈漏報也不嚴(yán)重。

再拿1982年0-9歲年齡組（1973-1982年出生）為例，1982年普查顯示該年齡組為20544萬；1990年普查顯示為20700萬，比1982年只多出156萬，每年多15.6萬；2000年普查顯示這個年齡組為20444萬，比1982年普查少100萬，每年少10萬。就是說1982年普查的低年齡組也是準(zhǔn)確的。

有人根據(jù)小學(xué)在校人數(shù)來推測生育率，說1990年以來的出生人口有漏報，將生育率修正成1.8。但是這里有一個問題：毛入學(xué)率的分母。

小學(xué)毛入學(xué)率＝小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)÷小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口×100%。

由于有留級等現(xiàn)象，毛入學(xué)率往往大于100%（發(fā)達(dá)國家也在103-110之間）。我國小學(xué)毛入學(xué)率：依照《中國教育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》或《中國教育統(tǒng)計年鑒》資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在104-110%之間[8]；但是根據(jù)世界銀行的資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在120%左右[9]；聯(lián)合國教科文組織也認(rèn)為中國小學(xué)毛入學(xué)率在115-120%[10]。廣少奎等國內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為2001年中國小學(xué)毛入學(xué)率是123% [11]。地區(qū)越發(fā)達(dá)，小學(xué)毛入學(xué)率就越接近100%，但是北京市朝陽區(qū)2000年都還是123.6% [12]，那么全國小學(xué)毛入學(xué)率在120%是可信的。

地方政府（比如北京朝陽區(qū)）的局部抽樣可以掌握準(zhǔn)確的毛入學(xué)率，但是國家教育部只可能掌握毛入學(xué)率的分子（小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)），不可能掌握分母（小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口），教育部的分母來自計生委和國家統(tǒng)計局（經(jīng)過“修正”了的）。因此要是依照小學(xué)在校人數(shù)來推測出生人口的話，必然導(dǎo)致15-20%的虛高。

等于是教育部從計生委借來分母，而人口學(xué)家又從教育部借來分子來推測分母，等于將計生委的分母拿回去了，其結(jié)果當(dāng)然與計生委和統(tǒng)計局的一致。

有些學(xué)者用小學(xué)招生人數(shù)來推斷中國的生育率，認(rèn)為第五次人口普查有漏報。我國小學(xué)入學(xué)年齡是滿6歲，由于入學(xué)時間是9月，意味著最小的是6歲，最大的接近7歲，大多數(shù)人已經(jīng)超過6.5歲?！吨袊逃聵I(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國教育統(tǒng)計年鑒》顯示，中國1990年以來小學(xué)平均新生年齡為6.9-7.0歲。因此小學(xué)新生相當(dāng)于7年前的出生人口。我們比較一下小學(xué)招生人數(shù)與人口普查出生人口的差別。




1990年普查顯示1990年出生只有2322萬，2000年顯示有2621萬，如果說是1990年漏報的話，那么為什么單獨那一年數(shù)字突然變化那么大，而1989、1988年卻沒有那么大？因此1990年的出生暫不考慮。從上表可見，1991年第五次人口普查出生人數(shù)比小學(xué)招生人數(shù)比少8-20%，尤其是1994年以來普查出生比招生少15%-21%。看來漏報嚴(yán)重。但是需要考慮另外一些因素：

1、一年級也存在重讀現(xiàn)象（雖然這個比例在降低）。

2、我國小學(xué)凈入學(xué)率不斷升高，現(xiàn)在已經(jīng)在99%以上，綴學(xué)率不斷下降。

3、農(nóng)民工孩子的流動性：1990年代雖然有農(nóng)民工，但是當(dāng)時他們的孩子大多是留守農(nóng)村，隨著國家政策的放松和民工學(xué)校的建立，以及城市學(xué)校因為小學(xué)人數(shù)劇減而招生民工子女，使得農(nóng)民工孩子在2000年之后大量進(jìn)城。農(nóng)民工的流動性也就導(dǎo)致他們孩子的流動性，在農(nóng)村學(xué)校入學(xué)一次，幾個月后在城市A小學(xué)入學(xué)一次，再過幾個月又在城市B小學(xué)入學(xué)一次。

4、隨著城市化的進(jìn)程，進(jìn)城年輕農(nóng)民工的數(shù)量增加，幾年前進(jìn)城的年輕民工結(jié)婚生子的孩子到了入學(xué)年齡，進(jìn)城的民工孩子的絕對數(shù)也不斷增加。

因此第五次人口普查的1994年以來的出生人口漏報并沒有想象的嚴(yán)重，有10%的漏報就不錯了。第五次人口普查顯示2000年生育率只有1.22，那么加上10%的漏報，生育率也只有1.3，遠(yuǎn)沒有人口學(xué)界和統(tǒng)計局所認(rèn)為的1.8。即便真的有20%的漏報，生育率也不到1.5。

就算2000年以來每年出生1283萬左右有10%的漏報，那么也只有1411萬，比統(tǒng)計局修正的1711萬要少。

就是說，即便低年齡組有一些漏報，但總體來說，重報遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于漏報，2000年人口普查的12.426億人口本身就有水分，就不應(yīng)該修正成12.658億。

那么我們再來看2000年之后的人口水分為什么逐年上升。2001、2002、2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示0-4歲人口分別為6938、6581、6413萬，平均每年分別出生1388、1316、1283萬，這些數(shù)據(jù)是連續(xù)一致的，也與2000年人口普查是一致的，生育率只有1.3左右。但是人口學(xué)界認(rèn)為是出生漏報，將生育率修成為1.8左右，經(jīng)過修正后，2001、2002、2003年的0-4歲人口變成了9287、8896、8553萬，每年出生人口比客觀數(shù)據(jù)多出450萬左右。2000年到2005年又虛報出2270萬左右，加上2000年本身的2322萬，總水分就達(dá)到4600萬，這就是現(xiàn)在客觀數(shù)據(jù)與公布數(shù)據(jù)的差值！

筆者在《從統(tǒng)計數(shù)字看調(diào)整人口政策的急迫性》一文采納統(tǒng)計局總?cè)丝冢?005年底13.0756億）推測中國今后人口高峰在13.4億[3]；但是既然2005年底只有12.6億人口（甚至可能不到12.6億），那么要是不停止計劃生育的話，中國人口高峰估計連13億都難以達(dá)到。那么意味著中國人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，未來養(yǎng)老金和勞動力的短缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)比目前的認(rèn)識要嚴(yán)重。