《北宋西北戰(zhàn)區(qū)糧食補(bǔ)給地理研究》序言

辛德勇

歷史軍事地理是歷史地理學(xué)的一個(gè)分支領(lǐng)域。研究中國(guó)歷史軍事地理比較系統(tǒng)的傳世著述，最早可以追溯到西晉時(shí)司馬彪編纂的《續(xù)漢書·郡國(guó)志》。

中國(guó)的歷史地理學(xué)，是直接繼承傳統(tǒng)的沿革地理學(xué)發(fā)展而來(lái)。以往學(xué)術(shù)界論述中國(guó)沿革地理學(xué)的淵源，普遍重視《漢書·地理志》的創(chuàng)建性貢獻(xiàn)，而對(duì)《續(xù)漢書·郡國(guó)志》在沿革地理學(xué)學(xué)術(shù)史上的意義，則沒有引起應(yīng)有的重視?！稘h書·地理志》所體現(xiàn)的沿革地理內(nèi)容，主要是一如《漢書》其他諸志，并不僅僅局限于記述西漢一朝的情況，而是通敘歷代地理建置：以《尚書·禹貢》當(dāng)夏、商兩代地理，以《周官·職方》當(dāng)周代地理；敘西漢地理而起始于嬴秦，描述地理區(qū)域特征依循戰(zhàn)國(guó)列強(qiáng)疆界，記錄縣邑建置由來(lái)述及春秋諸侯封國(guó)?？偠灾?，是記述某一政區(qū)設(shè)置本身的歷史沿革?！独m(xù)漢書·郡國(guó)志》當(dāng)中的沿革地理內(nèi)容，則與此明顯不同，按照司馬彪自己的說(shuō)法，他是在郡縣政區(qū)設(shè)置項(xiàng)下，記述發(fā)生在這一區(qū)域內(nèi)的“《春秋》、三史會(huì)同征伐地名”（見《續(xù)漢書·郡國(guó)志》序言）。案‘三史’系指《史記》、《漢書》和《東觀漢記》），即其主旨已經(jīng)不再是記述政區(qū)本身的沿革變化，而是將每一特定政區(qū)視作歷史活動(dòng)的空間場(chǎng)所，記述這一區(qū)域內(nèi)重大歷史事件發(fā)生的具體地點(diǎn)。

傳統(tǒng)沿革地理學(xué)在西晉時(shí)期發(fā)生的這一轉(zhuǎn)折性變化，并不是一個(gè)偶然的現(xiàn)象，它是這一時(shí)期中國(guó)古代地理學(xué)一系列重大發(fā)展的一個(gè)組成部分：其中包括當(dāng)代政區(qū)地理內(nèi)容的公開化和學(xué)術(shù)化（《泰始郡國(guó)圖》、《太康三年地記》、《太康土地記》、《太康郡國(guó)志》、《太康州郡縣名》、《元康三年地記》、《元康地道記》、《永寧地志》等一系列記述現(xiàn)實(shí)政區(qū)地理狀況的地理總志的出現(xiàn)），城市文獻(xiàn)內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)化（晉佚名撰《洛陽(yáng)記》，陸機(jī)撰《洛陽(yáng)記》、華延儁撰《洛陽(yáng)記》、戴延之撰《洛陽(yáng)記》、楊佺期撰《洛陽(yáng)圖》等記述本朝都城現(xiàn)實(shí)狀況的城市地理文獻(xiàn)的出現(xiàn)）。只有在這樣的學(xué)術(shù)背景下，學(xué)者才有可能在清楚的現(xiàn)實(shí)地理背景下，復(fù)原歷史活動(dòng)所發(fā)生的場(chǎng)所。這一點(diǎn)，在裴秀主持編纂的《禹貢地域圖》中，反映得尤為清楚。裴秀與司馬彪同處于西晉時(shí)期，他所編繪的《禹貢地域圖》，是用地圖的形式來(lái)表述《禹貢》時(shí)期的地理狀況，另外還表述有一些重要?dú)v史活動(dòng)的空間場(chǎng)所，性質(zhì)與《續(xù)漢書·郡國(guó)志》相近。裴秀明確講述說(shuō)，他所繪制的《禹貢地域圖》，除了《禹貢》記述的“山海川流，原隰陂澤”等上古地理內(nèi)容之外，還包括“今之十六州，郡國(guó)縣邑，疆界鄉(xiāng)陬”（見《晉書·裴秀傳》），即當(dāng)時(shí)的州郡縣邑狀況。其實(shí)，后者正是復(fù)原和表述前代地理內(nèi)容的必備基礎(chǔ)。沒有上述地理學(xué)總體內(nèi)容的變化，沿革地理學(xué)恐怕很難實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。

沿革地理學(xué)的這一轉(zhuǎn)變，其中新充實(shí)的很大一部分內(nèi)容，用現(xiàn)代的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)來(lái)講，就屬于歷史軍事地理學(xué)的范疇?！独m(xù)漢書·郡國(guó)志》記述的“《春秋》、三史會(huì)同征伐地名”，所謂“征伐”地名，自然屬于軍事活動(dòng)的地域問(wèn)題；不僅如此，就連“會(huì)同”地名，也往往與軍事行為有關(guān)。裴秀講述說(shuō)，他主持編繪的《禹貢地域圖》，其中也包括有“古國(guó)、盟會(huì)舊名，水陸徑路”（見《晉書·裴秀傳》），也就是古國(guó)名、盟會(huì)的地點(diǎn)以及赴會(huì)時(shí)往還的水陸路徑。這里所說(shuō)的“盟會(huì)”，與司馬彪講到的“會(huì)同”大體相當(dāng)，主要是指春秋時(shí)期列國(guó)之間頻繁發(fā)生的盟會(huì)活動(dòng)，而這種盟會(huì)，常常是以武力討伐和威懾為背景。因此，西晉時(shí)期沿革地理學(xué)這種轉(zhuǎn)變甫一發(fā)生，歷史軍事地理知識(shí)即成為其中最核心的內(nèi)容。據(jù)《水經(jīng)注》等書記載，當(dāng)時(shí)協(xié)助裴秀編制《禹貢地域圖》的京相璠等人，曾特地為繪制有關(guān)春秋時(shí)期盟會(huì)的地理內(nèi)容，先行撰作有《春秋土地名》一書（見《水經(jīng)·穀水注》；又《隋書·經(jīng)籍志》），這些也都與歷史軍事地理有關(guān)。遺憾的是《禹貢地域圖》和《春秋土地名》都沒有流傳下來(lái)，現(xiàn)在所能看到的這一時(shí)期的同類沿革地理著述，還只有《續(xù)漢書·郡國(guó)志》。

后代涉及較多歷史軍事地理內(nèi)容的同類沿革地理著述，以南宋王應(yīng)麟的《通鑒地理通釋》和明末清初顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》最具有代表性。《通鑒地理通釋》中的相關(guān)內(nèi)容，主要是注釋歷代攻守要地所在的地點(diǎn)，性質(zhì)與《續(xù)漢書·郡國(guó)志》比較接近；《讀史方輿紀(jì)要》則除了詳細(xì)釋說(shuō)歷代戰(zhàn)地之外，還在卷首的“歷代州域形勢(shì)”部分、各省方輿紀(jì)要的前序部分、各省的名山大川重險(xiǎn)雄關(guān)部分，以及各府州的序論部分，綜論歷代軍事活動(dòng)利用地理形勝的成敗得失經(jīng)驗(yàn)，是傳統(tǒng)的沿革地理學(xué)當(dāng)中歷史軍事地理研究的集大成之作。

在當(dāng)代研究中國(guó)歷史地理學(xué)的重要學(xué)者當(dāng)中，業(yè)師史念海先生最早關(guān)注歷史軍事地理問(wèn)題，并且取得了最為豐碩的研究成果。早在1945年，即發(fā)表《論諸葛亮的攻守策略》一文，從地理形勢(shì)角度，剖析諸葛亮為蜀漢籌劃的攻守方略。20世紀(jì)70年代至80年代，史念海先生又集中研究歷史軍事地理問(wèn)題，發(fā)表有《陜西省在我國(guó)歷史上的戰(zhàn)略地位》、《陜西北部的地理特點(diǎn)和在歷史上的軍事價(jià)值》、《關(guān)中的歷史軍事地理》、《秦嶺巴山間在歷史上的軍事活動(dòng)及其戰(zhàn)地》等一系列重要論文，所切入的研究角度，與顧祖禹性質(zhì)相近，而論述之精詳深邃，則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超軼于顧氏之上。史念海先生的這些成果，對(duì)于中國(guó)歷史軍事地理的研究，起到了重要的倡導(dǎo)和示范作用。

我從1992年起，開始較多關(guān)注歷史軍事地理問(wèn)題，設(shè)想歷史軍事地理的研究?jī)?nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括諸如戰(zhàn)役與戰(zhàn)爭(zhēng)的地理進(jìn)程、軍事地理方略、國(guó)家或政權(quán)之武裝力量的地理配置、國(guó)家或政權(quán)的邊防線以及其他軍事界限的構(gòu)成及其演變、主要軍事裝備和給養(yǎng)物品的地理分布與供應(yīng)途徑、具有重要軍事意義的城鎮(zhèn)和關(guān)隘等軍事設(shè)施的地理分布、具有重要軍事價(jià)值的津渡和交通線的分布地點(diǎn)、將士的地域來(lái)源、自然環(huán)境對(duì)軍事行動(dòng)的影響與制約、區(qū)域風(fēng)俗文化特征對(duì)軍事活動(dòng)的影響等所有與軍事活動(dòng)相關(guān)的地理問(wèn)題，并計(jì)劃依循這樣的設(shè)想逐步展開研究工作。由于冗事纏身以及精力所限，實(shí)際只是對(duì)秦漢時(shí)期一些重大戰(zhàn)役的地理進(jìn)程以及明代邊防地理中的個(gè)別問(wèn)題，做了一些研究。

從研究領(lǐng)域上看，史念海先生的歷史軍事地理研究，大致包括如下三個(gè)方面：一是如《論諸葛亮的攻守策略》、《我國(guó)歷史上東西對(duì)立局勢(shì)和南北對(duì)立局勢(shì)》等文，論述軍事地理方略和軍事地理格局；二是如《陜西省在我國(guó)歷史上的戰(zhàn)略地位》、《關(guān)中的歷史軍事地理》諸文，論述特定地域的軍事地理形勝；三是如《函谷關(guān)和新函谷關(guān)》、《西北地區(qū)諸長(zhǎng)城的分布及其歷史軍事地理》這一類文章，論述重要軍事設(shè)施的地理分布和作用。雖然這些研究，完全是建立在現(xiàn)代的學(xué)術(shù)視野之上，但畢竟還是與傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域，存在著非常密切的關(guān)連；我對(duì)重大戰(zhàn)役地理進(jìn)程的研究，以及其他學(xué)者的許多相關(guān)研究，基本上也是處于同樣的境地，而中國(guó)歷史軍事地理研究的進(jìn)一步發(fā)展，則需要更為積極地拓展研究范圍，更多地關(guān)注一些過(guò)去未曾探究過(guò)的問(wèn)題。顯而易見，從事這樣的研究，需要付出更多的努力，也需要具有良好的學(xué)術(shù)見識(shí)。

程龍博士從六年前開始研究宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事地理，選擇宋軍以糧食供應(yīng)為核心的后勤補(bǔ)給問(wèn)題，作為主要研究對(duì)象，《北宋西北戰(zhàn)區(qū)糧食補(bǔ)給地理研究》一書，就是他這一階段的研究成果。通讀這一精湛的著述，可以看到，程龍博士的研究范圍、視角和方法，已經(jīng)徹底超越了傳統(tǒng)研究領(lǐng)域的限制，充分體現(xiàn)了中國(guó)歷史軍事地理研究在當(dāng)代的發(fā)展方向，從這一意義上講，也代表了這一分支學(xué)科在當(dāng)今的最高水平，而這些都是程龍博士在無(wú)所借鑒的情況下，獨(dú)自探索取得的成就。作為同樣關(guān)注這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)工作者，我相信程龍這部書的出版，能夠?yàn)檫M(jìn)一步拓展中國(guó)歷史軍事地理的研究領(lǐng)域，起到積極的推動(dòng)作用；程龍本人也能夠在中國(guó)歷史軍事地理和中國(guó)歷史地理學(xué)其他分支領(lǐng)域的研究中，取得更大的成就。

                                                     刊《書品》2006年第3期